争鸣，是块试金石

老榆

争鸣，是一块试金石

争鸣或讨论，是思想或学术的一种表达形式，是文学或诗词及有关问题的求是。
争鸣或讨论，是言论自由的享受，是思想自由的驰骋，是学术各见的交锋，是理论准备与人格准备的考证。

两千年来，诸子百家精神，在古国中华得以传承和弘扬，它有益思想自由，促进思想解放，它引发人们思考，启发人们求是明理。

作为人或文人半文人在网上或实际生活，都有自己的经历学养和道，都不能没有求道明世的权利和精神。
而网上论坛，其实就是个舞台，有什么样的素养，便会在此上演什么样的戏路。

忘了是哪位方家说的，大意是：讨论需要两个素养，一个是知识素养，另一个是品格素养，缺一不可。
实践证明，这句名言千真万确。
有真知有理论素养的争鸣讨论，应该是靠谱的、扎实的、学术的、有理有据的；一瓶底一爪半麟又好作惊人之语的讨论，一定是离谱的、忽悠的、荒诞的，驴唇不对马嘴的。
有人格素养的争鸣讨论，应该是说理的、尊重的、坦诚的、君子的；没有人格素养的讨论，一定是撒泼的、纠缠的、骂街的、流氓的。

争鸣与讨论，须紧粘理论，须尊重对方，须友善坦诚。
争鸣与讨论，不是胡搅蛮缠，不是造谣污蔑，不是谩骂攻击。

显而易见，争鸣和讨论，是一块求是与招摇、说理与无赖、君子与痞子、文明与粗鄙、坦诚与卑劣的试金石——君子与小人、人与妖、真与假，在它面前，真容立见。

老榆

恩格斯评某名著里的人物，说那是典型环境里的典型性格。
在国学纵横这一骚乱无序没有底线的“典型环境”，不能不塑造出无赖撒泼的痞子金筑子这个“典型性格”。

天生我才

争鸣，是言论自由的享受，是思想自由的驰骋，是学术各见的交锋，是理论素养与人格素养的辉映。
争鸣，须紧粘理论，须友善坦诚。
争鸣，不是造谣污蔑，不是谩骂攻击，不是无赖撒泼，很简单，这是个文明与野蛮、求是与招摇、说理与无赖、文人与痞子的试金石。

很有见地！

大眼怪归来

总在入门知识那里搅水浑，这样的争鸣也没有什么意义。要争，就在高层次上分析文章的得失。

老榆

大眼怪归来 发表于 2022-7-17 17:59
总在入门知识那里搅水浑，这样的争鸣也没有什么意义。要争，就在高层次上分析文章的得失。 ...

问题是，即便入门，有的却蒙了十几年欺了颇多诗友，还俨然然乎理论权威不可一世，这不需要澄清一下吗！或者叫做打假。

大眼怪归来

老榆 发表于 2022-7-17 22:18
问题是，即便入门，有的却蒙了十几年欺了颇多诗友，还俨然然乎理论权威不可一世，这不需要澄清一下吗！或 ...

禁了就行了，为什么要把资源浪费在这种无的问题上？
比如成天裸奔的花花，它写出过什么过得去诗了吗？
动不动就元克克脑髓的咩咩，写过一首诗来了吗？把它们封杀了，水自然就清了。
但凡会写诗的诗友，哪个不是格律门儿清？还用得着“理论家”们置喙么？

老榆

大眼怪归来 发表于 2022-7-18 08:16
禁了就行了，为什么要把资源浪费在这种无的问题上？
比如成天裸奔的花花，它写出过什么过得去诗了吗？
动 ...

其实，有的比花花危害的多得多，还有欺骗性，这样的人把理论完全引歪了，把栏目办成非地，把理论风气搞坏了。

老榆

回答林金建

“网上争鸣，我的理解是各自引述自己所接受的学术观点，而不是贬损对方所引述的观点是怎样怎样荒谬。贬损对方干得似是大字报的活吧。”

争鸣，乃就理论问题，理论问题肯定需要旗帜鲜明，不可模棱两可。比如双轨，是说写旧体可用平水可用新韵，但主张在一首诗里用双轨，这就是荒谬了，不荒谬吗？

而理论的真理，只有一个，不是各自引述自以为接受的就是正确的，真理不是人人都喜爱的小姑娘。
说贬损，要拿出证据，空说无凭无意义。

而你应该知道或不尽知道：金筑子这一段大删我贴还污蔑又在两个论坛搬弄，我贴出驳议他又大骂——直骂、诗骂、刷大字报污骂——这已经禁严重违法互联网底线和理论版底线——这，你看到没有？

理论问题，需要理论回答，这是常识也是规矩；离开理论而辱骂攻击，林首席如何看？
我肯定做不出：离开理论去纠缠搞下三滥：为报复公权乱用，排大字报置顶加亮泄私愤，无视坛规，这管理是合法的还是非法的？是公心的还是流氓的？

理论的可能会有些严苛，但到底是理论，岂是贬损？辱骂攻击和非法滥用权力，不是理论，倒是可以理解的作为了？

底线在哪？歪嘴难说正理。离开事实和公允，只能是助纣为虐。

老榆

忘了是哪位方家说的，大意是：讨论需要两个素养，一个是知识素养，另一个是品格素养，缺一不可。

慎言

争鸣，须紧粘理论，须尊重对方，须友善坦诚。
争鸣，不是胡搅蛮缠，不是造谣污蔑，不是谩骂攻击。

大眼怪归来

Pk才是试金石，争鸣多半是打嘴炮。

老榆

大眼怪归来 发表于 2022-8-11 08:44
Pk才是试金石，争鸣多半是打嘴炮。

理还是要讲的，pk有pk的作用，两者不能代替。
如这次老巫婆窜台，是直接与老美摆开场子pk好呢？还是事先言明事后围起宣示主权宣示意志好呢/
答案，很简单很明白。

老榆

“我认为只要是有关诗词理论的帖子，不管言词多出格多难听都没理由删除。所删除的应是与诗词理论无关的帖子，尤其是涉及人事纠缠的帖子。”
——说的和做的是两回事。
理论帖子“‘出格”是什么意思？“出格“，违背常理，不合情理，超出圈定，即违背底线，违背规矩——那还不删？
不管理论还是非理论，只要违规，只要侵人，只要纠缠，只要超出的底线，都在删除之例。