一组习作恭请格老师和各位兄弟拍砖

十指含香

痴哥伯 发表于 2015-5-7 10:24
先生说的在理！
但是，从论坛广大的初学者来说就不同了，他们要学习恐怕首选是“红起”的作品。如果版主 ...

好吧。得承认您说得更有理。

格那丁他也是这么想的。想不仰望都不行。

格那丁

十指含香 发表于 2015-5-7 10:28
好吧。得承认您说得更有理。

格那丁他也是这么想的。想不仰望都不行。 ...

别什么都扯上我，万一我不是这样想的呢，岂不让你失望？人家这里是版主之间的按摩，管人家飘红标黑推精射潮。

雨竹

格那丁 发表于 2015-5-7 08:03
别人说什么不要一味抵触，这样不好进步。先认同，后批判，这才是正常态度。这也是阅读的战略，要不吸收不 ...

你知道诗的核心是什么不妨分享一下！

雨竹

痴哥伯 发表于 2015-5-7 09:07
写诗请砖，是最正常的态度，也是谦虚应有的态度。这一点谁都认可。
我指出的问题是，你作为诗词论坛的“首 ...

我的首席是跑官跑来的！但我知道我的斤两，不像有些人，诗写的很烂，还到处惹是生非纠缠人事！有多余的时间写点东西多好，强似把自己放在铁板上烤！！！

十指含香

格那丁 发表于 2015-5-7 10:37
别什么都扯上我，万一我不是这样想的呢，岂不让你失望？人家这里是版主之间的按摩，管人家飘红标黑推精射 ...

你不是这样想的就没有失望更有希望了。

每个人为人行事审美的标准与方式都不一样。只有当你承认并接受任何人（包括圣人）都有可能误人子弟这点，你才会逐渐变得宽容与强大。（当然了，我显然也只能偶尔宽容。咳。）

东门吹雪

从说诗的角度，几位的砖头都非常值得借鉴学习。
请砖也是诚心的，敢于直言批评的也应该点赞！
至于飘红飘蓝的，我看一笑而过即可，即便精华了又如何？当成一种鼓励看待吧。

格那丁

十指含香 发表于 2015-5-7 10:47
你不是这样想的就没有失望更有希望了。

每个人为人行事审美的标准与方式都不一样。只有当你承认并接受任 ...

你在说什么呀？胡扯一通！怎么把道德与品诗混为一谈了？这样下去，世上还有是非曲直与真理吗？要分清学术问题与道德问题，这是2个不同的领域，可不能乱卖人情，因为这不是请客送礼。

格那丁

雨竹 发表于 2015-5-7 10:43
你知道诗的核心是什么不妨分享一下！

我就假装相信你的提问是诚心的，简单地说几句写好古诗的标准（仔细说来是一本大书）：1、写得像，2、有警句，3、有新意。第三条最重要！
章学诚说：“古诗去其音节铿锵，律诗去其声病对偶，且并去其谋篇用事琢句炼字一切工艺之法，而令翻译者流，但取诗之意义演为通俗语言，此中果有卓然其不可及，迥然其不同于人者，斯可以入五家之推者。苟去是数者，而枵然一无所有，是工艺而非诗。”（《陈东浦方伯诗序》）
不妨用章学诚的法子检验一下。

十指含香

格那丁 发表于 2015-5-7 11:09
你在说什么呀？胡扯一通！怎么把道德与品诗混为一谈了？这样下去，世上还有是非曲直与真理吗？要分清学术 ...

道为人之本。人为心之本。心为诗之本。

算啦，不扰乱你老人家论诗了.。坐地下学习。

格那丁

当然，你这诗算不上工艺，只能说是毛坯，还需要回炉烧制。

雨竹

痴哥伯 发表于 2015-5-7 10:59
“诗写得很烂”可以算我一个。但平心论之，比先生您强多了。无论您的“首版”如何得来，既然您“欣然接受 ...

你说比我强多了！呵呵！一笑

雨竹

格那丁 发表于 2015-5-7 11:09
我就假装相信你的提问是诚心的，简单地说几句写好古诗的标准（仔细说来是一本大书）：1、写得像，2、有警 ...

又拿别人说的来说，格老师自己理解的核心教给我们大家多好啊！问好格老师

雨竹

有些人以为捏到一个软柿子，殊不知是个铁蒺藜！呵呵！！你以为你也是格老师呢？

雨竹

格那丁 发表于 2015-5-7 11:18
当然，你这诗算不上工艺，只能说是毛坯，还需要回炉烧制。

格老师说的我基本都是接受的！

雨竹

东门吹雪 发表于 2015-5-7 10:55
从说诗的角度，几位的砖头都非常值得借鉴学习。
请砖也是诚心的，敢于直言批评的也应该点赞！
至于飘红飘蓝 ...

记得早和你说过，拍砖不管对错，只要是诚心的，都会接受！所谓客人来了有美酒……你懂的

草橋

雨竹 发表于 2015-5-7 11:26
又拿别人说的来说，格老师自己理解的核心教给我们大家多好啊！问好格老师 ...

老格拿别人的话，评别人的诗，（拿来主义）
他欠了（我）的核心价值。

傲岸泉石

痴哥伯 发表于 2015-5-7 10:59
“诗写得很烂”可以算我一个。但平心论之，比先生您强多了。无论您的“首版”如何得来，既然您“欣然接受 ...

痴哥伯朋友：我觉得作诗谁比谁强多了这话最好不说，或让别人来说更好。我们诗友之间只管赞同或拍砖，这样很正常，但是”我比你强多了“这样的话听来还是令人不爽，最低起码也是不谦虚的表现吧？骄傲使人落后的道理你一定比我懂。我对你的诗挺认可的，但你这样说话我感觉有点损害你自己的形象。有机会把和你有误会的人叫到一起，我们同饮三杯，互谅互让，我相信大家一定会握手言欢的，好吗！

格那丁

关于诗的核心要素，我在《七绝实战指导》里早就说过了，不必再重复了。下面引我另一篇短文来作为方法论参考。

夏成焘的词论读过一些，也很佩服他的鉴赏力，但其词作却不太好，虽然多作雄壮语而实无苏辛之底蕴，《当代诗坛点将录》竟以呼保义宋江视之，殊为可笑。兹举一首写景小词《望江南?避暑莫干山》为例。
“吟未就，双鸟忽先还。云气黑沉千嶂雨，夕阳红漏数州山。欲画比诗难。”
前两句入味，但最后一句却一下子坍塌下来，把整首词毁掉了。“欲画比诗难”太过熟软，就像万金油，哪儿都可以用。这使我想起他激赏张曙《悼亡》、皇甫松《浣溪沙》、王世贞《望江南》结句的事来《唐宋词欣赏.说小令的结句》，以夏的功力，怎会明知故犯呢？看来鉴赏力与创造力并不是一回事，所谓非不愿也，是不能也。这种现象也出现在王力、龙榆生、钱钟书、叶嘉莹等诗词研究鉴赏专家身上，值得深思。
事实上，我认为这里有一个关系文学创作生死的大问题，这就是灵感。夏这首词的末句是不能硬想的，任你怎么想也是枉然，而必须有灵感闪现，天然妙成地冒出来，以致连他自己也感到吃惊，不敢相信这是自己写的，这就算成功了。但是往往有这种情况，面对这一句时你可能十天半月也不来灵感，越是没有灵感越是着急害怕，越是着急害怕越没有灵感，反之，越有灵感越自信，灵感也来得越容易，事情就是这样。对此，高水平的读者是能一眼看出来的。比如“两个黄鹂两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”这诗就是杜甫凭着他深厚的功力硬想出来的，仿佛截取了律诗当中的两联，画面结构得绚丽，但对自由洒脱的七绝来说却未免呆板。可能一般人是喜欢这诗的，我不想剥夺人家的快乐，只是就诗论诗。看看钱起“只疑云雾里，犹有六朝僧”，三四句就要有灵感才出得来，而不是冥思苦想的结果。李白的“愁作秋浦客，强看秋浦花，山川如剡县，风日似长沙”是硬想出来，“相看两不厌，只有敬亭山”是灵感闪现的结果。这样的例子太多，不妨自己印证。

雨竹

有些人真的好可怜！！！无语

雨竹

十指含香 发表于 2015-5-7 11:18
道为人之本。人为心之本。心为诗之本。

算啦，不扰乱你老人家论诗了.。坐地下学习。 ...

你应该记得我说的写绝句时的心情，如履薄冰……

雨竹

痴哥伯 发表于 2015-5-7 11:45
说此话就又是你的不对了，将格老师扯进来作甚？将格老师扯进来，他就“站在你一边”？
至于是否比你强， ...

我只是说有些人的诗很烂，你自己对号入座的！与我无关，这可以看记录！没人编辑过！
你自己对号入座完了就说比我强！我只是笑笑，还是没说比你强！因为谁的诗好坏要大家说了算！自己吹比别人强，有个毛用！
真觉得自己诗好，就把好诗亮出来给大家学习参考也是好事，强似自吹自擂遗人笑柄！

雨竹

痴哥伯 发表于 2015-5-7 19:55
好吧，我自吹的，还是您强！可以吧？舒服就行！

像你这样相反的话可以肆无忌惮的说！唉～还是无语！

雨竹

人品诗品摆在台面上的，所以在论坛里我从不给人下定义！

十指含香

雨竹 发表于 2015-5-7 12:14
你应该记得我说的写绝句时的心情，如履薄冰……

似乎不用那么郑重其事啊。怎么说诗也重要不过生活本身。以前人家为它丢了魂拼了命，是因为在抒情言志载道之外，还与名利有剪不断理还乱的关系。

现在的我们么，每个今天比昨天进步一点点就足够好。放松点。