俗法简评《官宣诗词日产量数以万计有吟》

不对夏虫语冰

转主考官原帖：

俗法简评《官宣诗词日产量数以万计有吟》

     日前，《测试一下你的真性情》系列接句活动和《说真性情，测真性情》均涉及到了《官宣诗词日产量数以万计有吟》。其实，前者渐次设定的情境是有蓝本的，原作者为救某某，其原句曰：

   

官宣诗词日产量“数以万计”有吟  

啸聚高台放卫星，乾坤谁个不心惊。

文昌云外百般叹，屈子水中双泪盈。

九处无声充雅韵，一时有味却绝情。

安知为钓生前誉，毁了几多身后名。

      我等同仁一再强调，作为原则要求，诗词评论抑或诗词鉴赏理当“知人论世”。否则，势必囿于字面表达而隔靴搔痒地“就句论句”，甚或流于形而上的“知人论诗”， 那就大谬而特缪了。21版白皮书第一章第十三节《造神运动催生的各路大神其实并没有那么神》中的相关剖析表明，在《汪精卫诗词中的“精卫情结”》中，叶嘉莹先生之所以振振有词地为当了汉奸的汪精卫招魂，得出“这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸”的荒谬结论，其实就是因为摒弃“知人论世”转而“知人论诗”了。

      毋庸讳言，中国当代所谓古典诗词沦落如斯，原因固然是多方面的，但是，长时期大面积地背叛“知人论世”这一两千多年来的文学批评优良传统和古今第一评诗准则，转而一窝蜂似的“就句论句”，热衷于把玩纸面上的句稳律工，甚至堂而皇之地“知人论诗”，此等隔靴搔痒甚或瞪眼说瞎式所谓诗评，无疑是压垮当代所谓古典诗词的最后一颗稻草。

      当然，这是就总体而言的。其实也不尽然，这首就是。众所周知，中诗学会新版官网和中国作家网上的同题新闻《中华诗词进入“中国现当代文学史”编撰工作会议召开》中，均有此等表述：“尤其是改革开放以来，中华诗词发展迅猛，创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计，诗词报刊不计其数。但是现代及当代中华诗词却一直未能进入文学史，这对于人民群众尤其是青少年对当代中华诗词创作的了解和接受造成了一定的困难，也不利于当代中华诗词的经典化和体系化。”既然如此，只要抒发对这一专家说法的真实观感，艺术地表明你对这一重大事件的鲜明态度，也便算是吟咏真性情了。

      遗憾的是，《测试一下你的真性情》、《说真性情，测真性情》在多家诗词论坛的抽样测试结果表明，“达数百万之众”的所谓“创作队伍”，绝大多数竟无情至之情之可出。没有真性情，也便谈不上创造性，“创作”云云自是无从谈起。唉，真是把强推所谓日产量数以万计当代诗词入史的一众专家的老脸打得生疼啊！

      下面俗法简评一下这个蓝本，不论优劣，单论情怀：

      题解；明白如话，没什么好解释的，其实就是抒发对“创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计”云云的观感。

      不过，这只是表象，“每天创作的诗词数以万计”其实大有玄机。所谓数以万计，其实就是以万来计数。那么，每天创作的诗词究竟是多少万呢？

      《《千家诗词选粹》序》给出了参考答案，就是这句：“在诗词数量一天就能造出一个大唐的当下，在浩如烟海的当代诗词中，哪怕你的作品是金子，可能都被烟海给你埋在了里面。”那么，大唐诗词数量究竟是多少呢？《全唐诗》收入四万八千九百余首，加之后世辑佚，不算永久佚失的，唐诗存世者也有大约五万六千首之多。也就是说，若按这个基数匡算，时下每年“创作的诗词”便多达两千万首。

      真是不算不知道，一算吓一跳啊！在强推入史的一众高端专家眼里，短短一年的诗词产量便远超历代诗词总和，难怪首联譬之为“放卫星”了。

      首联：一众高端专家互相招呼着聚集在北京中国现代文学馆，放了一颗亘古未有、又高又大的卫星，天地之间仙人佛鬼无不感到震惊。

      颔联：云外，犹言天上。连天上主持文运功名的星宿文昌帝君也百般摇头，不住地嗟叹，连投入汨罗江的屈灵均也两眼含泪，无语凝噎。

      颈联：道出总体现状。九，极言其多。出句意谓业内几乎到处都以无声冒充雅韵。一，极言其少。对句意谓偶尔得味，却又与情无涉。

      尾联：安知，怎么知悉，犹言谁知道。尾联平白如话，其实很好理解，却又引人深思：谁知道为了钓取生前之誉而毁了多少身后之名啊？

      总之，窃以为，这首《官宣诗词日产量“数以万计”有吟》显然应属性情之作，在诗词界高端官宣“创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计”，并欲以此为基调强推入史的特定历史背景下，《官宣诗词日产量“数以万计”有吟》之缘情显系真情，完全可以采信。

       这无疑可以说明，救某某应该算是入了缘情之门的，而且两只脚都迈进去了，起码比一只脚诗门里一只脚诗门外的金某某快了半步。未知列位方家以为然否？

不对夏虫语冰

本主题由 天递易 于 2 小时前 设置高亮

不对夏虫语冰

主考官回应天递易：
天递易 发表于 2022-7-15 06:50
点亮共赏

天兄，英雄啊！

山水有相逢

既然楼主怀疑当今诗词的日创作量逾万的真实性，又能认真地找出参考答案如《千家诗词选粹》做旁证，求实精神可嘉。但楼主同时应该看到，这与五十年代的“放卫星”是不同的：那阵子，放的粮食卫星是的而且确的空放，这次诗词日创作量逾万不是“放卫星”放出来的，硬要干号（嚎）、坐实人家是“放卫星”是患自己无词？

  哦，这不是我说的，网抄的，那网名好似是——火鼠不与冰蚕说热。

不对夏虫语冰

林金建 发表于 2022-7-15 10:19
怎样提高中华诗词创作水平是值得认真探讨的，但楼主的观点不敢苟同。一味责怪中华诗词创作者是失之片面的。 ...

首先声明，这个不过是转的主考官先生原帖。
其次，21版白皮书认为，中诗学会彻底踢开诗词学术闹革命，并且悍然发动一轮又一轮诗词大跃进乃是万源之源。形形色色以盈利为核心目的诗词企业家与拉皮条的诗词掮客、尤其是见利忘义的不法出版商沆瀣一气，甚或与上峰诗官上下其手，左右中国当代所谓古代诗词大势，应属主犯。
最后，广大因被误导而上当受骗、因遭到裹挟而被迫随波逐流的中基层诗友是无辜的。

不对夏虫语冰

山水有相逢 发表于 2022-7-15 10:37
既然楼主怀疑当今诗词的日创作量逾万的真实性，又能认真地找出参考答案如《千家诗词选粹》做旁证，求实精神 ...

强调一下：本人丝毫也不怀疑“数以万计”统计数据的真实性。有诗友甚至认为这个统计结果未免太过保守了，认为“打个折起码也得数十万首”。问题是那些都是创作型诗词吗？山水先生知道啥叫创作不？

把不同人家的猪集中到一切，到处赶来赶去，把不同田地的粮食集中到一起，搬来搬来搬去的，把诗词、诗词垃圾、准垃圾、类垃圾都堆在一起，吹l来吹去的，其实均属造假，难道有什么本质区别吗？

不对夏虫语冰

山水有相逢 发表于 2022-7-15 10:37
既然楼主怀疑当今诗词的日创作量逾万的真实性，又能认真地找出参考答案如《千家诗词选粹》做旁证，求实精神 ...

另外，日前三班战士请教你的诗观， 你却避而不答。
这也罢了，难道你连主帖中的这两段也没看清楚吗：
“《《千家诗词选粹》序》给出了参考答案，就是这句：“在诗词数量一天就能造出一个大唐的当下，在浩如烟海的当代诗词中，哪怕你的作品是金子，可能都被烟海给你埋在了里面。”那么，大唐诗词数量究竟是多少呢？《全唐诗》收入四万八千九百余首，加之后世辑佚，不算永久佚失的，唐诗存世者也有大约五万六千首之多。也就是说，若按这个基数匡算，时下每年“创作的诗词”便多达两千万首。
     真是不算不知道，一算吓一跳啊！在强推入史的一众高端专家眼里，短短一年的诗词产量便远超历代诗词总和，难怪首联譬之为“放卫星”了。”

山水有相逢

不对夏虫语冰 发表于 2022-7-15 11:20
强调一下：本人丝毫也不怀疑“数以万计”统计数据的真实性。有诗友甚至认为这个统计结果未免太过保守了， ...

你说你奇怪不？我国，以前造个鱼雷快艇，多艰难？弄个“前进4”的，锅炉爆炸伤害了士兵（见电影《第二个春天》），现在，造军舰有如下饺子，难道你也不相信，要质疑？

  你不对比着古今人口量、人口文盲量说事的？

   现在我国人口文盲量低于4％，唐代的，你自己找着去对比吧！

不对夏虫语冰

山水有相逢 发表于 2022-7-15 10:37
既然楼主怀疑当今诗词的日创作量逾万的真实性，又能认真地找出参考答案如《千家诗词选粹》做旁证，求实精神 ...

至于你说的那个什么火鼠，我没听说过，更不认识，未知是何方神圣？何妨任其撒马过来呢？
须知，每日一个大唐，一年可就是两千万首啊！连这个你也敢信？难道那个火鼠就是你山水？

山水有相逢

不对夏虫语冰 发表于 2022-7-15 11:28
另外，日前三班战士请教你的诗观， 你却避而不答。
这也罢了，难道你连主帖中的这两段也没看清楚吗：
“ ...

说过了的。     是你班战士不嗅米气，不列出标准来，就乱哭乱嚷，怪谁来哉？！

山水有相逢

不对夏虫语冰 发表于 2022-7-15 11:47
至于你说的什么火鼠，我不认识，未知是何方神圣？何妨任其撒马过来呢？
须知，每日一个大唐，一年可就是 ...

你就是见财化水，小命冻过冰的吟者？！

  撒什么马？你都只此一招：放卫星！

三班战士

山水有相逢 发表于 2022-7-15 11:48
说过了的。     是你班战士不嗅米气，不列出标准来，就乱哭乱嚷，怪谁来哉？！

...

丫呆！大脸！
尔等怎还好意思提这个？你没见诗词公益志愿者只因转载一个推介文章，便被禁言了吗？自己看去：【转载】推荐两套颇具见地的诗词学术研讨文章
你没见救人命造浮屠转发20版白皮书第三、四章时遇到审核阻力，至今两章都没转完吗？自己看去：
求解求助：系统出了什么状况呀？
你没见我六天前转发的《重塑批评精神——社科院副院长学习习总《讲话》体会》被人删除，连习总划时代的重要讲话、堪称灯塔航标的《在文艺工作座谈会上的讲话》，系统足足审核了六天，至今也没放行吗？自己看去：

登录/注册后可看大图	重塑批评精神——社科院副院长学习习总《讲话》体会	[color=rgb(153, 153, 153) !important]百家论坛	1589	学鸣声韵6 天前
登录/注册后可看大图	全文转载习总《在文艺工作座谈会上的讲话》	[color=rgb(153, 153, 153) !important]百家论坛	00	三班战士6 天前
登录/注册后可看大图	全文转载习总《在文艺工作座谈会上的讲话》	[color=rgb(153, 153, 153) !important]诗词理论	00	三班战士6 天前

三班战士

山水有相逢 发表于 2022-7-15 11:48
说过了的。     是你班战士不嗅米气，不列出标准来，就乱哭乱嚷，怪谁来哉？！

...

你尽可试着点击一下《重塑批评精神——社科院副院长学习习总《讲话》体会》，系统弹出来的是这：抱歉，指定的主题不存在或已被删除或正在被审核

[ （香港）大中华诗词论坛/嘤鸣诗社 首页 ]

山水有相逢

三班战士 发表于 2022-7-15 12:16
丫呆！大脸！
尔等怎还好意思提这个？你没见诗词公益志愿者只因转载一个推介文章，便被禁言了吗？自己看 ...

全都是探讨过的话题：“白皮书”哪里来？    上级指示文本，应由站上单独转发置顶，各人不应跟帖以示庄重。诗友有心得体会的，发文应前往相关网站。

   如果人人如你，是不是我又可以把马恩列斯毛邓江胡习的著作拿来通发一遍？



  

山水有相逢

三班战士 发表于 2022-7-15 12:20
你尽可试着点击一下《重塑批评精神——社科院副院长学习习总《讲话》体会》，系统弹出来的是这：抱歉，指 ...

发去作家网吧。

  

三班战士

山水有相逢 发表于 2022-7-15 11:48
说过了的。     是你班战士不嗅米气，不列出标准来，就乱哭乱嚷，怪谁来哉？！

...

你再试着点击一下《全文转载习总《在文艺工作座谈会上的讲话》》，看看是不是堪称医治古典诗词界诸多痼疾的灵丹妙药？哦，这个你根本看不到，因为页面上根本没有显示，系统已经审核六天多了，直至此刻仍未通过审核。

山水有相逢

三班战士 发表于 2022-7-15 12:26
你再试着点击一下《全文转载习总《在文艺工作座谈会上的讲话》》，看看是不是堪称医治古典诗词界诸多痼疾 ...

放心，习总的“讲话”我们人人都会自行学习，不只是一时半会了，用不着你操心！

   尤其你夹带了不良言语的，看不见倒落得个干净！

三班战士

山水有相逢 发表于 2022-7-15 12:31
放心，习总的“讲话”我们人人都会自行学习，不只是一时半会了，用不着你操心！

   尤其你夹带了不良言 ...

你这就是瞪眼说瞎了！哦，也唤作信口雌黄！
那帖《全文转载习总《在文艺工作座谈会上的讲话》》内外标题都是如此，除内标题前有“转自新华网：”字样注明出处外，其余全是习总《讲话》原文。连句多余的话都没有，又哪里来的不良言语？
山水先生到底何方神圣，缘何一再如此瞎掰？

山水有相逢

三班战士 发表于 2022-7-15 12:46
你这就是瞪眼说瞎了！哦，也唤作信口雌黄！
那帖《全文转载习总《在文艺工作座谈会上的讲话》》内外标题 ...

什么我“瞎辦”？你是见你夹带一己之私的正帖给遮后才赌气放顶级正能量的帖子上来，你已自用心不良。

  你想想，“讲话”学习多少年了，你却等你夹带私货帖子没收了，才做正事儿？什么用意？



  

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2022-7-15 12:58
什么我“瞎辦”？你是见你夹带一己之私的正帖给遮后才赌气放顶级正能量的帖子上来，你已自用心不良。

   ...

掰，非“辦”。

三班战士

山水有相逢 发表于 2022-7-15 12:31
放心，习总的“讲话”我们人人都会自行学习，不只是一时半会了，用不着你操心！

   尤其你夹带了不良言 ...

须知，中诗学会也好，整个中国当代古典诗词界也罢，七八年来长期无视亦复漠视习总《在文艺工作座谈会上的讲话》乃是不争的事实，迄今未能实质性地补上这一课，以致一步慢步步慢，一步错步步错，才最终酿成而今总体上诗已非诗、韵更非韵、评亦非评之恶果，至于诗人形象，更是被败坏到无以复加的地步了。难道不是吗？

三班战士

山水有相逢 发表于 2022-7-15 12:31
放心，习总的“讲话”我们人人都会自行学习，不只是一时半会了，用不着你操心！

   尤其你夹带了不良言 ...

当此之际，理应把习总《在文艺工作座谈会上的讲话》长期置顶，并采取必要的措施，立即扎扎实实地宣贯执行才是。你可倒好，请你回头看看，你在20楼都瞎说些什么呀？！
你以为你是谁呀？你能代表这个诗词理论栏目，代表论坛，代表诗词界，代表中诗学会会吗？你能对当代所谓古典诗词沦落如斯负责吗？现在整个业内均须切实自律，懂不？！

山水有相逢

三班战士 发表于 2022-7-15 13:03
须知，中诗学会也好，整个中国当代古典诗词界也罢，七八年来长期无视亦复漠视习总《在文艺工作座谈会上的 ...

你这是等同说中诗学会，及其主管部门，主管部门的上级以至再上级都不作为？      就只有你堂.吉诃德骑着驽骍难得去做卫道士？

山水有相逢

三班战士 发表于 2022-7-15 13:09
当此之际，理应把习总《在文艺工作座谈会上的讲话》长期置顶，并采取必要的措施，立即扎扎实实地宣贯执行 ...

你以为你是谁？白皮战士？

山水有相逢

三班战士 发表于 2022-7-15 13:09
当此之际，理应把习总《在文艺工作座谈会上的讲话》长期置顶，并采取必要的措施，立即扎扎实实地宣贯执行 ...

你在代表最高上级下发文件？

三班战士

山水有相逢 发表于 2022-7-15 13:09
你这是等同说中诗学会，及其主管部门，主管部门的上级以至再上级都不作为？      就只有你堂.吉诃德骑着 ...

好嘛，如此挑拨离间，你可真够阴滴！
请你看看白皮书中的这个片段再瞎掰：

其四，亦即不谙特定历史条件下所应肩负的特殊历史责任。关于这个问题，第十节点评5）中曾有这样一段话：
“一个特定时期肩负特殊历史责任的国家级学术性社团不坚持学术为本，反去热衷于与诗词学术毫不相干的所谓诗词工作，进而长时期大面积地强行误导，那么，若说当代古典诗词界被中诗学会绑架了，起码在客观上可以说得通吧？”
点评12）中还曾有这样一段话：
“历经长达70年的古典诗词荒漠期后，社会上对中华传统诗词创作已然相当陌生，对其内在核、质、素的认知更是相当混乱，正是在这样特定的历史背景下，1987年端午节中诗学会应运而生。可是，三十几年过去了，中诗学会对诗词的基本认知居然还停留在《何为律诗》、《何为词》之类皮毛层面上，夫复何言！”
那么，特定历史条件下的中诗学会所应肩负的特殊历史责任究竟是什么呢？窃以为，最起码应该包括以下三个方面：
1）在提高政治站位的前提下，必须坚持学术为本，并应确保求得真谛。应想方设法跳出近视、短视甚或无视的怪圈，应拨开三十多年来浮躁之迷雾，冷静而又顽强地闯过七十年古典诗词荒漠期，进而穿越元明清而直达唐宋，毕竟唐诗宋词才是历史上的诗词最高峰。特定历史条件下，在学术上正本清源、拨乱反正之刚需才是第一位的，是其它一切诗词学术的先决条件和前提保证，亦即首先应该解决是不是的问题，然后才是好不好的问题，最后才是怎样才能更好并且可持续性健康发展的问题。最起码也得务必解决诗人之真谛、诗之真谛、韵之真谛、评之真谛等等先决条件性、前提保证性的基础学术问题，否则一切都将无从谈起，一切都会严重跑偏。这是中诗学会现阶段最最基本的天职，哪怕头拱地，也得拱明白。如其不然，便是误国误民，便是严重失职甚或渎职，便是占着茅坑不拉屎，理当早该让贤。须知，中诗学会毕竟是国家级的，任何偏差的负面影响都是全局性的，遑论严重偏差甚或以行政命令方式强行误导耶？
2）在中诗学会切实先行弄懂弄通的基础上，必须积极主动地给有关党政部门当好参谋。正因为历经长达70年的古典诗词荒漠期后，社会上对中华传统诗人的本质，传统诗词内在的核、质、素，以及创作要领、鉴赏要领等等，早已相当陌生，不得要领，对传统诗词内在核、质、素的认知更是严重混乱，以致不计其数的“摸象之盲人”竟能成为高手中的高手，甚或成为专家教授抑或高级诗官，并且自觉不自觉地到处误导，这就要求学术性的中诗学会必须先行一步，扎扎实实、彻头彻尾、彻里彻外地先搞搞清楚，弄弄明白才行。鉴于诗词绝非几个诗人的事情，而是关乎整个国家与民族诗词文化软实力的大事体，因此必须在此基础上无条件地体现服务意识，首先应该积极主动地给有关党政部门建言献策，切实当好参谋团，亦即切实起到国家级行业智库的作用，以供有关党政部门决策参考。需要特别强调的是，中诗学会先行一步并且切实弄懂弄通至关重要，这是给有关党政部门提供建设性优质服务的前提保证，否则便成瞎参谋烂干事了。
3）大力协助教育部门从娃娃抓起，切实做好全面拨乱反正工作。必须指出，这一条也是建立在“在提高政治站位的前提下，必须坚持学术为本，并应确保求得真谛”基础之上的。早在大约十年前，吟者便曾在中诗学会的根据地公开呼吁：若欲在真正意义上振兴诗词，必须从娃娃抓起。惜乎一直没人听，反而遭到长期强力打压。中国当代古典诗词沦落如斯，基础教育中的诗教客观上被中诗学会断电进而绑架，才是最为根本的原因。事实表明，在中诗学会长时期大面积地强行误导之下，教育系统乃是受害最为严重的领域，没有之一。受害案例则不胜枚举，包括《中华通韵》特大质量责任事故。2035在即，中诗学会有责任有义务积极主动地协助教育部门以基础教育阶段为突破口，先行全面拨乱反正，然后大力协助教育部门结合家国情怀塑造，扎扎实实地从娃娃抓起，小初高配套，并适度调动高考指挥棒。这步棋若是真下好了，全盘也就活了。诚如梁启超先生《少年中国说》中所言：“少年强则国强”。国家如此，诗词亦然。当然，针对各个涉诗领域的全面拨乱反正也应随后跟进。全国范围拨乱反正的基本要求应是：把被中诗学会严重颠倒了的诗词学术是非，再重新颠倒过来。此乃底限，没的商量。

三班战士

山水有相逢 发表于 2022-7-15 13:12
你在代表最高上级下发文件？

非也！玩笑不是这么开的，请你以诗者的名义端正态度为宜。不才一介布衣，你玩笑开大了。
有道是国家兴亡匹夫有责，诗词兴亡诗者有责。我只是实在看不下去了，做些公益事宜而已。

山水有相逢

三班战士 发表于 2022-7-15 13:24
好嘛，如此挑拨离间，你可真够阴滴！
请你看看白皮书中的这个片段再瞎掰：

你不用给我立个罪名就三番四次贴你的“白皮癣”。

   “讲话”发表之初，你有欢呼雀跃吗？为什么等至今时才扯大旗？

  人家诗会几十年努力，让你下巴轻轻，两唇一碰就全否定？比当年否定十七年更厉害吧你？

  你说你这些破铜烂铁的帖子翻来覆去贴了多少次了？

   知足吧，阿蛇，总想呑象！

山水有相逢

三班战士 发表于 2022-7-15 13:36
非也！玩笑不是这么开的，请你以诗者的名义端正态度为宜。不才一介布衣，你玩笑开大了。
有道是国家兴亡 ...

诗词大厦将倾么？

   我管你匹妇语匹夫？！

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2022-7-15 13:46
诗词大厦将倾么？

   我管你匹妇语匹夫？！

摆事实讲道理！