致“中华毛大同”

怡雯

       致“中华毛大同”


    有会员名曰中华毛大同，几日前在这里的诗词理论版和中诗词理论版发帖，诋毛伟人《沁园春·雪》系"浮夸”，诬屈原是"分裂分子"。      

    理论需要百家争鸣，允许有不同见解，这毋庸置疑。   
    但理论争鸣及其交流也有必须的原则不能不恪守：即敬畏，即底线，即客观的而不是主观随意，即是说理的而不是刷大字报，即是文化的而不是野蛮的，即绝不可以反传统，即须有起码的真诚而又不能不考虑实事求是的学风和文风。
    毛大同或许知道他所批所否的这两个文化伟人、诗词巨匠的实际并非如他所说，不过是道听途说，或者想搞个幽默放个卫星。但不管这样，理论交流，公共交流，应该严肃，绝非儿戏，更不可为诱人眼球或做某种招摇而故作惊人之语，大言不惭，信口开河，无知无畏，百无顾忌，——这不啻荒唐不经，又委实滑天下之大稽！因而，不能不送其一联：

    忘宗数典羞称大；      
    荒谬绝伦愧姓毛。

怡雯

网上此类常有：
不知是出于无知无畏？诱人眼球？还是病态？

大眼怪归来

花花、毛毛，还有咩咩，都是卖大力丸的杂毛。这种搅屎棍留着浪费粮食。

怡雯

大眼怪归来 发表于 2022-7-14 08:50
花花、毛毛，还有咩咩，都是卖大力丸的杂毛。这种搅屎棍留着浪费粮食。

成了习惯，就不可能改了。
这定式的形成，可以总结。
为什么/
比如这毛某某，他是怎么反传统怎么来，怎么虚无怎么来，怎么与大家不同怎么来，怎么让人惊诧怎么来。。
这哪是“谋大同”，是“叫不同”

大眼怪归来

怡雯 发表于 2022-7-14 09:35
成了习惯，就不可能改了。
这定式的形成，可以总结。
为什么/

这三只小瘪三，只要挑战它们写诗，立马就伟了。

怡雯

大眼怪归来 发表于 2022-7-14 10:36
这三只小瘪三，只要挑战它们写诗，立马就伟了。

也是一招但理论的问题还是要用理论解决，尽管有些人实在不知理论。

植杖叟

为了出名，踩巨人肩，踩巨人头顶。挨骂也不在乎，豁出去了。

古琴

植杖叟 发表于 2022-7-14 14:15
为了出名，踩巨人肩，踩巨人头顶。挨骂也不在乎，豁出去了。

点到实质！