二驳金筑子之荒谬：“好诗的标准是艺术性和真实性"

老榆

       二驳金筑子荒谬之：“好诗的标准是艺术性和真实性 ”     


      金筑子不久前发帖说：“好诗有两个标准即艺术标准和真实标准”。其以发现新大陆一般在大小中华理论版论坛宣示、呼吁，以为找到了好诗的最新解读钥匙和好诗的最新写作圭臬。
      这，无疑是错的。      
      错在哪儿：错在不准确，错在混乱。
      再具体说，就是错在艺术性和真实性不是并列，而是有包涵，属于种属——这个标准缺项。      
      艺术性，大家都知道，系指艺术处理、艺术表现方面所达到的完美程度。就旧体诗词，按过去说法，就是赋比兴及其运用，用现在的话来说，就是语言艺术、形象艺术、抒情艺术和意境艺术等等。
      真实性，是现在的说法，即艺术反映生活的真实程度。从艺术反映生活的角度，它属于艺术性范畴；从生活被写进一个作品作为内容，它属于内容和思想性范畴。而即便它属于内容和思想性范畴，它并非思想性之全部，所以它代表不了思想性。      
      思想性，即一个作品表现出的政治倾向和社会意义。这个倾向和意义，固然需要真实性，但真实性决定不了思想性，思想性要靠题材，要靠内容，更要靠作者的世界观和艺术审美来完成。
      以杜甫《闻官军收河南河北》为例。这诗固然有真实，也很明显。但说它是好诗，仅仅止于真实，是说明不了问题的。还是要讲它的艺术性和思想性，其艺术性在于有神态有动态，自然、明快、真挚、联想，情感奔涌、一气呵成。思想性尤其给人强烈，即对战争的厌恶，对平叛胜利的喜悦，从中明显可感老杜那跳动奔涌热烈的爱国情怀。

      诗属文学。鉴别诗之好赖，其标准，于传统，还是要看赋比兴，看载道言志。于当下，自然要以现当代文艺理论尤其社会主义文艺理论的标准来衡量：即思想标准和艺术标准。习总在一次讲话中说优秀作品的标准，是思想精深、艺术精湛、制作精良。后一个标准，适于电影电视剧舞台剧绘画等立体艺术；前两个标准，适于小说散文诗歌等纸面文字作品。  

      理论是科学，科学需要严肃和诚实，须认知本质概念清楚，来不得半点虚假和忽悠，以其昏昏招摇叫卖害人害己。

老榆

毛泽东：文艺作品的标准是政治标准和艺术标准；
习近平：优秀作品要思想精深、艺术精湛、制作精良。

学鸣声韵

刘勰的标准：雅义丽辞。
前者，指内容指表意要雅要正要有益政治教化，有补时用；后者，说要有华丽的文采，讲究语言修辞之美，要求声律和谐、结构严整，特别是充分运用对偶、比兴、夸张、用典等艺术手法，体现出艺术性和审美性。

老榆

金筑子                                 登录/注册后可看大图 2612 主题 1万 帖子 6万 积分                                 登录/注册后可看大图 首席版主 [color=rgb(153, 153, 153) !important]国学纵横首席版主                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 威望5712 点                                 登录/注册后可看大图 贡献13744 次                                 登录/注册后可看大图 金钱22591 枚                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 收听TA 发消息

电梯直达[url=]                                 登录/注册后可看大图 [/url] 楼主                                 登录/注册后可看大图 发表于 2022-5-13 10:55:28 | 只看该作者                                 登录/注册后可看大图 好诗的标准     好诗有两个标准：艺术标准和真实标准。 先谈艺术标准：以律诗为例，先说什么，中间如何对仗，结尾说什么，文字的驾驭能力，感情的发辉恰到好处，等等，各个诗人的技巧是不一样的。

温柔的风

提倡诗写生活、诗写真情、诗写真实、诗写小我，原本这些也没多大的错，问题在于你到底要的是什么样的真实？沈浩波、徐乡愁、贾浅浅之流的诗如何就不是诗写生活、诗写真情、诗写真实、诗写小我了？不过，此类以丑为美的所谓的真实是我们、我们这个时代所需要的吗？

自己的脑里都一头雾水却喜欢今天提一个明天提一个，提倡来提倡去却是整出了一批流水账去证明诗写真实，这样的‘理论家’也是醉了

老榆

温柔的风 发表于 2024-2-26 16:31
提倡诗写生活、诗写真情、诗写真实、诗写小我，原本这些也没多大的错，问题在于你到底要的是什么样的真实？ ...

是这样。
一种观点，一种阐释。不是看它的标题，是看它的具体论述；不仅是看其一，还要看其二其三……
说艺术性真实性，光看这帽子，是不错的；但帽子下的内容是什么，这是最重要的。
搞理论，首先得搞明白基本理论，弄懂常识，搞清楚传统理论与现代理论的关系及其与现代创作的如何正确运用。
搞理论，就怕囫囵吞枣，似是而非，不懂装懂，自欺欺人。
搞理论，积极参与没错，难免出错正常。如处于知其一而不知其二，属于懵懂状态又硬要好为人师，夸夸谬谈，不要羞耻，那就真是太可怜可厌可悲了！