五律·题沈菊隐画（四首）

云平

青山诚可待，行旅几回望。

雁字分将没，云衣染渐沧。

目穷关塞远，帆尽故人茫。

应惜好风日，莫教歧路长。

见说江南雨，寻芳独此时。

风回两岸树，花落一肩诗。

倦鸟投林早，清篙出水迟。

春阴虽可渡，载不动相思。

忆昔尝到此，流连忘岁华。

不期山鬼遇，争奈薜萝遮。

叶迥红初透，溪幽翠渐斜。

行踪在何许，欲问野人家。

前度桃源客，重来花已凋。

云烟空寂寂，山影对萧萧。

曲陌残黄叶，疏篱杂野苕。

武陵春事尽，秋水老渔樵。

东门吹雪

风回两岸树，花落一肩诗。
佳联学习，问好云平兄。

书风剑雨

吟咏生动，下笔空灵，令人回味！

田雨

风回两岸树，花落一肩诗。妙！妙！妙！

天堂草

好诗共赏，感觉结句有些不通顺

云平

谢谢诸位雅评。结句容酌

天籁

湖北.李明华

的确好诗！祝假日快乐！

阿含山人

江南春雨最温馨，满树飞花入画屏，一叶扁舟随碧水，诗情满载付丹青。

云平

天籁 发表于 2015-5-3 15:56
好诗！拜读欣赏友友佳律！祝福五一快乐！

谢谢鼓励，迟复为歉。

云平

湖北.李明华 发表于 2015-5-3 19:57
的确好诗！祝假日快乐！

谢谢鼓励：）

云平

阿含山人 发表于 2015-5-3 21:06
江南春雨最温馨，满树飞花入画屏，一叶扁舟随碧水，诗情满载付丹青。

谢谢阿含山人雅和

云平

引一则评：

每个人的习惯和观点不一样，我说的问题也只是我的个人偏好，不必较真。
通篇写的蛮有味道，也有几处不很合我意，一一剖析。
开篇奠定了柔美的基调，非常好。很多人写律诗，工于颔颈，但首联总显草率，或仅交待事由，不得诗味。此作正可于首联玩味参学。
颔联延续了这种美感，“风回两岸树，花落一肩”，一个回字，妙不可言。结尾诗字有点不稳。虽然以人入画，以情入画是常理，在描景的时候突兀的用了这样一个景外的抽象概念，违和了。诗意是通过文字让读者自己感受的，直白的把诗意这件事讲给读者听，是应当避讳的。
倦鸟投林，黄昏之景，早字有点主观 。我们知道自然界的生物作息是真的自然，不会像我们人一样没有规律。日出而作日入而息，鸟是感应天地阴阳变化而作息，不会早也不会迟。这里用早字，我想作者的意图首先是与下面的迟对得工整，其次觉得蛮有意象，便定稿了。此处若是我，会换作倦鸟投林去，直陈其景即可得悠远之象，与下面清篙出水迟那种悠然闲适之情互相映照。
尾联结构很好，是写诗的正路。但最后一句“载不动”三字口语化了，在七言诗里用或可，五言诗里用就不太合适。载不动相思不若难载是相思之类。
不管如何，这首诗显功力。

云平

忆昔尝到此，流连忘岁华。

不期山鬼遇，争奈薜萝遮。

叶迥红初透，溪幽翠渐斜。

行踪在何许，欲问野人家。

傲岸泉石

春阴虽可渡，载不动相思。——如果是我写，尾句就写“超载是相思”。当然，意境没有云平先生的好。

云平

傲岸泉石 发表于 2015-5-13 20:25
春阴虽可渡，载不动相思。——如果是我写，尾句就写“超载是相思”。当然，意境没有云平先生的好。
...

超载有新意。就怕路怒，被人暴打

云平

青山诚可待，行旅几回望。雁字分将没，云衣染渐沧。
目穷关塞远，帆尽故人茫。应惜好风日，莫教歧路长。

云平

见说江南雨，寻芳独此时。风回两岸树，花落一肩诗。
倦鸟投林早，清篙出水迟。春阴虽可渡，载不动相思。

云平

忆昔尝到此，流连忘岁华。不期山鬼遇，争奈薜萝遮。
叶迥红初透，溪幽翠渐斜。行踪在何许，欲问野人家。

云平

云平

吟友sq1818和诗：

春雨来花雨，心波放杏波。
溪烟随画里，舟小在银河。

东坡溪落簌，万里野人家。
夜雨千山静，瑶琴叶艳花。

云平

前度桃源客，重来花已凋。

云烟空寂寂，山影对萧萧。
曲陌残黄叶，疏篱杂野苕。

武陵春事尽，秋水老渔樵。

云平

引一则评：

花已凋（首联）＝萧萧（颔联）＝残黄叶（颈联）＝春事尽（尾联）。

老话说，文似看山不喜平。你的律诗整个结构有问题。整篇没有精神。

可以说，
看到你的首联，就想到了你的颔联，
看到你的颔联，就想到了你的颈联，
看到你的颈联，就想到了你的尾联。

看看宗师是怎么写律诗的：

老去悲秋强自宽，兴来今日尽君欢。
羞将短发还吹帽，笑倩旁人为正冠。
蓝水远从千涧落，玉山高并两峰寒。
明年此会知谁健？醉把茱萸仔细看。

看看杜甫的起承转合，特别是颈联是怎么神来之笔奇峰突起而又严丝合缝的。

律诗的趣味，一个最常见的看点，就是看颈联的那一转，要“意料之外，情理之中”，这里恰恰是考验作者诗才和境界的地方。

律诗，不是平仄合律对仗工整就能成诗的。

云平

（接上）
花凋和叶黄，严格说来，不是一件事，但是属于一种性质。第一联已说了花谢，第三联再来说叶黄，你认为这很有趣吗？第四联还在“春事尽”，这不是车轱辘话是什么？

“对”字和“残”字放在句中要多别扭有多别扭。

“云烟空寂寂”读着也挺怪。

“疏篱杂野苕”让人想到杜甫“罗生杂橡栗”，但“杂”字用在“苕”这种植物上是不是合适也可以斟酌。

总的来讲，你这篇出了结构上起承转合有问题，文字上也有不足，归纳起来，就是中间两联的对仗没有作好。能够看出为了对仗而对仗产生了各种牵强。我看这也是今人作律诗的一个通病：文言文的文字和文化功底实在有输于古代文人，读着和中国人拿英语写诗似的，你对那个语言掌握得没有熟练到写好诗的地步！
平仄和格律，是计算机程序都可以做到的。

傲岸泉石

再品，提赏！

云平

傲岸泉石 发表于 2015-6-3 18:54
再品，提赏！

谢谢首版参观诗书画展

云平

云平 发表于 2015-6-1 09:54
前度桃源客，重来花已凋。云烟空寂寂，山影对萧萧。
曲陌残黄叶，疏篱杂野苕。武陵春事尽，秋水老渔樵。
...

引一则评：

首联可翻”怪他去后花如许，记得来时路也无”陈案，更觉物是人非，时事变迁。尾联又似翻案许浑“帝乡明日到，犹自梦渔樵”，按实归乡田居之事。

云平

吟友sq1818和诗：

渔歌兰桂雨，秋水武陵源。
大化庄周蝶，归真隐菊园。

云平

青山诚可待，行旅几回望。雁字分将没，云衣染渐沧。
目穷关塞远，帆尽故人茫。应惜好风日，莫教歧路长。

天堂草

诗情画意，美的享受，赏读，问候