写诗与写诗论一

远山绿叶

写诗与写诗论一

——写给诗友的回复

一

  1、谢谢朋友理解和支持，我搞了四十多年教育，教过孩子，管过大人，穿梭社会，沟通上下，冷暖之间，就剩下这么点不肯割舍的诲人情怀，刀指着脑袋都算不得什么，口头之辩不算事，只要保持理性，加上点取长补短之心，就总是理越辨越明，唯失去理性才不可取。

  朋友这三首诗，很有家国情怀，甚合我意，也是我长期观察和研究的内容，并常写这些，都是为了有一个好的社会和人际，人人应该学会思考的事情，再谢谢朋友。

  也来几句，同心同表，附和之，---

二

大道富甘霖，爱之情则深。人人图至简，事事惹伤心。

功利能攀比，是非胡降临。还须真理在，怎可论黄金。

远山绿叶

三

    2、谢谢朋友理解，这次俨然是高抬了，不可。先说，明白朋友不想惹麻烦，我会尊重朋友的要求，而且很高兴朋友能有事前告知的意识，我把这看做待人接物和做人做事的基本常识。

    一般情况下，诗友事前有要求，我也会事前根据情况，考虑怎么回复，若没有要求，就会按可公开的案例，进行分析和研究，并如此展开探讨，以便让双方的言论都更有普遍价值，若事后看我的回复怎样，再来定夺和提出要求，就有点不礼貌和对我绑架的意思。

    毕竟，我的分析总是本着有针对性去的，隐去所针对的情况，分析就成了没影的事，如同无源之水，公开出来也没了实际意义，乃至让读者坠入雾中，故这种情况一般不允许。

远山绿叶

四

    这些年只出现过一例，忘了是哪位诗友后来提出了要求，大概是怕面子有失，要我别公开，造成我的整个几千字的诗论，至今还在沉睡着。

    记得当时，之所以还是照顾了他的面子，原因在于他的观点并不关乎方向、性质怎样，多在技术方面，若果真是性质方面，那么拨乱反正，以正视听，就总比任何人的面子都重要，事先提出来，可考虑，事后则绝对不允许把我的精力化为徒劳。

    也是这样，朋友这个要求让我由衷高兴，且敬佩，没有让我变得被动。朋友上次了提出来过，这次依然想着，这就很好，乃知我者也， 必须真诚的道声：谢谢！

远山绿叶

五

    朋友这篇比较性文字，从观点看，写得很好，文笔也不错，内容也客观严谨，没有用主观和好恶说话，在目前这个环境中，尤其难能可贵。

    我也记得，以前曾与朋友早有过多次互动，具体什么内容和观点记不起来了，不过这次让我印象深，深在观点的客观性和引据的准确性。

    我能这样说，说明对这样的认识，已经不必过多评价，完全赞同。似乎以前不一定是这个样子，不然应该有印象，或许是我有误，或许是朋友进步了，且不说这个，总之这次很好。

    比较法，是写诗论的很好形式，对人对己都有帮助，对己在于提高认识水平和写诗的悟性，更有快速成长意义，对他人则有直截了当的借鉴价值，可从中培养辨别是非能力，有走准路子的作用。

远山绿叶

六

    真希望朋友，多写一些这样的诗论，对大家都有好处，到时支一声，我一定过去看。

    不过，比较法如果涉及褒贬，最不好办，一是需要策略些，一是需要技巧，而且更需要公正客观的认识能力和实践能力，不然很难保证绝对客观和有的放矢。

    不管怎样，首先要有勇气，既然写诗靠一定才气，写诗论更要靠一定才气，而且是更高、更宽、更深、更周全细密的才气，仅看朋友这个比较，就感觉要是没有勇气，这上的才气也就淹掉了。

    为什么要有勇气？因为要做到客观公正，必须靠勇气，不然你好我好大家好，还有什么价值？任何文章，只要不尊重客观，就都是被别人的绑架，如同替别人背书和人云亦云。

远山绿叶

七

    像朋友这些比较性文字，在我这里是后台留言，只要敢跟我说就行，但如果不把这种才气拿出去，特别是其中对大家都有助益的客观见解和有效见地，以及这种成功比较方式和所承载的规律性的东西，尤其是这样的学诗收获，是不是有些可惜了？

   说普遍一点，勇气代表着意志，是情感的由衷表现，这一点要比写诗本身还重要，所以勇气和写诗的技术一样，都是写诗的硬实力，否则空拿着技术，却变成了有的敢写，有的不敢写，最终逃不出一脚绊着另一脚，也让敢写的方面打了伤耗。

    凡打伤耗的东西，都是加了水分和降低水平的，也就制约能力表现和继续提高，久而久之，除了停留于一般的会写诗，称不上做个像模像样写诗的人，做也仅仅是画个圈子在里面呻吟。

远山绿叶

八

    真希望朋友把这篇整理整理，形成规范的比较研究性质的诗论，以有益于更多的人，其中对我的高抬就免了，我写的东西我知道，朋友看得出是信手拈来已经足矣，说明有了切实感受和体会，才会有这多客观的认识，用这种认识来写诗论，便出不了格。

   我的这些东西，都是习惯性地有感而发，不自然就会费脑筋，也就没心思写，非自然情况下，如举例或被人哄“来一首”，是因为会酝酿和调动灵感的缘故，才能赶到哪，看见什么，就说什么，也就没什么好顾虑的。

    这种即兴写诗，虽然快和自然，但也不是没有漏洞，甚至漏洞更多，特别是年纪原因，总有想着想着就忘了的时候，于是词语不准确也是常有的现象。

远山绿叶

九

    况且，在生活中写，很少能记下来，在文章里或举例，或赘个诗尾巴，也很少翻回去看，实际是如同日常说话一样，换了个表达形式而已，看也记不住，不足以受朋友这样抬高。若是拿来批评，我看倒可以，等于帮着我回看。

    这么多年只记住一首，也是十余年来由于许多同事诗友常常提起才记住的，就是我受打击的时候写的，后来一直贴在空间首页上的《武陵春》，至今随口就能背下来，除此一概未记住，总是随写随忘。

    这也是我反对为写诗而写诗，在认识、情感和实践上的基础。一个人既然写起诗来了，就不可能一辈子只写一首，哪首好与坏又能怎样？整体水平在提高，不是更好？所以谁也不必要为一首诗犯虚荣，怕丢面子。

远山绿叶

十

    补几句诗，---

    挥手之间即启航，行云流水出翱翔。但凡下笔通心路，岂可落窠圈井膛。

    拍尽脑门哗读者，挖空机巧背书郎。避开实践浮于纸，所向无遥乱主张。

龙家小院

远山绿叶 发表于 2022-6-28 12:41
十    补几句诗，---    挥手之间即启航，行云流水出翱翔。但凡下笔通心路，岂可落窠圈井膛。    拍尽脑门 ...

谢谢老师的诗作，解读如下：
首联，挥手之间即开始，写的行云流水才算出现真正的提升。总体概况，言写诗的自由王国。
颔联，但凡下笔表达的是真情实感，就不会落入窠臼而把自己圈起来。分述，言诗非无病呻吟。
颈联，拍脑门写诗的人是为了迎合读者，挖空心思玩技巧写诗就是替别人背书。分述，言不能为了写诗而写诗。
尾联，所有避开实践写诗都是文字浮于纸面的文字游戏，急功近利的写诗观点也都是胡乱主张。总结中间两联补充呼应首联，言写诗要立足于生活实践，只有自由的表达生活才是诗。

龙家小院

远山绿叶 发表于 2022-6-28 12:39
七    像朋友这些比较性文字，在我这里是后台留言，只要敢跟我说就行，但如果不把这种才气拿出去，特别是其 ...

” 凡打伤耗的东西，都是加了水分和降低水平的”您的这句话让我明白，犯主观就是有漏洞，就是内耗。