网络诗词争辩十五年

金筑子

网络诗词争辩十五年

       我于2006年开始上网，至今满打满算已超过了十五年。之前是在省里的三个学会：省诗学、省楹联、省南社里长达十五年。可以说在古典文学里滚打争辩足足有三十年之多。所谓滚打争辩，就是在创作上不时写些歪歪之外，就是在理论上写些争论文章。就理论而言，两个十五年的文章所不同的是：前十五年和诗友的争论不多，大约是纸刊上的文字反馈时间太慢又成本太高，争辩也就很少。而后十五年的论文是发在网上，当天甚至“当面”就可来回连续争辩的时间都很多，因此我的论文就大大地丰产了。前十五年之论文印成书只有一小本，名之曰《诗联杂谈》，一百多页。而后十五年则有《网络诗文集》三本，每三年一集，去年干脆选编了一个总集，打算以后洗手不干了。前后大约多达一千多页，是前十五年的十倍以上。
  前十五年的辩友几乎没有，而后十五年的辩友就比较多了。先有畅游江湖，继而是针叶林；其次是三羊、北山、潭州雨梦；近两年与之辩论平凡的就是九门提督了。过程中，最有趣的是畅游江湖、针叶林两位先生，我们是从不共戴天的辩敌变成诚恳交谈的朋友的。遗憾的是，先是江湖先生好几年没有消息了，他好酒，山东人，随父北京为家。针叶林最近一年来也很少上网，据说长时间在上海，只能偶尔手机上网。这里还要提及一位现在叫景灏的广东人，他最先的网名叫什么婌女，是在前些年的中华诗词网上的一个叫“云头雁”的版块下结识的，我们都是版主，是百家论坛知味堡人的死对头。此人年轻，教师，还在上班，对古典诗词很有研究，熟读王力，就是脾气怪，容不得人， 在哪里都不能求同存异地与人相处，独来独往的时候多。
  这里就要重点谈一谈知味堡人了。此人与另一位怪人叫吟者的同样出名于网上，所不同的是吟者一辈子与平水韵有仇，而知味则对所有的诗网管理者有恨！吟者先不去谈他，重点谈谈知味，因他最近正在激烈地同我吵架。在中华诗词、在风雅颂，在大中华，他都是最有名的人，然而他的诗作（主要是散曲）用词生硬，近乎拼凑，没有一丝活气。他没有论文，但他从来看不起别人的论文。他特别关心我，据他说，我的几百篇论文他都必看，又全都和他的观点相反，但他又写不出相反的论文来，只一味地说全都“错误”、全是“垃圾”。他对所有的论坛管理者都不满意，说只有他才懂管理，经常发些“应该如何管理”的文章，教训人曰：“ 一当尊重。 二当慎言。 三当有情。四当感恩。 五当原则。 六当宽宏。”再他的眼里，当今诗坛所有的管理者都不如他！

  关于我的诗作和论文，从他的口气里，他都全部研究过；而他又无能辩驳，因为涉及古典诗词方面的他一概不懂，他只生吞活拨地读过什么斯基的苏联理论文学的几篇东东。近日，这个知味，又把我五六年前的论文《诗写个性》翻出来，批驳说只他才知道什么是个性什么是共性。当然你谈你的认识无可厚非，各有各的看法这很正常。奇怪的是，他把我的文章《诗谈个性》，说成是他的一个诗友“丁先生”的，他这是在同他的诗友“讨论”个性问题。我的文章无论你认为观点对错它都是我的文章，中华、大中华以及别的几个网站上大多数关心理论的人都知道，这是金筑子的论文；怎么就变成你的“丁诗友”之作，你正在和他平起平坐地“讨论”了？劝他不听；删掉了他又反删除，硬要同我对抗到底。现在，他还继续在大中华国学纵横里骂骂咧咧，摆出永无休止的架式！

保尔

姜还是老的辣， 《俄乌冲突中的中国》此文如金老所言，其观点确实有欠妥当。战争是政治的延续，政治为本国经济服务。中国与俄罗斯发展正常关系符合本国人民自己利益，可是中国没必要捆绑在俄乌双方冲突的战车上。浅白地说，老百姓也没有现实的利益集团，若不是大是大非问题，谈政大多也就是茶余饭后的闲扯。在文学创造上可以自带节奏，但涉及到国家政治大局就不允许乱套。

金筑子

保尔 发表于 2022-6-19 17:14
姜还是老的辣， 《俄乌冲突中的中国》此文如金老所言，其观点确实有欠妥当。战争是政治的延续，政治为本国 ...

俄乌冲突是一个敏感话题，所有诗坛、版块都无人涉及。中国应该如何，只能由国家主席、外交部说话。我作为首版劝他他不听，删除了他又多次反删除，对着干！

之达

金筑子 发表于 2022-6-19 17:53
俄乌冲突是一个敏感话题，所有诗坛、版块都无人涉及。中国应该如何，只能由国家主席、外交部说话。我作为 ...

瞪眼造谣.
你先删的是驳你的个性说，无数次删。你删中俄曲是最后。
不要掩盖，是因为驳你你为虚荣而战才删驳你贴。不要冠冕堂皇说为了政治敏感，况且中俄曲一点问题都没有，是你眼睛你心里你的管理法尺大出问题！

老榆

      你又发纠缠，才有了我的回答，为何不感让大家看对话呢，为何删除我的这回答呢？怕见光，就不要造谣黑别人给自己贴金。

      金筑子发了网络十五年，涉及到有关，回复一二。

      言如其人事如其人。金筑子为人，于此可见一斑。整贴不属理论而是缠绕人事，全篇不顾事实而为信口胡诌。

      尤其，不该去中诗词论坛去搬弄，哪出哪了，君子善了。
      
       一，此次起因不大但受虚荣驱使老金恶化了。      
      事出其实很简单：就是一个之达的理论帖子和一个诗词原创被金筑子多次删除然后又污蔑 ，才使得被删被骂者来说明（如果金筑子懂法懂管理尊重诗友，把帖子恢复说删错了或删完之后不搞人身攻击，这事其实就过去了）。而金柱子根本不反思，胡搅蛮缠一番后没论过，以为丢了面子，所以又炮制出 这篇谎言污词来嫁祸于人，欺骗舆论，修饰自己，这完全是他自己把事搞起来了。而这充其量，不过就是个小家子纠缠，半文人无聊，无规者无度，明眼人一看就穿。
      金筑子无端删贴还倒打一耙。      
      金删帖后又开贴污蔑，老榆才回复，而金根本说不清必然回避，所以不断造谣“抄袭、改文”之类胡搅蛮缠，又在这里搬弄说老榆在那边谩骂。帖子都在原处，谁野蛮删帖，谁开始污蔑，谁胡搅蛮缠，谁又到处搬弄还翻旧账伪造历史，很清楚。金筑子，为了掩盖自己的违法删帖，如此造谣、搬弄、纠缠、污人，这委实下流。
      二、老金串改历史。
      有关金筑子。
      知味知道金筑子，是12年前在中华诗词理论版。金筑子在理论版是版主，版首猪头大炮一直没在岗。针叶林和畅游江湖与金筑子观点各异，金筑子一再删帖还叽骂，闹得十几个月满版都是呵斥和怨怼和被封锁的帖子，最后论坛宣布解散理论版版主团队。知味当时有时去看，因为看不过眼金对诗友的呵斥和粗暴，说过几句，有版主以为知味是在那里长驻的其实知味只是偶尔看看。后来论坛重新恢复理论版，任用知味堡人为首版，金筑子非常恼怒，质问论坛为何？
      知味熟知金筑子追求，曾诚意挽留金做理论版版主，金不甘屈于知味之下，自行删除了他发在理论版的一些老帖子，又绝然发誓：永远不回中诗词论坛，然后悻悻离去。
      老金后来又在风雅颂等处搞理论、兴国学，图纵横。好似当年的孔丘周游列国，但老金的国学或者无人问津，或者陷入争斗，还用非常下流的语言骂过诗友，曾被知秋副站禁言一周。
      知味曾经说过，金筑子有可爱一面，即酷爱理论，热衷网上。但知味也曾直率批评过金筑子：金于诗词理论只是涉猎个别皮毛，即便在金熟悉的音韵领域，金也是一知半解，比如他十年前公开说一首格律诗可以双韵，而在现当代文艺理论上，金则属于一窍不通。
     金的理论文风学风问题在于，不懂装懂而好事招摇，囫囵吞枣而好为人师，多有荒诞而打骂争鸣，因为异议而常做纠缠。
      在管理上，金是个热心的版主迷，如果出于服务这是高尚，但金不过是为了话语权和图虚名。而金在人的性格成熟度以及能力思想法纪上都缺乏很多，根本不适于也完不成正确管理。所以一直存在以个人好恶、个人情绪而非公心而非法治的所谓管理，致使滥用权利，没有公平，会员激愤。
      有关管理。
      知味不满管理，基本是在金筑子时的理论版和风雅颂理论版的腥臊非地。对网上其他栏目的管理，没有更多接触，更没有批评，以为诗词原创版主很辛苦，是一种难得奉献。金筑子编造知味“对网上上管理有狠”，这是别有用心的无中生有，于此可见人格之卑劣。
      有关诗友。
      与很多诗友在理论版因为理论或管理有交流，同者有，异者有，过去就算。
      知味所有交流，均出于正常争鸣，围绕理论，出于公心，出于正气，不会纠缠，不会造谣，不会攻击。
      在这里金筑子提到了景灏，过去有过争论，关于文艺观的马列主义占位问题。那争论早已过去，无关其他，没有芥蒂，景灏也该是如是看，金筑子提这些何意?

老榆

保尔 发表于 2022-6-19 17:14
姜还是老的辣， 《俄乌冲突中的中国》此文如金老所言，其观点确实有欠妥当。战争是政治的延续，政治为本国 ...

我的这个回答，金筑子也删了，多么色厉内荏。
中俄帖再正常不过，中俄是战略伙伴。网上写中俄的太多了，这是个当今的大主题。
金筑子不懂时事。

保尔

金筑子 发表于 2022-6-19 17:53
俄乌冲突是一个敏感话题，所有诗坛、版块都无人涉及。中国应该如何，只能由国家主席、外交部说话。我作为 ...

俄乌冲突本身是一个可以讨论的话题，所谓的敏感应该是对岛儿多一分考虑。其实，我国将军说得很清楚，只要美国敢部署军队，我们就毫不犹豫使用武力收复。而乌克兰性质完全不一样，她是独立国家。那么，按冲突根源的是非曲直来讲，当初乌克兰脱离前苏时就有一份与其他加盟国不可撤销的义务，即获得彼此承认地位的前提是不倒戈、不东扩。当然，我们不愿意看到俄乌之间战争。至于金老认为“中国应该如何，只能由国家主席、外交部说话。” 这不是由场合决定的吗？ 在官方场合的新闻播报肯定权威。象中国应该如何的话题讨论，也恰恰是人民有主人翁精神的表现哈。金老作为版主自然有按版规删帖的权利，既然已经多次劝告说明理由，那他就是明知故返了。晚安。

老榆

保尔 发表于 2022-6-20 00:32
俄乌冲突本身是一个可以讨论的话题，所谓的敏感应该是对岛儿多一分考虑。其实，我国将军说得很清楚，只要 ...

网上论坛诗词写俄乌战事成千上万，体现中国正义反霸同仇，是一个难得的爱国主义题材，大家心同此想，表达了中国人民爱和平反零和的时代情感，诗者都积极，管理都支持，没见谁反对并删贴。在老金这，如何成了敏感话题？而主张个性的金，为何现在要反对个性化写作了呢？况且，这个性写作是与中国对俄战略一致的。有何不可，要懂得文艺标准。
所谓权利，是按法办事，是执行互联网底线，而不是版主的个人随意。

保尔

老榆 发表于 2022-6-20 05:27
网上论坛诗词写俄乌战事成千上万，体现中国正义反霸同仇，是一个难得的爱国主义题材，大家心同此想，表达 ...

中国一贯反对美国世界霸凌主义，也感受到俄罗斯之难处，可中国不能在俄乌冲突中站队。如果不保持定力掺和冲突，那于人于己都是无益。再说，俄乌双方都是中国朋友交往，中国也必须与世界各国交往，也只有调解与交往好了才有利于反对霸凌。对于论坛诗作，我水平有限不表意见，删除与否版主说得明白就好。祝好！

苏星空

保尔 发表于 2022-6-20 08:50
中国一贯反对美国世界霸凌主义，也感受到俄罗斯之难处，可中国不能在俄乌冲突中站队。如果不保持定力掺和 ...

"再说，俄乌双方都是中国朋友交往，中国也必须与世界各国交往，也只有调解与交往好了才有利于反对霸凌。对于论坛诗作，我水平有限不表意见，删除与否版主说得明白就好。祝好！"

说得很好！赞一句！

保尔

苏星空 发表于 2022-6-20 08:57
"再说，俄乌双方都是中国朋友交往，中国也必须与世界各国交往，也只有调解与交往好了才有利于反对霸凌。 ...

谢谢版主！俄乌冲突是值得再三思考的事件。比如，斯拉夫人为什么会内卷撕裂。我以为除了乌克兰某些政客短视因素外，还有就是“民粹”被西方利用了。晚安。

老榆

老金，说不过，就关帖？
说穿了你的真想内心，就删除发言？
你如果有一点良知发现，本次争执有谁引起，是谁纠缠？怎么就是倒打一耙还淫威呢？

苏星空

老榆 发表于 2022-6-25 07:10
老金，说不过，就关帖？
说穿了你的真想内心，就删除发言？
你如果有一点良知发现，本次争执有谁引起，是谁 ...

算了，牢骚也发过了。
正天气澄和，不如转头看看风物闲美如何？