声与义不可得兼，舍声而取义者也

绝谷野樵

声与义不可得兼，舍声而取义者也

近日闻唐山打人案，心有所感，题诗一首。然诗中有犯孤平句，却无好句替代，权衡利弊，还是以义为先也。观前人诗作，犯孤平者亦时有所见，何须耿耿于怀也。

古琴

欣赏老乔伸张！
但这句:声与义不可得兼，舍声而取义者也，当是搞错了。

绝谷野樵

古琴 发表于 2022-6-16 08:04
欣赏老乔伸张！
但这句:声与义不可得兼，舍声而取义者也，当是搞错了。

老朽没搞错，是你搞错了。

金筑子

老樵限于自己此诗的水平，应该是可以的，以义为首！

古琴

绝谷野樵 发表于 2022-6-17 01:20
老朽没搞错，是你搞错了。

如果不能得兼，那何必格律？又如何千百年来涌出那浩如星河般的好律？

苏星空

因为有人把老焦的图文写成为可编辑的txt文件，这样就方便用程序来解读了。
闻唐山打人案有感
恶汉嚣张挥泰拳，女孩喋血卧唐山。
神州早已群情涌，网络更加义愤填。
数日追逃人到案，万民声讨怒冲天。
还希深究刨根底，揪出后台社稷安。

按普通话，“网络更加义愤填。” 这句是孤平。还有两句是拗句，即出律句。

  “孤平”，对多数一般的律诗来说，是可以不用太在意。
  但在严格的条件下，比如以前的科考，当今的有影响力的刊物，严肃的题材下，是应避免。这正如我们说话，有些严肃场合的话，倒也不能像平时聊天那样随便乱说，总得有点忌避才成。

   像为这样的一个影响到全国的打人案写诗，应该是要更认真一点吧？

   不然的话，我们只能认为：老焦的作诗水平就是这么一个可以混一混的水平了。