读《孝女曹娥碑》文作

山水有相逢

            五月年年五日过，
            凭谁赋笔忆曹娥。
            菖蒲香艾彩丝线，
            总总关情向汨罗。

尘与沙

五月从头，谁今屈指。：）

柳畔枫叶

飞花落玉，花玉留香。寓意深刻，情景交融。

吉木生火

    曹娥六日投江就好了，那样的话，你就不会替她喊冤叫屈了。

吉木生火

    曹娥六日投江就好了，免去不少麻烦。

山水有相逢

吉木生火 发表于 2023-1-28 11:45
曹娥六日投江就好了，免去不少麻烦。

曹娥未必是端午日投江的。

荆笏

吉木生火 发表于 2023-1-28 11:42
曹娥六日投江就好了，那样的话，你就不会替她喊冤叫屈了。

      曹娥是五月初五端午节投江的说法可信。

吉木生火

荆笏 发表于 2023-1-29 07:58
曹娥是五月初五端午节投江的说法可信。

    众说纷纭，谁都拿不出来确凿的证据，很难确定哪个说法是准确的。

荆笏

吉木生火 发表于 2023-1-29 12:09
众说纷纭，谁都拿不出来确凿的证据，很难确定哪个说法是准确的。

现成的证据，五月年年五日过，虽然诗句粗俗了一些，但说的就是曹娥投江的日期。

山水有相逢

投江日和纪念日有时不是同在一天的，诗写“读…文作”也可以不同一天的。

  清明去革命烈士陵园扫墓，就是例子。

   或去查一查《曹娥碑》文内容，也是可以的。

吉木生火

荆笏 发表于 2023-1-31 08:22
现成的证据，五月年年五日过，虽然诗句粗俗了一些，但说的就是曹娥投江的日期。 ...

       五月年年五日出，这算什么狗屁证据？
    连作者自己都说，曹娥未必是端午日投江的。
    你拿这句话来做证据，太勉强了吧？

荆笏

吉木生火 发表于 2023-1-31 11:52
五月年年五日出，这算什么狗屁证据？
    连作者自己都说，曹娥未必是端午日投江的。
    你拿这 ...

     五月年年五日出，如果是狗屁证据，那作为首句，它在诗中起什么作用？

山水有相逢

古之端午，各有纪念。三句中的“菖蒲香艾彩丝线”，分属端午各种纪念活动，然而却林林总总都汇向汨罗。

  结句用“总总”不用“种种”，就是这个意思。     可能我技艺不精，点不出关键点，而诗兄们又宽厚纵容我“总总”的错别字，同样就放过了对其他事项的关注。

吉木生火

荆笏 发表于 2023-1-31 15:42
五月年年五日出，如果是狗屁证据，那作为首句，它在诗中起什么作用？ ...

      曹娥必须是五月五日投江的，否则的话，五月年年五日出这个首句，在诗中
   什么作用也不起，非但如此，还有负面作用，使这首诗整体上给人一种风马牛不相及
   甚至驴唇不对马嘴的感觉。

荆笏

吉木生火 发表于 2023-1-31 17:59
曹娥必须是五月五日投江的，否则的话，五月年年五日出这个首句，在诗中
   什么作用也不起，非但 ...

    把曹娥和汨罗江联系到一起，和端午节还是有关系的吧？