嘤鸣诗社

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 336|回复: 2

送“中华毛大同”一副对联

[复制链接]

6

主题

143

帖子

939

积分

高级会员

Rank: 4

威望
100
贡献
232
金钱
364
发表于 2022-5-28 07:35:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 怡雯 于 2022-5-28 09:30 编辑

      致“中华毛大同”


      有会员名曰中华毛大同,几日前在诗词理论版发帖,批毛伟人《沁园春·雪》系"浮夸”,方才又见其批判屈原责屈原是"分裂分子"。      

      理论需要百家争鸣,允许有不同见解,这毋庸置疑。但理论争鸣及其交流也有必须的原则不能不恪守:即敬畏,即底线,即客观的而不是主观随意,即是说理的而不是铺大字报,即是文化的而不是野蛮的,即绝不可以反传统,即须有起码的真诚而又不能不考虑实事求是的学风和文风。
      毛大同或许知道他所批所否的这两个文化伟人、诗词巨匠的实际并非如他所说,不过是道听途说,或者想搞个幽默。但不管这样,理论交流,公共交流,应该严肃,绝非儿戏,更不可为诱人眼球或做某种招摇而故作惊人之语,大言不惭,信口开河,无知无畏,顾忌全无,天有多大胆地有多大产,光腚奶孩子之后又昂首猫步裸奔于t台——这不啻荒唐不经,又委实滑天下之大稽!——这未免太自信又旁若无人了!底气何来?因而,不能不送其一联:

    忘宗数典羞称夏;      
    荒谬绝伦愧姓毛。




3187

主题

1万

帖子

7万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
7010
贡献
17322
金钱
31223

热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2022-5-28 08:03:41 | 显示全部楼层
此公既对历史的无知,更对格律的无知。可名之曰毛大胆!

点评

公共交流,又涉及中华文化贤者,造次不得。 此公似乎是为了诱人眼球,但底线不能不依。  详情 回复 发表于 2022-5-28 08:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

143

帖子

939

积分

高级会员

Rank: 4

威望
100
贡献
232
金钱
364
 楼主| 发表于 2022-5-28 08:38:47 | 显示全部楼层
金筑子 发表于 2022-5-28 08:03
此公既对历史的无知,更对格律的无知。可名之曰毛大胆!

公共交流,又涉及中华文化贤者,造次不得。
此公似乎是为了诱人眼球,但底线不能不依。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2025-6-21 22:36

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表