对一味难求所出下联

慎言

上联：贤达哪个能夸大？
下联：雅士从来不傍人。

怡雯

1961年，郭沫若因何翻译鲁迅的这首诗？与毛泽东的指示有关
北京晚报记者：杨建民

人们看了这个题目，或许会有些疑惑。不对吧？郭沫若、鲁迅都是同一种语言写作的高手，何用翻译？也许，是翻译成另一种语言吧？这两位又都是通数国语言的翻译家。不，不仅是翻译成另一种语言，的的确确是同一种语言——汉语的翻译。而且，这次翻译还与另一位诗人、政治家的毛泽东的指示相关。


资料图新华社记者 邬惠我 摄

上世纪六十年代初，毛泽东先后会见了阿尔及利亚、肯尼亚及罗马尼亚、日本等国的代表团。在与这些代表团会见时，毛泽东依旧表现出他浪漫的诗人气质。例如，他在会见一个日本代表团时，就亲笔书写了鲁迅的一首诗，作为赠礼。这就引出了郭沫若翻译鲁迅诗作的一段后话。

1961年10月7日，毛泽东会见了以黑田寿男为首的日中友协代表团。他在这次会见中对日本友人说：尽管斗争是曲折的，但是日本人民的前途是光明的。中国革命经过无数次的曲折，胜利、失败、再胜利、再失败，最后的胜利属于人民。日本人民是有希望的。循着这条思路毛泽东起身，亲笔书写了鲁迅当年赠日本友人的一首诗作《无题》：

万家墨面没蒿莱，敢有歌吟动地哀。

心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。

诗作录毕，毛泽东还说：“这一首诗，是鲁迅在中国黎明前最黑暗的年代里写的。”这首诗，辞汇驱遣、意象选择以及内涵的表达，都较为繁复，理解起来有相当难度，何况又是赠送给有语言隔膜的外国人。

毛泽东估计到了这一点，便对日本友人说：这首诗不大好懂，不妨找郭沫若翻译一下。郭沫若与日本，有极深的渊源。年轻时到日本求学，他后来自称这是其一生中“最勤勉的一段时期”；1928年，又再赴日本，开始了流亡十年的日本生涯。这些年间，郭沫若用中文或日语，完成了自己极为重要的著作《中国古代社会研究》《甲骨文研究》《殷周青铜器铭文研究》等，是他成为中国现代学术界有名学者的奠基著述。

由此阅历及语言学养看，郭沫若几乎是向日本友人介绍鲁迅的不二人选。此外，郭沫若与鲁迅同一时代，文字之间，颇多交集。虽然一些观念有所不同，可彼此了解相通，不成问题。

当天晚上，郭沫若也出席欢宴日中友好代表团一行。毛泽东让他翻译这首鲁迅诗的话，他当然知道。很快，他就将这首诗以日文翻译了一遍。在翻译鲁迅诗之前，郭沫若当然进行了一番研究。因此，他对鲁迅写赠这首诗的情形和蕴意，有了这样的理解：鲁迅这首诗，是在他去世前不久，写赠给一位日本的社会评论家新居格的。新居访问中国，在上海拜访了鲁迅，鲁迅写了这首诗赠他。赠诗的用意是这样：当时中国在三座大山的压迫之下，民不聊生，在苦难中正酝酿着解放运动；希望来访的客人不要以为“无声的中国”真正没有声音。

那么，时代变了，毛泽东今天将此诗写给日本人，又是什么意义呢？郭沫若也做了分析：主席写赠这首诗的用意，和鲁迅当年的用意大有不同。虽然同是一首诗，同是送给日本朋友的，而不同的用意却显示了二十几年来的天变地异。

主席的用意是：日本人民在美帝国主义和日本垄断资本主义勾结的情形下受着苦难，举行了轰轰烈烈地反对“日美安全条约”全国性的统一行动。即使运动有时在低潮期，但要求独立自由、和平、民主的日本人民是在酝酿着更惊人的霹雳。结合毛泽东先前对日本人说的话看，郭沫若的这番分析是符合当时情形的。

毛泽东将鲁迅诗作写赠日本人的消息发布后，学者们也忙碌起来。鲁迅《新青年》时期的战友，著名学者、书法家沈尹默，写出一篇领会文章《也谈毛主席书赠日本朋友的鲁迅诗》。文中对其中的诗句，作了探究：“鲁迅是精熟古典文学的，他所用的‘动地哀’三字，是出自李商隐《瑶池》诗‘黄竹歌声动地哀’，所以他这里也袭用了‘歌吟’二字，是说人民的哀吟，而不是诗人的歌咏。”

沈尹默的文章，发表在1961年11月1日《人民日报》。郭沫若见后，也有了一些感想。他也立即为文，应和沈尹默的文章：“最近在11月1日的《人民日报》第六版上读到沈尹默的《也谈毛主席书赠日本朋友的鲁迅诗》。我很高兴，尹默的见解和我完全是一致的。如果再要加一点注释上的补充，那就是‘于无声处听惊雷’句。据我看来，这一句是从庄子的‘渊默而雷声’（《在宥篇》）和‘听乎无声’（《天地篇》）等语蜕变出来的。诚如尹默所说‘鲁迅是精熟古典文学的’，而且他对于庄子很熟。但在这里却起了质的变化，即是由庄子的形而上学的观点变成了鲁迅的辩证唯物论的观点。这真可以说是化腐朽而为神奇了。”

有了这进一步的理解，郭沫若用日语译完鲁迅诗歌之后，大约觉得毛泽东所说，或者还有帮助文字疏通、让日本人便于理解的意思。于是，他便又将鲁迅这首诗，以白话汉语翻译了一遍：

到处的田园都荒芜了，普天下的人都面黄肌瘦。应该呼天撞地、号啕痛哭，但是，谁个敢咳一声？失望的情绪到了极点，怨气充满了整个宇宙。谁说这真是万籁无声呢？听！有雷霆的声音怒吼！

郭沫若是一位诗兴极浓的诗人。光让他阐释、翻译鲁迅诗，当然不能尽兴；再加上此次率团访问的黑田寿男，是日本冈山第六高等学校毕业，郭沫若也正是这所学校毕业。同学相见，机缘难得，岂能无诗？郭沫若即以鲁迅此诗的韵，相和一首：“迢迢一水望蓬莱，聋者无闻剧可哀。修竹满园春笋动，扫除迷雾唤风雷。”此诗后来以《题赠日中友好代表团》名，收入郭沫若《东风集》。诗前添有小序。在录出鲁迅原诗后，记述和诗原委：“毛主席亲笔书此以赠日中友好代表团，并命为译出。译成，和韵一首。”

如前所记，郭沫若不仅将诗翻译成日文，且译成汉语白话。两度翻译加一首和韵诗，在鲁迅和郭沫若两位文豪之间，算得上是又一段可叹可赏的文墨佳话吧！

怡雯

5月23日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会驳斥美国否认曾经表示过一个中国原则。

　　有记者提问，美国务院发言人普莱斯5月20日在社交媒体发文称，中方持续曲解美方政策。美不认同中方的一个中国原则，仍致力于美方长期以来奉行的、获跨党派支持的一个中国政策。该政策基于“与台湾关系法”、美中三个联合公报、“对台六项保证”。（详情>>>《美国务院发言人嘴硬，声称不认同“一中原则”》）中方对此有何评论？

图源：外交部图源：外交部
　　汪文斌指出，美方有关说法歪曲历史、扭曲事实。

　　汪文斌强调，台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的问题，其核心是一个中国。世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。这是一个中国原则的核心内容，已成为国际社会共识和国际关系基本准则。1971年10月，第26届联大通过第2758号决议，决定：“恢复中华人民共和国一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”。包括美国在内，世界上已有181个国家在承认一个中国原则基础上，同中方建立了外交关系。

　　“历史上，台湾问题曾是影响中美关系正常化的最大障碍，这是因为中方坚定坚持一个中国原则，绝不在这个问题上做任何妥协和让步。”汪文斌说，1971年，美方向中国申明愿在台湾问题上奉行新的原则，包括美方承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分：美方今后不会有任何台湾地位未定的言论；美方过去没有，今后也不会支持任何“台独”运动。尼克松总统1972年访华期间，向周恩来总理确认了上述原则。这才诞生了“上海公报”。

　　汪文斌指出，美方在1972年发表的“上海公报”中明确表示：“美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议”。美方的上述承诺，开启了中美关系正常化进程。只有当美方在台湾问题上履行了中方提出的“断交、废约、撤军”三个前提条件后，中方才决定同美正式建立外交关系。美方在1978年发表的中美“建交公报”中明确表示：“美国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。美方在1982年发表的“八·一七”公报中明确表示：“中华人民共和国政府和美利坚合众国政府发表的一九七九年一月一日建立外交关系的联合公报中，美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府无意侵犯中国的主权和领土完整，无意干涉中国的内政，也无意执行‘两个中国’或’一中一台’政策”。上述才是一个中国的内涵，白纸黑字，清清楚楚，是无法抹煞、无法抵赖的历史事定。

　　“然而过去40多年来，美方并没有严格落实一个中国原则和中美三个联合公报规定，”汪文斌说，这样的事实不胜枚举。例如：美方大幅放宽美台官方交往约束，双方往来的层级和频率明显提升，突破了美方仅与台保持非官方关系的承诺；美台军事联系更趋频繁、公开，美售台武器的规模和性能不断提升，总额超过700亿美元，违反了美方逐步减少对台售武，并经过一段时间导致最后的解决的承诺；美还助台拓展所谓“国际空间”，甚至还跳到前台助台“固邦”，践踏了美无意执行“两个中国”或“一中一台”政策的承诺。

　　汪文斌指出，近年来，美方更是变本加厉，混淆视听，企图虚化、掏空一中原则。例如：美一中政策的前缀越来越长，“与台湾关系法”、“对台六项保证”等美单方面炮制，中方从一开始就不予承认和坚决反对的东西被加了进来。中美关系是国与国之间的关系，只能以双方达成的政治共识为指导，而不能建立在美方单方面炮制的政策基础上。美在国际社会散布联大第2758号决议未解决台湾地位的谬论，声称美一中政策与中方一中原则不同，各国有权自行界定一中政策框架。从以上事塞不难看出，不是中方曲解美方政策，而是美方从自己的承诺、双方的共识、原有的立场上不断倒退， 目的是企图开历史“倒车”，利用台湾问题阻挠中国和平统一，破坏台海和平稳定，将台湾打造为“永不沉没的航空母舰”，以台制华。

　　“必须指出，不论是一个中国原则还是一个中国政策，其核心都是一个中国，这是中美双方达成的政治共识。”汪文斌强调，没有这个共识，中美两国不可能接触，不可能建交，中美关系也不可能发展。同样必须指出的是，台湾问题纯属中国内政，实现祖国完全统一是全体中华儿女的共同愿望。中方捍卫自身主权安全利益的决心坚定不移，在台湾问题上没有任何妥协退让空间。

　　汪文斌表示，中方敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，回归一个中国的本源本义，将拜登总统有关美不支持“台独”表态落到实处，停止虚化、掏空一中原则，停止“以台制华”，停止为“台独”分裂势力撑腰打气，以免对中美关系和台海和平稳定造成进一步严重损害。

　　相关阅读：美若持续掏空一个中国原则，将置台海和平于险境（中国网）

　　熊兴 华中师范大学台湾与东亚研究中心研究员

　　台湾问题是中美关系最核心、最敏感的问题，若美国处理不慎，踩到红线，将酿成不可预知的后果，给中美关系造成颠覆性、全局性破坏。特朗普执政时期，美国在涉台问题上频频挑衅，不断试探中国红线，美国对台军售也由过去的防御型武器转向一些具有进攻性的武器。特朗普甚至在任内末期，为了选举利益多次作出危险挑衅举动。拜登政府上台以来，美国各种“挺台”动作仍然不断。其虽然声称以中美三个联合公报和所谓“与台湾关系法”为指导，却又加入所谓“六项保证”作为美国对台政策依据，与台实质性关系不断强化，还拉拢其他盟友为台湾 “站台”。

　　在今年三月中旬的中美元首视频会晤中，美方领导人曾作出“四不一无意”的表态，称美国不寻求同中国打“新冷战”，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持“台独”，也无意同中国发生冲突。不过，美方却表现出明显的言行不一。今年以来，美台勾连不仅未减少，而且持续不断。

　　美方继续给民进党当局及其支持者发出错误信号。虽然其中很多是口惠而实不至的文字游戏，但一些“台独”势力却借此来谋取自己的政治利益。与此同时，美方还不断在中美关系中制造新的事端。

　　今年以来，美台军售继续，美国政客多次窜访台湾，前不久还出现所谓涉台地图的“标识”问题，以及最近美国国务院网站更新修改所谓“美台关系事实清单”。尽管美方事后都辩称这其中有不少是一些“技术性”问题，声称美国的一个中国政策并未改变。然而，越来越多的事实表明，美国正不断通过一些看似“小动作”的行为，持续掏空和虚化一个中国原则的内涵，试图通过“以台制华”来达到遏制中国的战略目标。

　　拜登政府上台后，尽管在对华的战术上与前任特朗普相比有些差异，但在战略上表现为基本延续特朗普的对华战略。也有人称其为特朗普对华遏制战略的2.0版本，即继续将中国视为头号对手，进行全方位地竞争与遏制。美国国务卿布林肯在关于对华政策发言中曾有过一段论述，即美国认为“与中国的关系具有竞争性，但也需要在可能之处进行合作，并在必要时进行竞争。”这基本上成为美国目前对华政策的主轴。

　　然而，美方在对华政策上的这种基调本质上是消极的，其重点在于对华进行所谓战略竞争。拜登政府在《临时国家战略安全报告》中，就将中国称为能够在外交、军事、经济、技术等各领域与美国展开全面竞争的所谓“体系性大国”。美国国会还通过了《2021年战略竞争法案》《美国竞争法案》等，将目标直指中国。

　　在亚太战略上，拜登政府不仅继承了特朗普时期提出的“印太战略”，继续强化美日印澳的“四国机制”，新组建美英澳三方安全伙伴关系（AUKUS），不断拉拢亚太地区盟国和其他国家，试图构建起遏制中国的亚太版“北约”。

　　拜登政府同时还加强了“五眼联盟”和七国集团的一系列联络，并逐步构筑起一种所谓“价值观联盟”。在2021年的所谓“民主峰会”中，美方还高调邀请台当局的唐凤、萧美琴等人参加，在美国国务院5月初官网修改的涉台论述中，又新增“作为领衔的‘民主政体’和技术强者，台湾是美国在印太地区的重要伙伴”等表述。这表明美方正试图不断通过所谓“价值观联盟”来划分，以意识形态蓄意“切割”两岸之间的人文和历史联结。

　　近期，美方除了“小动作”频频之外，还进行了一些军事方面的“大动作”。当辽宁舰航母编队正在台湾外海以东菲律宾海域进行例行训练时，美国的“林肯号”“里根号”，以及日本的准航母“出云号”也出现在该海域。四大航母战斗群在该海域的“同框”立即引起各方关注。

　　美国及其盟国在西太平洋地区摆出如此“大阵仗”，意在显示其除了继续介入俄乌冲突外，也并未放松对亚太地区尤其是台海的关注，令人不得不认为这是“项庄舞剑，意在沛公”。5月9日，现任白宫印太事务协调官、奥巴马时期“亚太再平衡”的推手坎贝尔在谈到拜登5月的亚洲行时就表示，虽然目前外界的注意力因俄乌冲突转向欧洲，但美方认为21世纪最大的根本挑战在印太地区，矛头直指中国。

　　美国此时的动作，无外乎试图通过挑衅和试探中国，为自己制造更多“筹码”。这在某种程度上与俄乌冲突爆发前不断挑动俄乌矛盾、不断煽风点火很类似。尤其是今年以来，韩国、菲律宾等美国的亚太盟国都出现了国家领导人的调整，美国或许认为其打造所谓亚太版“北约”来遏制中国的时机已到。有消息称，即将于5月底举行的美日印澳四方安全对话（QUAD）已有意让韩国以特别工作组的形式加入，以形成所谓“QUAD+”的新机制，继续扩大其反华遏华的“小圈子”。


　　于美国而言，如果继续虚化和掏空一个中国原则，甚至进行所谓“战略清晰”的话，其游走于两岸之间的弹性空间将大大缩小，并且将导致中美关系紧张态势的不断升级，这其实并不完全符合美国的利益。因此，美国从未放弃打“台湾牌”，并将它视作一种遏制中国的手段和“筹码”，在台湾问题上推行所谓的“新模糊政策”，谋求“竞争管控”。对美国来说，一定程度的“战略模糊”使其既可以对台湾进行一些“支持”，发展美台实质性关系，同时还可以使自己避免承担某些义务而被动卷入冲突甚至战争中。

　　未来一段时期，鉴于台海局势的地缘重要性和高度复杂性，也基于美国国内政治和岛内政治的复杂纠葛，中美围绕台海局势的博弈很可能是一个包括战略宣示、外交沟通、军事威慑、经济关系重塑、危机管控等多种手段在内的系统博弈过程。在俄乌冲突未平、美国年底即将举行中期选举的背景下，可以预见的是，类似涉台地图“标识”问题和更新修改所谓“美台关系事实清单”等问题还将不断出现。但如果美方执意进行各种危险举动，而台当局又积极“配合”，则将会使台海和平置于非常危险境地。

怡雯

中方回击美“武力护台”言论，中美外交官推特交锋
广
　　[环球时报驻日本特派记者  岳林炜   环球时报报道 记者  樊巍  张婷鸽 陈康]故意为之还是又一次失言？美国总统拜登23日在与日本首相岸田文雄共同举行的记者会上回答记者提问，对是否会“武力保护台湾”的问题做出肯定答复，引发舆论哗然。正当媒体竞相猜测美国在台湾问题上的“战略模糊”是否转变为“战略清晰”时，白宫官员急匆匆向各家媒体发送澄清声明，称拜登的言论不代表美国对台政策的改变。中国外交部发言人汪文斌23日表示，中方对美方言论表示强烈不满和坚决反对。他强调，中方将采取坚定行动维护自身主权和安全利益，我们说到做到。

　　拜登的助理们“低下了头”

　　23日下午，拜登和岸田结束会谈后，在东京都内的赤坂迎宾馆共同会见记者。《环球时报》记者也参加了此次记者会。记者会有百余名记者参加，但只安排了两名美国记者、两名日本记者提问。

　　美国哥伦比亚广播公司称，该媒体记者在会上向拜登提问说，“出于显而易见的原因，你不想在军事上卷入乌克兰冲突。如果台湾发生这种情况，你愿意为保护台湾而介入军事行动吗？”拜登回答说：“是的。”他接着称，“这是我们所做出的承诺。我们赞成一个中国政策。我们签字确认了这一点，并签署了一些相关协议。但是那种认为可以通过武力夺取（台湾）的想法完全不合适。”他同时表示，美方对台政策没有根本性改变，其政府将继续支持台湾海峡的和平与稳定，并致力于不单方面改变现状。

　　路透社23日形象地描述了会场上的这一幕：在拜登回答有关涉台问题时，他的国家安全事务助理们“似乎在仔细观察他”，而当他做出“明确承诺”时，其中一些人低下了头。美国有线电视新闻网（CNN）称，几名助手告诉该媒体，拜登政府高级官员们对这些言论措手不及。

　　拜登的表态迅速被媒体报道。路透社认为，拜登这一表态似乎背离了美国政府此前在台湾问题上的“战略模糊”。报道称，尽管美国法律要求华盛顿向台湾提供自卫手段，但长期以来，对于一旦大陆发动进攻，美国是否会进行军事干预的问题，美政府一直保持“战略模糊”。评论称，拜登有关台湾的言论可能会使其此次访问的重头戏——启动“印太经济框架”——蒙上阴影。

　　日美领导人会谈又谈台海

　　彭博社称，拜登的言论可能会进一步激怒北京，北京方面已多次就美国加大对台支持发出警告，最近一次是5月18日。CNN称，拜登过去也曾做出过类似的表态，但均以白宫强调美国的对台政策没有改变而收场。

　　果不其然，在拜登发言后，多家媒体报道了白宫发言人随后的声明：“如同总统所说，我们的政策没有改变。”彭博社称，当被问及拜登的话是否意味着除了向台湾出售武器，美国还将派军队保卫台湾时，白宫发言人拒绝透露更多细节。

　　岸田文雄23日在记者会上称，他和拜登在会谈中讨论了台湾局势，双方强调了台海和平与稳定的重要性，是国际社会和平与繁荣不可缺少的重要元素，双方将促进两岸问题和平解决。在被问及“台湾有事”时美国的干预时，他表示日本信任美国“延伸威慑”等应对措施。路透社23日引述日本海上自卫队退役上将香田洋二的话称，在任何有关台湾问题的冲突中，日本的作用将是支持美国的行动，并帮助美国保护其资产。

　　23日，中国外交部和国台办均对拜登的言论做出回应。国台办发言人朱凤莲表示，我们敦促美方停止采取任何违背一个中国原则和中美三个联合公报规定的言行，不要在错误道路上越走越远。企图打“台湾牌”，“以台制华”，是在玩火，玩火者必自焚。

　　中美外交官推特交锋

　　“自上任以来，拜登一再使用似乎改变美国长期对台政策的语言。2021年，拜登及其助手至少在4个不同的场合发表涉台言论后又做出澄清。”彭博社23日称。此前拜登最为人知的一次涉台“失言”是在2021年10月21日，他参加CNN节目时被主持人问道：“如果中国（大陆）进攻台湾，美国是否会协防台湾？”拜登回答：“是的，我们做过这样的承诺。”此言一出，舆论哗然。《纽约时报》称，这让白宫手忙脚乱，最后通过坚称拜登不会改变长期的“战略模糊”政策来收回他的言论，许多分析人士认为拜登“失态”了。2021年8月，阿富汗塔利班接管政权，美军仓皇撤离，美国“保护盟友”的决心受到广泛质疑。在此背景下，拜登在接受采访时称，“我们做出了明确承诺，会捍卫北约盟友，这对日本、韩国与台湾是同样的”。该言论引起的风波也以白宫澄清告一段落。

　　美国Axios网站23日称，尽管白宫官员随后做出澄清，但专家表示，拜登的言论值得认真对待。卡塔尔半岛电视台称，这是79岁的拜登第三次发表这样的声明。大西洋理事会斯考克罗夫特战略与安全中心副主任克伦尼格说，虽然拜登是否失言还有待商榷，但其言论阐明了他对台湾的看法。“有人说，这是一场精心协调的模糊运动。还有人说拜登年事已高，说话不准确。我认为原因并不重要。一旦发生战争，不管正式政策如何，是否干预总是由总统决定的。我们现在很清楚拜登会做出什么样的决定。”

　　拜登上述发言的背景是，美国政府正试图用其所谓“一个中国政策”替代一个中国原则，中美外交官近日在社交媒体平台推特上就此进行了一番交锋。


　　美国国务院发言人普赖斯21日在个人官方推特上称，“中方持续曲解美方政策，美不认同中方的一个中国原则，仍致力于美方长期以来奉行的、获跨党派支持的一个中国政策。该政策基于‘与台湾关系法’、美中三个联合公报、‘对台六项保证’”。中国外交部发言人华春莹随后予以驳斥，称一个中国原则的正确版本有且只有一个，那就是《中美联合公报》中的官方阐述，并警告普赖斯歪曲一个中国的原则极其危险，可能会摧毁中美关系“整座大厦”。

　　汪文斌23日在回答相关提问时指出，美方的有关说法歪曲历史、扭曲事实。中美关系是国与国之间的关系，只能以双方达成的政治共识为指导，而不能建立在美方单方面炮制的政策基础之上。不是中方曲解美方的政策，而是美方从自己的承诺，从双方的共识和原有的立场之上，不断地倒退，目的是开历史的“倒车”，利用台湾问题阻挠中国和平统一，破坏台海和平稳定。我们敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，恪守有关不支持“台独”的重要承诺，在台湾问题上谨言慎行，不向“台独”分裂势力发出任何错误信号，以免对台海和平和中美关系造成严重损害。中方将采取坚定行动维护自身主权和安全利益，我们说到做到