品诗鉴评都不应死于作者句下

一味难求

品诗鉴评都不应死于作者句下

    日前，老金先生贴了一帖《今人为什么没有诗选？》，引起诸多误解。事实上，若是仅就名义而言，今人不仅有诗选，而且多得不得了。笔者刚刚搜了一下，像《当代诗词三百首》、《当代诗词十二家》、《当代中华诗词十八家》之类名目繁多的各级各类诗选可谓汗牛充栋，多得不得了。作为资深业余诗者兼学者，老金先生不会不知道这档子事。

至于凡此种种是否配称诗选，亦即内中作品是否都配称诗，不在本文研讨之列，从略。问题是老金明知如此，缘何又说今人没有诗选呢？答案显然不言自明，只不过作为老江湖，囿于人情世故，不便把话点透而已。昨天中午，在绝句专栏《[文论] 论诗》下，司空子牧先生曾沙发点评说：

“哈哈哈，现在论坛上即便加了精华的文字您觉得能否留到后世呢？”

笔者当时是这样作答的：

“得罪人，懒得说，由之可也。呵呵，好像不少人还真是蛮在意的呢。日前在别处看到个这，是报个平安先生的屏间跟帖，仅供参考哈：

读帖偶成

抛开情味与凝新，矮里选高随意拎。

不敢史中称李杜，何妨圈内谓苏辛。

慵官策杖扑真火，懒吏挺身淘伪金。

自诩大家千百万，谁人配葬汨罗滨。”

    如果我没猜错的话，料想老金先生或多或少也有类似观感和不想轻易得罪人的心理，故此看破而未说破。怎奈有人偏好较真儿，非但提出反诘，而且还贴来这选那选的，这就算是死于老金句下了。窃以为，无论品诗鉴评，都不应死于作者句下。你要先鉴，然后才谈得上赏和评，而且要活，你要认真动动脑筋，好好品味一下人家所要表达的究竟是怎么个意思才行。此乃品诗之道，鉴评亦然。否则，想一出是一出的屏间跟帖也便失却了学术层面的交流意义，搞不好还会流于寻常口水战甚或骂战。那又何必呢？

      去年10月中旬，图书府吏先生还曾在大中华诗词理论版贴过一帖《《千家诗词选粹》序》，一时激起轩然大波，众位诗友对《《千家诗词选粹》序》的口诛笔伐之声不绝于耳，一浪高似一浪，连2021版《中国当代古典诗词白皮书》都引用了这桩公案。至于《《千家诗词选粹》序》具体的是是非非，此处无意点评，有兴致的朋友自行查看文后附录即可，包括那则《[文论] 论诗》。

       总之，品诗鉴评都不应死于作者句下。毕竟这么多年了，有关人等还是多多少少有点儿长进才好吧？

【附录一】

论诗

                               ——《好诗的标准》下跟帖

由来佳作贵缘情，意也新奇句也凝。

设使如荼能耐品，何愁后世不流行。

【附录二】

《千家诗词选粹》序

是金子，总是会发光的。这话听起来并没有什么毛病，但不知道大家想过没有，如果金子不被发掘出来，或者被埋在尘沙里，甚至扔在垃圾堆里，还会发光吗？金子的发光，前提是已经被发掘了出来，大家都知道了它是金子，给与了它足够的重视，才能体现出来它是金子的价值来。

我们经常会看到“恨无知音赏”这样的叹息，但我们思考过我们自己真的懂“音”吗？如果我们自己都不懂“音”，制造出来的不是乐音，而是杂音，还能求知音者来赏吗？知音者，赏的是美，不是丑。要想有知音者来赏，首先我们应该制造出美的乐音来。我相信，真正好的东西，还是有人赏的。当然，好的东西，也是需要有人去发现的，这就像金子一样，只有发掘出来了，人们才知道它是金子。从这个角度来说，自身和发现者都是重要的，缺一不可的。

在诗词数量一天就能造出一个大唐的当下，在浩如烟海的当代诗词中，哪怕你的作品是金子，可能都被烟海给你埋在了里面。那么，有人发现你的作品，发现你的“金子”，就是幸运的，它即将就会闪光在大众眼前。

有的人可能会想，只要写得好，就会流传。真的是这样吗？不知道大家思考过一个问题过没有，唐人难道写的诗词就只有五万多首吗？张若虚难道就只写过一首《春江花月夜》吗？王之涣难道就只写过六首诗词吗？……我相信，唐人写过的诗词，没有五百万首，也有五十万首吧！张若虚、王之涣没有五百首，也有五十首吧！那么，这些诗词都去哪里去了呢？两个字，遗失；三个字，遗失了；更多字，都遗失了。我们每个人可能都会感叹，那不可惜啊！那不遗憾吗！奈何？！

有一点是可以肯定的，那就是不知道有多少唐诗没有流传下来，这是历史的损失。当然，流传下来了的，是幸运的。而这些流传下来的作品，大多数可能都是被选入了各式各样的诗歌选本，才得以流传。从这一点来看，诗歌选本，是重要的，入选诗歌选本的人，是幸运的，哪怕是只有那么一两首。

远一点的，比如《花间集》里，一些作者除了里面所录的几首作品外，一生中并没有留下来其他的只言片语。近一点的，比如那个写大观楼长联的孙髯翁，除了一个诗词选本里留下来的二十来首诗词外，其他的诗词作品也全部遗失了。可见，诗词选本是很重要的，尤其是高水平的诗词选本，从某种意义上来说，可能比自己的诗词集还有价值。能入选高水平的诗词选本，对于每个诗人来说，都是幸运的。当然，诗词选得好坏，质量高低，都直接关系到诗词选本的生命力。只有大家都当成宝的，读者认可的，专家学者重视的，才更有流传下来的可能。

每个时代都有属于这个时代的好诗词，这是不容置疑的。但好诗词，是需要有人去发现的。当然，要发现好诗词，不仅仅要花大量的精力，还需要有鉴别好诗词的能力，否则把稻草当成金条，把金条说成稻草，都是不行的。

在我们眼里，不能只有唐诗宋词，我们要看到当下诗词的希望，哪怕它只是一丁点的烛火。当下诗词，是有很多佳作的，是可读的。

《千家诗词选粹》，是《千家诗词》编辑部继《千家诗词》一二三卷后通过几年的积累，打造的又一部当代诗词经典。可以说是当代群诗词的一个缩影，必将成为今后人们研究当下诗词的最好资料。

当然，在没有经过任何沉淀的当下诗词中去选一个选本，要想被百分百的人肯定，几乎是不可能的，更何况众口难调。但有一点是让编者十分欣慰的，那就是这本选粹远远超过了编者当初的期望值。

面对琳琅满目的众多诗词，每个编辑都赞誉连连。为此，无论经历了再多的苦，都是值得的。

不管如何，这本选粹总算是要问世了。面对诸多的喜悦，无论有多少感谢感恩的话，在此都不说了。写下这些真实的感受，就权作序吧！

                                                                                                                 郑万才
                                                                                                            2021年5月16日

一味难求

【附录三——图书府吏沙发上的补充内容】 《千家诗词选粹》入选全名单（291人） 总编：郑万才 执行总编：刘成浩 副总编：王惠玲、胡敏、侯静雅 编辑：胡晓娜、刘宴会、黄训鲲、韦化彪、谢勋烈、郎文义、崔国靖、李战 B（4人） 巴晓芳、白福荣、白忠民、白保建 C（14人） 陈仁德、陈治华、陈其栋、陈宗发、陈海川、陈显福、程良宝、程礼银、程少虹、程桂彬、曹印宝、崔国靖、蔡金远、常玉山 D（7人） 段维、丁冬、丁卫平、邓力、邓自信、代古成、戴庆生 F（6人） 傅占魁、傅国志、傅筱萍、樊旭东、方永和、范东学 G（10人） 郭庆澄、郭宏伟、郭通海、过乃胜、高寒冰、高景芳、龚煜江、顾奇清、顾辉、谷中维 H（19人） 胡社桥、胡敏、胡水莲、胡均华、胡俊岩、胡晓娜、黄建冰、黄红梅、黄平、黄训鲲、黄俏棠、黄莽、韩秀松、韩瑞清、衡巨芝、何跨海、何力、侯静雅、霍德华 J（8人） 贾香雅、靳德志、姜秀颖、姜晓峰、姜舟林、金嗣水、计德辉、敬新谱 K（2人） 孔维清、孔繁都 L（55人） 刘德胜、刘德金、刘宴会、刘增辉、刘东、刘爱红、刘丙立、刘成浩、刘莲芳、刘敬娟、刘敬恩、刘彩虹、刘能英、刘桂娥、刘彩霞、刘淑媛、李崇元、李永清、李万鹏、李芳、李森、李翠萍、李威、李进、李国谅、李国强、李红光、李玉玲、李爱莲、李轶贤、李玉洋、李安林、李战、李琳、李祖春、李清安、李德才、李金娥、卢象贤、卢世明、龙健、吕婧、吕文祥、吕林林、吕永生、郎文义、黎华、黎华旭、鹿志坚、罗曦、罗春新、罗海霞、柳茂恒、蓝旭志、梁桂海 M（8人） 孟庆和、孟庆平、孟宪桥、毛德慧、毛积成、毛爱霞、毛瑞花、梅凤云 N（1人） 聂云珍 P（3人） 彭坚、彭金泰、彭凤霞 Q（8人） 齐蕊霞、祁国明、覃瑞恒、邱志强、邱新丰、乔建荣、全凤群、渠林军 R（3人） 荣西安、任海潮、任长武 S（15人） 粟新华、孙瑞青、孙宗颢、孙延红、孙艳梅、石海天、石艳萍、石枫、时墨华、眭珊、沙建文、邵红霞、邵则旺、宋丽、商树华 T（6人） 涂运桥、唐中华、唐秀玲、唐弘、汤宪华、陶汉清 W（42人） 温瑞、王学彬、王学美、王健强、王顺昌、王玉法、王惠玲、王惠维、王跃东、王丽珠、王力田、王殿永、王玉孚、王志洋、王宝发、王志伟、王琼、王岳峰、王秀波、王秀平、王蓉、王雪梅、王桂华、王朝阳、王汉学、王英同、王芳、王天明、王琨、汪心恩、武斌、武永伟、吴越、吴南欣、吴文彦、吴孝引、吴峰、吴健瑄、韦化彪、韦羽骏、隗合明、巫绍中 X（18人） 熊盛元、熊敏、星汉、肖定潭、肖芳珠、肖月娥、萧本农、萧保山、谢勋烈、谢复兴、谢毅、邢凯翔、薛作才、徐瑞明、徐艳丽、徐荣丽、徐中秋、许可先 Y（18人） 杨逸明、杨朝然、杨海钱、杨廷贵、杨春燕、杨永光、杨焕、杨少霞、杨禹、杨卓、杨锦锋、余利生、尹无非、尹敬奎、袁海英、仪述忠、叶苏、姚泉名 Z（44人） 赵迪生、赵士红、赵丛舒、赵廷庄、赵巧叶、赵清莲、赵海彬、周爱香、周崇坤、周木火、周则旺、邹水平、张春义、张明军、张昭莉、张杰海、张德志、张云波、张丽娟、张秀林、张明新、张桂珍、张占林、张彤、张斯阳、张雷咏、张春艳、张双棣、张国云、张伟新、钟克宏、钟浪声、钟远通、朱彦龙、朱健、朱礼刚、朱宪华、翟向杰、曾鸣、曾广雄、郑泽珍、郑文中、郑万屿、郑万才 【附录四】 老金先生点评《《《千家诗词选粹》序》》： “郑万才眼中的千家诗，只能说有选比无选好，要说有什么份量都难说，遑论堪比金子。”

【附录五】

【附录五】

今人为什么没有诗选？

      当今诗人出现在诗坛者上千，当今的诗一天不下三百！如此诗的国度，当今为什么无人选一本今诗三百首？答曰：那正如九门的说法，今人乃“九斤老太”，在她的眼里“一代不如一代”！然而在我看来，问题出在今人选诗跟不上时代；他如选一本《作诗机三百首》，那肯定可与《唐诗三百首》媲美！

一味难求

原作者敬告：
欢迎真诚交流！谢绝刻意捣乱！

烟雨，云烟

李静的《春阶》让我过目不忘，其诗如下:伞放新花随雨开，风掀衣袂脚沾苔。春阶千叠如琴键，又把流光弹一回。《春阶》的转结两句很新鲜，让我看到了诗人的灵气，及敢于创新的勇气！我为什么没用"新颖"来赞美这两句？因为作者写的不完美。但是，作者凭这不完美的"春阶千叠如琴键，又把流光弹一回"足以诗史留名了。因为李静的"春阶"创作思路会被今人和后人模仿，我也仿了一首。今人写诗，能有一句写出前人未写之句，就值得认可。

山水有相逢

烟雨，云烟 发表于 2022-5-15 06:33
李静的《春阶》让我过目不忘，其诗如下:伞放新花随雨开，风掀衣袂脚沾苔。春阶千叠如琴键，又把流光弹一回 ...

《春阶》，两三年前这版讨论过，主要焦点在“千叠”“琴键”上。

烟雨，云烟

诗是抒情物，无情不是诗。人间情是不变的，从古抒到今。古人咏过，今人很难吟出新鲜感，更别说新颖的了。可今人一句"夕阳一点如红豆，已把相思写满天"，却写出了新颖和精彩，即在前人的基础上有创新与发展，灵感突现的天才之句！为写出千古句的甄秀荣点赞，叫好，真诗人！可惜了，甄秀荣这首《送别》的前两句"南国春风路几千，骊歌声里柳含烟"写的太平常了(太传统，没有写出时代感)，否则，这首诗就完美了。我想甄秀荣凭《送别》的两句诗，也做到千古流芳了。"夕阳一点如红豆，已把相思写满天"太精彩，会有不少人仿写的，我也仿过。

烟雨，云烟

山水有相逢 发表于 2022-5-15 09:49
《春阶》，两三年前这版讨论过，主要焦点在“千叠”“琴键”上。

既然讨论过，就证明此诗句对我们的诗歌创作还是有益的。千叠的叠字用在此处，似有不当，又似恰当。不当在"琴键"不是"叠"的。

一味难求

烟雨，云烟 发表于 2022-5-15 14:07
诗是抒情物，无情不是诗。人间情是不变的，从古抒到今。古人咏过，今人很难吟出新鲜感，更别说新颖的了。可 ...

无论如何，若能出新，总是好的。不过，多年来业内也有一种极为不良的倾向，那就是：单纯追求奇句，只管胡拼乱凑，完全不顾其它。那不是诗，而属文字游戏。

烟雨，云烟

一味难求 发表于 2022-5-15 15:07
无论如何，若能出新，总是好的。不过，多年来业内也有一种极为不良的倾向，那就是：单纯追求奇句，只管胡 ...

是呀，诗贵出新，但这"新"是有条件的。"春阶千叠……"还好，而"夕阳一点……"则妙。

一味难求

烟雨，云烟 发表于 2022-5-15 16:27
是呀，诗贵出新，但这"新"是有条件的。"春阶千叠……"还好，而"夕阳一点……"则妙。 ...

那几句疑似女儿手笔，先生读得细，待我慢自品味哈~

烟雨，云烟

一味难求 发表于 2022-5-15 17:53
那几句疑似女儿手笔，先生读得细，待我慢自品味哈~

不论男女，好诗当细品。问好先生！

一味难求

烟雨，云烟 发表于 2022-5-16 09:23
不论男女，好诗当细品。问好先生！

那是那是。我是说那几句颇见温婉，疑似女儿手笔。也算是细品了哈~问好！

烟雨，云烟

一味难求 发表于 2022-5-16 09:51
那是那是。我是说那几句颇见温婉，疑似女儿手笔。也算是细品了哈~问好！ ...

诗友所言极是。

烟雨，云烟

今人写传统诗词要想在意境方面达到唐宋的水准太难，要说一句半句诗在某方面达到、或超过唐宋，也是可能的。看今人赵同何创作的《黄鹤楼》，其首句"踏翠雄姿拔九碧"就前无古人，后无来者！整诗:踏翠雄姿拔九碧，古今天下第一楼。昔人黄鹤云霞去，故事诗文日月留。迈步持机景观照，登楼放眼天地收。人生入画长江水，滚滚滔滔笫一流。赵同何的这首《黄鹤楼》整诗的意境与唐诗比差了许多。但是，"踏翠雄姿拔九碧"却是古今写黄鹤楼楼体最精彩的一句诗了。翠:蛇山。九碧:九天蓝。"踏翠雄姿拔九碧"写活了黄鹤楼，也写出了黄鹤楼的壮观，还写出了黄鹤楼的美(景)。诗仙把银河写到了庐山，赵同何把黄鹤楼写到了九天。也许我无知，我认为赵同何的"踏翠雄姿拔九碧"在壮美方面超过前人了。"

一味难求

烟雨，云烟 发表于 2022-5-16 10:12
今人写传统诗词要想在意境方面达到唐宋的水准太难，要说一句半句诗在某方面达到、或超过唐宋，也是可能的。 ...

85年黄鹤楼刚刚重建，我就曾借一次调研之机去过。这个自可见仁见智哈~

烟雨，云烟

一味难求 发表于 2022-5-16 10:31
85年黄鹤楼刚刚重建，我就曾借一次调研之机去过。这个自可见仁见智哈~

诗友说的有理。