质疑 杜牧 赤壁 铜雀春深锁二乔---寻梅

北豳一粟

质疑  杜牧 赤壁 铜雀春深锁二乔



—赤壁 (唐)杜牧


折戟沉沙铁未销， 自将磨洗认前朝。
东风不与周郎便， 铜雀春深锁二乔。
　　
     

北豳一粟

借物起兴，慨叹前朝史事，议论赤壁之战，周瑜火攻，如无东风，东吴必败，二乔将被虏，藏于铜雀台。此诗构思精巧，流传甚广，然“铜雀春深锁二乔”非史实也。赤壁之战发生于建安十三年，《铜雀台赋》作于建安十五年。杜牧咏史吊古，以传说为据，有些不妥。
　

北豳一粟

　在《三国志·魏书十九·任城陈萧王传》裴松之注收录的《铜雀台赋》：
　　　　
      从明后而嬉游兮，登层台以娱情。见太府之广开兮，观圣德之所营。建高门之嵯峨兮，浮双阙乎太清。立中天之华观兮，连飞阁乎西城。临漳水之长流兮，望园果之滋荣。仰春风之和穆兮，听百鸟之悲鸣。天云垣其既立兮，家愿得而获逞。扬仁化于宇内兮，尽肃恭于上京。惟桓文之为盛兮，岂足方乎圣明！休矣美矣！惠泽远扬。翼佐我皇家兮，宁彼四方。同天地之规量兮，齐日月之晖光。永贵尊而无极兮，等年寿于东王。
　
　

北豳一粟

流传版本
　　
      从明后以嬉游兮，登层台以娱情。见太府之广开兮，观圣德之所营。建高门之嵯峨兮，浮双阙乎太清。立中天之华观兮，连飞阁乎西城。临漳水之长流兮，望园果之滋荣。立双台于左右兮，有玉龙与金凤。连二桥于东西兮，若长空之虾蝾。俯皇都之宏丽兮，瞰云霞之浮动。欣群才之来萃兮，协飞熊之吉梦。仰春风之和穆兮，听百鸟之悲鸣。天云垣其既立兮，家愿得而获逞。扬仁化于宇内兮，尽肃恭于上京。惟桓文之为盛兮，岂足方乎圣明！休矣美矣！惠泽远扬。翼佐我皇家兮，宁彼四方。同天地之规量兮，齐日月之晖光。永贵尊而无极兮，等君寿于东皇。御龙旗以遨游兮，回鸾驾而周章。恩化及乎四海兮，嘉物阜而民康。愿斯台之永固兮，乐终古而未央。

北豳一粟

由此可知《三国志》裴松之注收录的《铜雀台赋》并无二乔（二桥）之说。
你看看有木有哗众取宠之嫌？

北豳一粟

这样的帖子竟然飘红高挂？被好多人吹捧

北豳一粟

我感觉这个质疑用的不妥，历来文学作品和史事都是多多少少有距离的，这是常识。何况杜牧诗在此是有前提的，东风不与周郎便--是假设句，那么铜雀春深锁二乔是可以成立的。抛开假设谈什么时间前后是没有意义的，因为人家已经说的非常清楚了，假设，，，那样。历史可以重写。
‘由此可知《三国志》裴松之注收录的《铜雀台赋》并无二乔（二桥）之说。’---《三国志》没有了假设说，那当然就无二乔（二桥）之说。
这首我的回复