韩愈诗中的“蚍蜉”指的是元白吗？（穿越梅岭）

门外谈诗

韩愈对白居易的不满

       从诗歌史上来说，同一个时代的诗人之间的交往一般都是比较密切的，奇怪的是，韩愈，白居易这两位并世的大诗人之间却少来往，甚至是存在明显的隔阂。诗人张籍是两人的共同朋友，与白居易更亲近些，有次从中作合，约韩白两人同游曲江，结果白居易爽约了。韩愈很不开心，写了一首诗《同水部张员外籍春游曲江寄白二十二舍人》：

漠漠轻阴晚自开，青天白日映楼台。

曲江水满花千树，有底忙时不肯来。

      诗中对白的爽约表示了明确的不满与怨愤。白居易对这位当时的文坛大佬似乎并不在意，我们看白居易的诗集中，与元稹，刘禹锡的酬唱之作不在少数，唯独给韩愈这位大佬的诗寥寥，与元刘相比，简直不可同日而语。也难怪韩愈不满了。白居易是深知韩愈对自己不满意的，他有一首《久不见韩侍郎戏题四韵以寄之》五律，就是和韩愈上面那首诗写于同时的，其诗中有云：“近来韩阁老，疏我我心知。户大嫌甜酒，才高笑小诗”云云。

      这是发生在长庆元年左右的事，两人都在长安。同在一城，却并不相往来，究其原因是诗观不同，两人虽并世而豪，却分属不同的流派。白居易推崇杜甫而贬低李白，韩愈则对李杜推崇备至。马茂元在《唐诗选》前言中说韩愈“不知群儿愚，那用故谤伤。”“蚍蜉撼大树，可笑不自量”中的“群儿”，“蚍蜉”就是指的元白辈。在《调张籍》一诗的题解中说“张（籍）为韩门弟子，又和白居易交谊很深，其论诗则倾向于白。白居易是推尊杜甫而贬低李白的，韩愈此论，因张籍以发之，可能寓有微意。”这里的“微意”显然也是针对白居易的。其在“不知群儿愚，那用故谤伤”两句注中说“当时扬杜抑李之说，倡自白居易和元稹。群儿，指那些在元白影响下，胸无定见而随声附和。”

       白居易贬李崇杜的文字见于其《与元九书》一文中“又诗之豪者，世称李杜。李之作，才矣奇矣，人不逮矣，索其风雅比兴，十无一矣。杜诗最多，可传者千余首，至于贯穿今古，覙缕格律，尽工尽善，又过于李。”以我来看，这就是对诗人创作与作品的一个评论，表达了个人对诗歌的认知与创作要求，根本无所谓贬低，大家只要读一读白居易的《李白墓》，《读李杜诗集因题卷后》便知我言不诬。韩愈以及说白居易“对某些大作家如屈原，陶潜，李白等的批评是不无偏激狭隘之处的”，自己亦难免偏激于狭隘。

（文，穿越梅岭）