靓女春游

鹿鸣先生

葱葱野渚洲，红杏正探头。

沾露蝉衣湿，临江秀水流。

春山青叠翠，靓女怯还羞。

对此韶光景，凄凄恨独游。

田雨

好律

鹿鸣先生

田雨 发表于 2022-4-1 10:09
好律

多谢田版主。

林泉

葱葱野渚洲，红杏正探头。
沾露蝉衣湿，临江秀水流。
春山青叠翠，靓女怯还羞。
对此韶光景，凄凄恨独游 。

颈联:
春山青叠翠，
靓女怯还羞。
辨析:
还(副词)=/=叠(动词)
刍议:
词性对仗错误。

一孔之见 旨在切磋。
刍议或有谬误，敬请斧正。

鹿鸣先生

林泉 发表于 2022-4-2 02:59
葱葱野渚洲，红杏正探头。
沾露蝉衣湿，临江秀水流。
春山青叠翠，靓女怯还羞。

用现在汉语语法来分析格律诗词十分幼稚可笑，这问题已经跟你讲过了，恕不奉陪！

林泉

鹿鸣先生 发表于 2022-4-2 23:41
用现在汉语语法来分析格律诗词十分幼稚可笑，这问题已经跟你讲过了，恕不奉陪！ ...

待到重阳日，还来就菊花。
               --唐.孟浩然

如是，则舜禹还至，王业还起。功一天下，名配舜禹。
                      --《荀子.王霸》

上述例句不是现代汉语吧？

上述例句中的:
还---
词性是什么?
在句中如何诠释?
您应该能看懂吧?

您作为现代人写的格律诗，
偏偏要攀古代汉语?
您不觉得"幼稚可笑"吗?

   

鹿鸣先生

林泉 发表于 2022-4-3 06:11
待到重阳日，还来就菊花。
               --唐.孟浩然

       格律诗词的形式和特点，古今并无大的不同。因其字数少，要求句子高度精炼概括，是很自然的。我认为格律诗词至少有两个特点：其一是句子结构的省略，其主语、谓语、宾语、定语、状语和补语都有省略掉的实例；其二是为了符合声律要求，字词使用上可以使用所谓的倒装法，这方面的实例也很多，因此我们如果使用现代汉语语法来分析格律诗词，就会发现很多诗句都有语病，都成了病句，实际情况当然不是这样。
       不同词性的字词是否可以对仗？一般情况下不提倡，但这样的例子也有不少，我已经给你举过两个例子，你却是王顾左右而言他。我再举一例：风尘荏苒音书绝，关塞萧条行路难。这也是名词对动词。       我是工科生，语法当然不是内行，但仍然能感觉你有些强词夺理。话说到这里，你应该知道我是什么态度，我觉得你大可不必到我的帖子里叽叽歪歪，有些年轻人本来想学习格律诗词的，看见你这些似是而非的议论可能会被吓跑，你该干什么干什么去，我不再回答你的问题。

鹿鸣先生

田雨 发表于 2022-4-1 10:09
好律

多谢版主！

林泉

鹿鸣先生 发表于 2022-4-3 23:20
格律诗词的形式和特点，古今并无大的不同。因其字数少，要求句子高度精炼概括，是很自然的。我认为 ...

格律诗词的形式和特点，古今并无大的不同。因其字数少，要求句子高度精炼概括，是很自然的。我认为格律诗词至少有两个特点：其一是句子结构的省略，其主语、谓语、宾语、定语、状语和补语都有省略掉的实例；其二是为了符合声律要求，字词使用上可以使用所谓的倒装法，这方面的实例也很多，因此我们如果使用现代汉语语法来分析格律诗词，就会发现很多诗句都有语病，都成了病句，实际情况当然不是这样。
       不同词性的字词是否可以对仗？一般情况下不提倡，但这样的例子也有不少，我已经给你举过两个例子，你却是王顾左右而言他。我再举一例：风尘荏苒音书绝，关塞萧条行路难。这也是名词对动词。       我是工科生，语法当然不是内行，但仍然能感觉你有些强词夺理。话说到这里，你应该知道我是什么态度，我觉得你大可不必到我的帖子里叽叽歪歪，有些年轻人本来想学习格律诗词的，看见你这些似是而非的议论可能会被吓跑，你该干什么干什么去，我不再回答你的问题。


***********************
对于格律诗的形式和特点，我无意探讨。
对于” 不同词性的字词是否可以对仗？” ，
并非你说的”一般情况下不提倡”，而是不允许。
你举例的:

问姓惊初见，称名忆旧容。
---我已经明确回答你:
你连句中”容”的词性都没弄明白，
凭什么认定”容”是”名词”?
实质上:
这是一副对仗工整的工对。

古路无行客，寒山独见君。
我已经明确回复:
你对于这副诗联:
上下比节奏点划分错误。

我并没有”故左右而言他”，
我的回复明明白白摆在那里，
你可以回头再看看。
人应该尊重事实。
不能信口开河。

我向你举荐了几副诗联，
你应该不会忘记吧?
对这几副诗联如何理解
不知你为何至今一言不发?


风尘荏苒音书绝，
关塞萧条行路难。
不客气地说，
你对于杜甫这副颈联:
“这也是名词对动词”的理解是错误的。
事实上:
无论是古人流传下来的的格律诗，
还是现代人写的格律诗，
不允许存在词性对仗错误。
不存在”名词对动词”。

你是现代人，写的是现代格律诗，
无论是用古汉语，还是用现代汉语校对，辨析似乎都没有问题吧?

你我关于”还”词性的探讨。
我列举的古诗词，古文例句，
你怎么一声不吭了呢?

你举例的:
刘长卿:
古路无行客，寒山独见君。

杜甫
风尘荏苒音书绝，
关塞萧条行路难。

都属于运用了传统属对对格。

:举例:
李商隐
身无彩凤双飞翼
心有灵犀一点通

毛主席
三十二年还旧国
落花时节读华章

千村薜荔人遗矢
万户箫疏鬼唱歌

鲁迅
横眉冷对千夫指
俯首甘为孺子牛

也都属于运用了传统属对对格。

我好心好意给你举例，
你却不识好人心。
我这个人无论是在现实生活中，
还是在虚拟世界里都厌恶”强词夺理”。
我如果说错了
痛痛快快承认错误。

你如果看明白，
弄懂了我举例的那些古今诗联，
就会懂的其中的奥妙。

就知道到底是谁”强词夺理”了。

我的话说到这里，
你应该知道我是个什么样的人了吧?

拜读你的雅作，
是瞧得起你，
我想从你这个自称自己为”先生”的人身上学习点东西。
谢谢你给了我温故知新的机会。

拜读别人的雅作，
一种是:叫好，唱赞歌。
一种是:就诗谈诗，直言不讳。
你当然不喜欢后一种。

对于我指出你雅作中的孤平等弊病，
哪一件”似是而非”?
你不是都承认，改正了吗？
怎么翻脸不认账了呢？

我的校对，辨析对你有害吗？

请你对自己的作品用心点。
诗作不是一气呵成就大功告成了的。
正像你所说:
“有些年轻人本来想学习格律诗词的”，一看到你作品的那些弊病”可能会被吓跑” 。


对于日后我会不会再拜读你的雅作，
这是个人的自由，
我的校对辨析，旨在切磋交流。
似乎不违反论坛各项规定吧?
对于你回答与否?
你是有学问的”先生”，
恭请随意。