评论诗友《五律·别后》及回复

唐诗宋词追随者 · 发表于 2022-3-26 16:19:06

评论诗友《五律·别后》及回复2013-08-03

问好飞鸣九天诗友！我本很少评诗，一是本人孤陋寡闻，水平低，是初入道者，二是要评论诗，就要先品味诗，而品味却是要多次读、长时想的，这是需要很多时间的，而我的时间却是很少的。前天在吾爱网别人的空间无意中看到了您的这篇诗作，真是是是非非、炙手可热，我刚读也是一头雾水，后慢慢品味，方有所悟。我还觉得这首诗格律严谨，意境优美，很有余味。尽管我还不了解作者的意图和动机，但我有我的理解。格律诗就是这样，字数少，用词精炼，想象空间大，理解者与作者本意背离也是很正常的，我认为千百年来诗词评论家、鉴赏家们对古人作品评论也不见得符合古人的本意，他们不可能见面沟通，误解是很正常的，真正的意图只有作者本人知道。昨天用了三个小时谈了对这首诗的理解，不料一键之误，尽皆丢失，好不懊恼，今天不得不重做！下面我来说说对这首诗的理解：
七律·别后
款留茶已罄，惜别恨今宵。
又踏前尘路，还经古石桥。
梅残寒未尽，弦断曲难消。
月过西山去，江天共寂寥。
我认为本诗抒发了作者心中郁闷难解的心情。从题目看，别后，就是讲分别后的心态，心情，感受。从整首诗看，首联起题，上句写主人送客，下句入题，即写别后心态。紧接着颔联用工整的流水对描写归程中的物景尘土路和旧石桥，以景衬情，路桥依旧，郁闷心情依旧。颈联用典（我本不知，别的诗友说的，有说是岳飞《小重山》，有说是《高山流水》。但不管怎样，从字面上也可看出诗意），继续写自己的愁闷心情，腊梅犹在，寒冬未退，弦声虽断，但愁曲的余音还在心头萦绕。尾联是典型的“以景结情”的手法。夜深了，月亮已偏过西山，空旷的寒冷的江天月和自己共享这份寂寞。整首诗浑然一体，起承转合自然，感情流露真挚，格律严谨，对仗工整，的确是一首好诗。我对整首诗是这样看的：
作者胸有郁结，心中烦闷，想找朋友倾述。夜已深了，茶已冲了多次，主人意欲送客，故不再续茶，口头上却礼貌的一再挽留。作者心领神会，虽意犹未尽，却不得不起身告辞，郁闷未解，忧愁尚在，心中陡起无限遗憾。归程中又走过了来时的尘土路，又走上了来时经过的旧石桥，路桥依旧，心情依旧。在寒冷的风中，腊梅犹在，耳边似乎回绕着忧愁的曲子。抬头看，月亮已经偏过了西山，夜已很深了，只有那空旷的寒冷的江天月陪伴自己，共享这份寂寞。
以上是我个人的理解，是否符合作者本人的意愿，我就不得而知了。另外，作者是否有过这样的亲身经历或一部分，是否是想象出来的，我也不得而知，也不显得重要了。总之，这是一首很美的诗，当然要推荐！再次问好诗友！

回复：

谢谢诗友赏鉴拙作，并给精彩长评！遥举香茗，以致敬意，顺祝夏安！说来话长，今年三月，中学语文老师来京游玩（老师乃书香门第、因成分不好未展其志，毕业后二十多年不见），我拿了几首自以为不错的诗请他指正（本来是想卖弄），他笑了笑，并没有对我的诗作出具体点评，只是说了句：建议我好好读读《诗经》，跟祖宗学，那个时候的诗最纯朴，都是原生态的真实情感，看看老祖宗他们是如何表达自己情感的。不是别的意思，是要我好好学学“比兴”的手法。确实点中我之不足，有振聋发聩之感。让我对诗的本质、诗语言、诗的含蓄性有了更深的理解。道理好懂，但真正做到运用自如，还得努力。学无止境，慢慢来吧，学到那步算那步。 “格律诗就是这样，字数少，用词精炼，想象空间大，理解者与作者本意背离也是很正常的”，诗友这句话很精辟。在贴出此诗时，我曾对最后两联做过自解。有诗友提出，没有必要。如瓶会泉诗友指出：“个人以为，‘对颈、尾二联作自解’似不必要，虽然对读者的阅读会有一些帮助，但同时或许会对许多诗友的阅读产生‘影响’，换句话说，诗友们会不会只往您所指示的这个方向看，而不去看更多方向的风景，甚至是看不见其他的风景。” 所言甚是，故而删除了自解自评。这不就印证了瓶会泉的观点。您所做的评论就看到了更多方向的风景，甚至是看见了其他（作者所未看到）的风景。再次致谢诗友！