即笔白玉兰

上海刘工

沪上东风方暗吹，娇颜玉白便芳菲。玲珑一树翩然舞，喜悦千重绮梦随。
入夜春寒虽料峭，放怀雨后沐光辉。清高淡雅迷人眼，形态如鸽状欲飞。

大眼怪归来

太香了，玉兰花。

上海刘工

大眼怪归来 发表于 2022-3-17 10:14
太香了，玉兰花。

感谢版兄雅赏点评，白玉兰是上海的市花，问好您。

九门提督

好咏。北京尚未开放，估计这次雪后就差不多了。

上海刘工

九门提督 发表于 2022-3-17 22:41
好咏。北京尚未开放，估计这次雪后就差不多了。

感谢首版雅赏鼓励和点评，问好您。

大眼怪归来

上海刘工 发表于 2022-3-17 10:20
感谢版兄雅赏点评，白玉兰是上海的市花，问好您。

解放前，秃座搞什么新生活运动，上海市选市花。正当上流各阶层为梅花还是牡丹争得面红耳赤之际，市民的投票出来了，棉花！
因为当时上海是中国工业的集中地，尤以棉纺厂为主，棉花是上海产业工人的衣食父母，自然而然地，大家就选了它。这一结果今人尴尬，最终不了了之。

林泉

九门提督 发表于 2022-3-17 22:41
好咏。北京尚未开放，估计这次雪后就差不多了。

沪上东风方暗吹，娇颜玉白便芳菲。
玲珑一树翩然舞，喜悦千重绮梦随。
入夜春寒虽料峭，放怀雨后沐光辉。
清高淡雅迷人眼，形态如鸽状欲飞。

向首版求教:
您认为这首诗"好咏"好在何处?
  

上海刘工

大眼怪归来 发表于 2022-3-17 23:04
解放前，秃座搞什么新生活运动，上海市选市花。正当上流各阶层为梅花还是牡丹争得面红耳赤之际，市民的投 ...

有趣，问好版兄。

上海刘工

林泉 发表于 2022-3-18 01:51
沪上东风方暗吹，娇颜玉白便芳菲。
玲珑一树翩然舞，喜悦千重绮梦随。
入夜春寒虽料峭，放怀雨后沐光辉 ...

好与不好不重要，鼓励之词！随手之作，各人自有理解。

九门提督

林泉 发表于 2022-3-18 01:51
沪上东风方暗吹，娇颜玉白便芳菲。
玲珑一树翩然舞，喜悦千重绮梦随。
入夜春寒虽料峭，放怀雨后沐光辉 ...

俺读他人作品，从来不去数平仄，也不会特别关注用韵——这些是基本的，作者负责，读者无须过分关注。俺认为的作品是“好咏”，有几个基本条件：基本上文从字顺，没有跑题，不太生硬。

森林生态

全国各省的省花：
中国国花 牡丹 （提名梅花）


北京市-月季  4-10（数字是代表开花的月份）
天津市-月季  4-10
上海-白玉兰  12-1
重庆-山茶花2-3
香港-紫荆花 11-4
澳门-莲花（荷花）6-9

黑龙江-丁香5  哈尔滨丁香5
吉林-君子兰  吉林君子兰（全年开花，花能维持一个月多）
辽宁-天女花5-7  沈阳玫瑰花5-6

内蒙古-马兰9-11  呼和浩特丁香5
新疆-雪莲花7-8  乌鲁木齐玫瑰花5-6
甘肃郁金香4-5  兰州玫瑰花5-6

河北-太平花4-7  邯郸月季花4-10
山西-榆树梅4-5  太原菊花9-11
山东-牡丹4-5  济南荷花6-9
河南省-腊梅12-1  郑州月季花4-10
陕西省-百合7-8  西安石榴5-6
青海省-郁金香6-10  西宁丁香5

江苏-茉莉5-8  南京桂花8-10
安徽-紫薇6-9 、黄山杜鹃  4-5
浙江-兰花（四季不同种20-60天）
  杭州桂花8-10
云南省-山茶花2-3  昆明山茶花2-3
江西省-杜鹃、黄山杜鹃4-5  南昌金边瑞香7-9
湖北-梅花2  武汉梅花2
湖南省-芙蓉8-10  长沙杜鹃4-5
四川省-木芙蓉8-10  成都木芙蓉8-10

贵州省-杜鹃4-5  贵阳兰花（四季不同种20-60天）
西藏-龙胆7-8、报春花3-9   拉萨玫瑰花5-6

福建-水仙  福州茉莉5-8
台湾省-蝴蝶兰  台北杜鹃4-5
广东省-木棉3-4  广州木棉3-4
广西壮族自治区-桂花8-10  南宁扶桑全年
海南省-三角梅1-3  海口三角梅1-3

林泉

上海刘工 发表于 2022-3-18 07:29
好与不好不重要，鼓励之词！随手之作，各人自有理解。

事实上，
你所做的与你说的大相径庭。
给你叫"好"，你声声"感谢";
对于我指出你诗作的弊病，你破口大骂，
对于新难得糊涂，巴渝山人等人提出异议，
你拒不接受，反唇相击。
这就是你说的:
"好与不好不重要"吗？
"随手之作"似乎不是掩饰弊病的遮羞布。
不止我一个人指出你诗作的弊病，
不是大家和你过不去，
而是你自己对自己的作品不负责任，
自己和自己过不去。

大家把你当成正常人沟通交流，
才实话实说，畅舒己见。

唱赞歌容易，说真话难。

说真话的人，心直口快，没有弯弯肠子。

     

大眼怪归来

林泉 发表于 2022-3-19 07:34
事实上，
你所做的与你说的大相径庭。
给你叫"好"，你声声"感谢";

技术之上是艺术。平仄这些只是技术，是常识性的东西。

林泉

九门提督 发表于 2022-3-18 23:08
俺读他人作品，从来不去数平仄，也不会特别关注用韵——这些是基本的，作者负责，读者无须过分关注。俺认 ...

校对:
拟乘东风到远涯
仄平平平仄仄平—乘/出律。
仄仄平平仄仄平—律谱。

吉祥如意玉般白，
仄平平仄仄平仄—古音。
平平平仄仄平平—今音。出律。
平平仄仄平平仄—律谱。

校对:
设施宏伟夺神工
仄平平仄仄平平—古音。
仄平平仄平平平—今音。夺/出律，三平尾。
平平仄仄仄平平--律谱。

校对:
幸福笑声逸远方
仄仄仄平仄仄平—古音。孤平。
仄平仄平仄仄平—今音。出律。
仄仄平平平仄平—律谱。


辨析:
史篇(名词)=/=抗疫(动词)
雄毫(名词)=/=考验(动词)
欢悦(形容词)=/=汤圆(名词)
模样含情(主谓)=/=吉祥如意(联合)

华夏梅花凝气象，
九州百姓庆新春。
辨析:
九州=/=华夏
犯了合掌的错误。

上述校对中:
孤平;三平尾;古今音混用等弊病很难发现吗？
九州=/=华夏
这样明显的合掌弊病，您能看不出来吗?
这样的诗作也属于” 文从字顺”吗？
也配被您点赞”好咏”?

在下窃思:

您是首版，不同于其他网友。
您的点评具有指导意义。
怎样阅读别人的诗作，您自有标准。
似乎只需按照您创作自己诗作的要求去做即可 。
刍议:
您的雅作中不会出现这些弊病，
说明:
您很注重平仄，用韵，词性对仗等基本东西。

刍议或有谬误，敬请斧正。

附:
http://www.hksc888.com/forum.php ... mp;tid=1937332&老太太叫咱们晚咱就晚不叫咱们晚extra=page%3D1

http://www.hksc888.com/forum.php ... &extra=page%3D1


http://www.hksc888.com/forum.php ... &extra=page%3D1


http://www.hksc888.com/forum.php ... &extra=page%3D1


http://www.hksc888.com/forum.php ... &extra=page%3D1


http://www.hksc888.com/forum.php ... &extra=page%3D1

林泉

大眼怪归来 发表于 2022-3-19 08:08
技术之上是艺术。平仄这些只是技术，是常识性的东西。

如果连"常识性"的基本技术都不过关，
屡屡出错，
何来艺术可言?   

九门提督

林泉 发表于 2022-3-19 08:09
校对:
拟乘东风到远涯
仄平平平仄仄平—乘/出律。

俺也是无语。老兄作为读者一员，没有必要做这些“工作”。包子有肉不在褶，读他人作品，眼睛紧紧盯着这些平仄，意义何在？

其实，俺对平仄、相粘等规则也是妥协方式在用。相粘，俺就时常在尾联，或者颔联、颈联之间失粘。圣人言，辞不害意——何况那几个褶子呢？比如：

趣事一则
笑闻奇事与常殊，鸠占鹊巢诚不孤。
雀死雀生原在此，燕来燕去每当途。
无劳坐享三居室，负艺宜收二季租。
清明相见多谦让，好好商量莫动粗。

上海刘工

森林生态 发表于 2022-3-18 23:23
全国各省的省花：
中国国花 牡丹 （提名梅花）

谢谢您！

上海刘工

林泉 发表于 2022-3-19 07:34
事实上，
你所做的与你说的大相径庭。
给你叫"好"，你声声"感谢";

林泉，你不是为我提意见，你是跟我过不去，一方面你提的有对有错，另外，你把我几十首诗一道拿过来一通乱讲，我没精力和你讨论。你就想打垮我，用心良苦。

上海刘工

林泉 发表于 2022-3-19 08:12
如果连"常识性"的基本技术都不过关，
屡屡出错，
何来艺术可言?

诗是语言艺术，不是格律艺术。你还没到那个层次，更何况是娱乐遛笔！

林泉

九门提督 发表于 2022-3-19 08:27
俺也是无语。老兄作为读者一员，没有必要做这些“工作”。包子有肉不在褶，读他人作品，眼睛紧紧盯着这 ...

谢谢首版赐教。
从严格意义上来说，您也是”读者一员”，
您的”工作”就是连明显的弊病也不顾，
一味给于”好咏”的点赞吗？
论坛是由大家的发帖，互动参与才形成繁荣景象。
只要不是故意扰乱论坛秩序，
没有一个论坛出笼有不允许互相校对，辨析，点评的规定的吧?
就连作者本人也提出”互相提醒，点到为止”，
“其实知道别人的想法挺好的”。
请教:
“作为读者一员”” 做这些“工作”没有必要吗?
您认为:
“作为读者一员”有必要做哪些”工作”?
若是诸位方家都说”好咏”，，
这个板块是什么局面?
互相用的网名是虚拟假的，
如果在板块里再说假话，
那做人的”意义何在”?

窃思:
拜读别人的近体诗，
眼睛不盯着格律平仄，词性对仗等方面，
那么盯着什么❓
如果连这些常识性的东西都不关注，
您如何知道”文从字顺"?
您屡屡给那些明显犯有各种弊病的诗作点赞
”好咏”的”意义何在”?

笑闻奇事与常殊，鸠占鹊巢诚不孤。
雀死雀生原在此，燕来燕去每当途。
无劳坐享三居室，负艺宜收二季租。
清明相见多谦让，好好商量莫动粗。

刍议:
对于雅作，本不想多嘴。
既然您贴在面前，不得不说两句:

这首诗的格律:
平起平收，首句押韵。

前三副联符合格律律谱，
诸方面无可挑剔。

尾联:
清明相见多谦让，
平平平仄平平仄--?
仄仄平平平仄仄—律谱。


好好商量莫动粗
仄仄平平仄仄平--?
平平仄仄仄平平—律谱。

请您赐教:
为什么尾联格律有别于律谱?
依据是什么?
尾联想表达什么意境?

我这个人是个直性子，
说话直来直去。
谬误之处，敬请斧正。

   

林泉

上海刘工 发表于 2022-3-19 08:34
林泉，你不是为我提意见，你是跟我过不去，一方面你提的有对有错，另外，你把我几十首诗一道拿过来一通乱 ...

我校对辨析你的帖子都摆在那里，
你自己可以反复回看。
你的作品存在诸多弊病，
是你自己一手造成的。
除了我之外，
新难得糊涂，巴渝山人等朋友均提出过异议，
你不是破口大骂，
就是反唇相击。
你什么时候和哪个人进行过探讨?
你说:
“你把我几十首诗一道拿过来一通乱
讲”，
我的校对辨析”有对有错”?
直到现在，
你对我的校对辨析没有一句反驳。
我”乱讲”在哪呢?
你能一一指出来吗？
你认为:
我说的对的，
你从来没承认过你错了。
你认为我说错了的，
从没提出过一个字的反驳，辩解 。
你不是”没精力””讨论”，
而是根本就没有理”讨论”。
“打垮”你?
1.我和其他方家和你有冤有仇吗？
2 . 你的级别和档次还不够，
不值得我费心”打垮”你。
能”打垮”你的:
是你诗作的那些弊病。
3 .再次感谢你多次给了我温故知新，
锻炼思维的机会。
   

上海刘工

林泉 发表于 2022-3-20 09:36
我校对辨析你的帖子都摆在那里，
你自己可以反复回看。
你的作品存在诸多弊病，

我的对错自己知道，你的看法都是呆板教条的自以为是，和你讲你也不服，我不和你过着，你好自为之吧！

林泉

上海刘工 发表于 2022-3-19 08:37
诗是语言艺术，不是格律艺术。你还没到那个层次，更何况是娱乐遛笔！

知之为知之，不知为不知，是知也
诗有诗的格律，创作要求;
词有词的格律，创作要求。
京剧，曲艺，影视各自都有各自的规矩。
没有规矩不成方圆。
我是哪个层次?
你根本不了解。
过去的一切，
都成为历史。
现在的我，
就是一个每天逍遥自在的退休老头 。
“娱乐遛笔”不是你的诗作屡屡出现:
孤平，三平尾，三仄尾，古今音混用，
词性对仗错误，结构对仗错误，
合掌，偏枯对等等弊病的遮羞布。
你想运用近体诗这个体裁发表作品，
就必须遵守相关格律等等规矩的约束。
这是毫无疑问的事。

上海刘工

林泉 发表于 2022-3-20 10:05
知之为知之，不知为不知，是知也
诗有诗的格律，创作要求;
词有词的格律，创作要求。

你搞清楚，有时是有意打破格律，你理解不了。

林泉

上海刘工 发表于 2022-3-20 10:02
我的对错自己知道，你的看法都是呆板教条的自以为是，和你讲你也不服，我不和你过着，你好自为之吧！ ...

既然你知道自己诗作的"对错"，
既然，
你的"看法"不是"呆板教条的自以为是"，
"和你讲你也不服，我不和你过招"，
请你自己校对，辨析这首"即笔白玉兰"是否有错?
错在哪里?
"好自为之吧!"

林泉

上海刘工 发表于 2022-3-20 10:10
你搞清楚，有时是有意打破格律，你理解不了。

"你搞清楚"，
没有依据"打破格律"是弊病!

黄鹤一去不复返
白云千载空悠悠


一身报国有万死
双鬓向人无再青


南朝四百八十寺
多少楼台烟雨中


坐地日行八万里
巡天遥看一千河

上述诗句"打破格律"，你看懂了吗？
你能诠释明白吗?
或许，
用你自己的话说:
"你理解不了"。

上海刘工

林泉 发表于 2022-3-20 12:36
"你搞清楚"，
没有依据"打破格律"是弊病!

你就不要故弄玄虚，卖弄风情了，我不吃那一套。

林泉

上海刘工 发表于 2022-3-20 12:48
你就不要故弄玄虚，卖弄风情了，我不吃那一套。

你不是要探讨吗？
当真就你所说的"打破格律"进行探讨，
你怎么傻眼了呢？
怎么谈不出你的高见了呢?

这些古今诗句都是实实在在的著名诗句，
何来"故弄玄虚"之说?
你怎么神志不清了?
连"卖弄风情"这个词也出笼了?
我料定:
"你理解不了"，
这不足为奇，
事实上 ，
"你的层次"还没达到那个程度。
无须找借口做掩饰。

上海刘工

林泉 发表于 2022-3-20 13:43
你不是要探讨吗？
当真就你所说的"打破格律"进行探讨，
你怎么傻眼了呢？

我的层次如何关你屁事？你的档次太低了！

林泉

上海刘工 发表于 2022-3-20 14:45
我的层次如何关你屁事？你的档次太低了！

你大言不惭::" 有时是有意 打破格律"，
怎么谈不出如何"打破格律"?
我的回复，怎么反倒"打"出你的"屁"来了呢?


黄鹤一去不复返
白云千载空悠悠


一身报国有万死
双鬓向人无再青


南朝四百八十寺
多少楼台烟雨中


坐地日行八万里
巡天遥看一千河

我的"层次""档次"可以理解上述诗句，
没有金刚钻，敢揽瓷器活吗？!

"有时是有意打破格律"，
是你提出来的，
面对具体的诗句讨论，
你怎么连一个字的"理解"也没有呢？
能否诠释，"理解"上述诗句，
就是你所说的"档次"高低的试金石。

你不是"不吃这一套"，
恐怕凭你的"层次""档次"吃不了"这一套"。
用你自己的话说:
"你还没到那个层次"，
"你理解不了"。

这就是事实。


你的"层次""档次"如何?
空口无凭。
是骡子是马，
拉出来溜溜。