《潭州雨梦版主从诬蔑、抄袭、到谩骂的铁证》

遥远的筑声

　　《潭州雨梦版主从诬蔑、抄袭、到谩骂的铁证》
　　
　　今年1月我在大中华发布了《马蹄韵新铨》《对联马蹄韵简易法则》《大道至简的马蹄韵拼合法》等多篇论文。我与潭州雨梦先生就“剽窃”的问题发生了争执。
　　令人不齿的是，身为诗渡国学馆总版主的潭州雨梦先生，采用不光彩的手段，先是诬蔑我剽窃前人研究成果，继而贼喊捉贼，自己公然抄袭我的研究成果，以之作为批评我的工具，最后理屈辞穷，竟然破口大骂。
　　我与雨梦版主发生激烈争论，是雨梦版主下面这一则跟贴引起的。　　　　
　　雨梦版主在《大道至简的马蹄韵拼合法》里跟贴力指责我剽窃，原文于下：“……孙氏为马蹄韵又剽窃他人所渭分段法，使李氏格，朱式格均合马蹄格，豈不是大笑话？”　　
　　说我剽窃，完全是对我的诬蔑和毁谤。我据理力争后，雨梦在我文章里找不出任何剽窃的证据，却继续诬蔑我自称“独创”和“自创”了马蹄韵，可文章里根本没有“独创”和“自创”的字眼，只有“本人归纳”一语。雨梦版主竟然给出了如下荒唐的逻辑：
　　本人归纳＝本人自创＝独创＝剽窃
　　
　　雨梦版主诬蔑我剽窃，可他竟然公开抄袭我的研究成果，却贼喊捉贼，可谓铁证如山。下面按时间先后介绍咱俩争执的始末：
　　
　　▲今年1月8日，我在大中华发布了《马蹄韵新铨》一文，文中介绍了马走路的规律：　　
　　我们有必要了解一下马的行走规律。马开始起步时，如果是右前足先向前开步，对角线的左后足就会跟上来，接着是左前足向前走，再就是右后足跟上来，这样就完成了一个循环；如是循环不已就是马的行走了。简而言之，就是“右前左后、左前右后”〔或相反〕的交替循环。我们用“仄”表示“右”，用“平”表示“左”，马蹄行走的方式就是“仄平│平仄‖仄平│平仄‖……如果是左前足先开步，就是“平仄│仄平‖平仄│仄平‖……正格马蹄韵的平仄组合与马走路完全一样，这才有了“马蹄韵”的名称；又由于“马蹄韵”的作用仍然是韵式特有的组织功能，这就是虽然不押韵却可称之为马蹄“韵”的根本原因。　　
　　　　
　　▲1月14日，雨梦版主在本人《对联马蹄韵简易法则》第31楼的跟贴中，也有马步走路规律的论述：
　　……
　　可以有不论的吗？劝你不要在此忽悠。
　　马蹄韵是根据马步行走规律而制定的，第一步先出马前左脚，次出马前右脚，再出马后右脚，再出马左后脚。付之联为仄平平仄，第五步重复仄平平仄。哪有三四步出错脚的可能？　　
　　
　　评论：
　　把这段话里的左右对应平仄，的确可以得出“左右右左”对应“仄平平仄”。可雨梦对马走路的介绍却莫名其妙：
　　把原文中的“马脚”抽出来就是“前左、前右、后右、后左”。
　　请问，有哪一匹马会先提左右前脚，从左到右，后提后脚。从右到左的走法？这种解说岂不荒唐？
　　
　　▲1月15日，雨梦版主在《大道至简》第9楼跟帖，再次根据上面的马步规律解释马蹄韵，原文于下：　　


　　马蹄行走规律是左右右左，左右右左，以平仄代之为仄平平仄，仄平平仄。孙称之为正格，这是正確地理解了马步规律。（傻子一看也明白）
　　
　　评论：　　
　　这段话里的“左右右左、左右右左”的马步规律，明显是他在1月14日错误论述的重复。
　　
　　▲我在2月3日发布了《关于田翠竹论马蹄韵——求助金筑子先生》，文章中详细质疑了金筑子对于马步规律的解说，原文于下


　　先生说，“左蹄印一前一后”，且“一前一后印为两印相对”，难道右蹄印不也是一前一后两印相对？
　　先生又说，“右蹄印必然两印重合”，总不可能是右蹄印与左蹄印重合吧？只可能是右蹄的前后印重合吧？既然右蹄印是前后重合，难道左蹄印不也是前后重合？　　
　　先生还说：“一前一后印为两印相对，两印重合为两印相粘”。岂不是左蹄印本身既相对又相粘，右蹄印本身也是既相对又相粘？请问这种逻辑如何与四句联的正格平仄挂上钩？
　　
　　请注意，我对左右马蹄的分析，不但可以驳斥金筑子的谬说，同样也可以驳斥雨梦版主的谬说。
　　
　　▲2月4日，雨梦版主看过我对金筑子的批评后，情知不妙，在第六楼赶紧修正自己“第一步先出马前左脚，次出马前右脚，再出马后右脚，再出马左后脚”的错误说法，按照我在《马蹄韵新铨》里的正确解说，修改成：
　　
　　马蹄印规则，（以左代仄）
　　左前，右后，右前，左后，左前，右后，右前，左后......
　　仄------平------平-----仄-----仄------平------平-------仄......


　　由此可证，雨梦版主自己的错误主张是“前左、前右、后右、左后”，而修正贴里的“左前，右后，右前，左后，左前，右后，右前，左后......：完全是对我的研究成果的抄袭。于是我在13楼跟贴指出：
　　
　　雨梦先生的解释根本不是先生的发明，而是复述本人在《对联“马蹄韵”新铨——“马蹄逗拼合法”》的论述，原文于下：
　　我们有必要了解一下马的行走规律。马开始起步时，如果是右前足先向前开步，对角线的左后足就会跟上来，接着是左前足向前走，再就是右后足跟上来，这样就完成了一个循环；如是循环不已就是马的行走了。简而言之，就是“右前左后、左前右后”〔或相反〕的交替循环。我们用“仄”表示“右”，用“平”表示“左”，马蹄行走的方式就是“仄平│平仄‖仄平│平仄‖……如果是左前足先开步，就是“平仄│仄平‖平仄│仄平‖……正格马蹄韵的平仄组合与马走路完全一样，这才有了“马蹄韵”的名称；又由于“马蹄韵”的作用仍然是韵式特有的组织功能，这就是虽然不押韵却可称之为马蹄“韵”的根本原因。　
　　复述别人的观点反过来来批评别人的论文，岂不荒唐？
　　此外，复述别人的观点来反驳别人的观点，而且不说明复述的出处，用雨梦先生自己的话来说　，难道不是剽窃吗？
　
　　之后，雨梦版主对自己抄袭之举百般狡辩，先是说：“马蹄韵非我所创，自然只能引述前人。你不一样吗？不过多添油加醋，倒弄得成一怪味。接着又自吹自擂：“基于对马蹄行走描写我是有观察的。如果各家表述不一，则无马啼韵一说了。你也太高看自己了。雨梦研律近七十年，所创联亦多有获奖。雨梦认为止有四排比句适合采用仄平平仄外，其它脚均可自由选择。抱歉的是，你那些裹脚布似地论述，从未细读，只对余德泉文章仔细研究，发觉他满嘴瞎话。”
　
　　最后，雨梦版主理屈辞穷、恼羞成怒，多次谩骂我“市井无赖”、“神经病”、“糊涂之至”和“智残”！！！！
　
　　以上铁证，足以证明雨梦版主在学术争鸣中采用了极不光彩的手段，令人不齿。
　　搞学问的人必须先学会做人。本来。学术争鸣是学术进步的重要手段。君子和而不同应当是学术争鸣的最高境界，达不到这个最高境界，至少要有理有据，以理服人；这也做不到也无伤大雅，至少不能骂人吧？
　　鲁迅先生说，谩骂不是战斗。谩骂是理屈辞穷的无奈，是恼羞成怒的发泄；究其其本质是是低能的体现。如果有能力道出真理，还用得着去骂人吗？
　　俗话说，辱人者自辱。动不动骂人者，最终只能自取其辱。
　　大中华论坛是一个鼓励百家争鸣的好地方，我之所以原意来此发帖争鸣，就是看重这一点；金筑子版主的骂人帖已经被屏蔽了一个，希望大家引以为戒。
　　最后，祝大中华论坛继续发扬这一优秀的传统，越办越好！

遥远的筑声

把潭州雨梦的这一段解说马步的解说提出来：

▲1月14日，雨梦版主在本人《对联马蹄韵简易法则》第31楼的跟贴中，也有马步走路规律的论述：
　　……
　　可以有不论的吗？劝你不要在此忽悠。
　　马蹄韵是根据马步行走规律而制定的，第一步先出马前左脚，次出马前右脚，再出马后右脚，再出马左后脚。付之联为仄平平仄，第五步重复仄平平仄。哪有三四步出错脚的可能？　　
　　
　　评论：
　　把这段话里的左右对应平仄，的确可以得出“左右右左”对应“仄平平仄”。可雨梦对马走路的介绍却莫名其妙：
　　把原文中的“马脚”抽出来就是“前左、前右、后右、后左”。

　请问，有哪一匹马会先提左右前脚，从左到右，后提后脚。从右到左的走法？这种解说岂不荒唐？


　　潭州雨梦看过我批评金版主的马步规律。这才修改成“前左后右，前右后左”，不是抄袭我的研究成果又是什么？

遥远的筑声

雨梦版主论马蹄韵的截图：





　　

潭州雨梦说：可以有不论的吗？劝你不要在此忽悠。　　马蹄韵是根据马步行走规律而制定的，第一步先出马前左脚，次出马前右脚，再出马后右脚，再出马左后脚。付之联为仄平平仄，第五步重复仄平平仄。哪有三四步出错脚的可能？　　

金筑子

大中华论坛是一个鼓励百家争鸣的好地方，我之所以原意来此发帖争鸣，就是看重这一点；金筑子版主的骂人帖已经被屏蔽了一个，希望大家引以为戒。
-------------
骂你什么了？原来是你的丑恶嘴脸见不得人吧？！你以为弄一堆垃圾挡路，你的垃圾就变成黄金了？！

三羊

遥远的筑声 发表于 2022-2-11 14:55
雨梦版主论马蹄韵的截图：

可以有不论的吗？劝你不要在此忽悠。　　马蹄韵是根据马步行走规律而制定的，第一步先出马前左脚，次出马前右脚，再出马后右脚，再出马左后脚。付之联为仄平平仄，第五步重复仄平平仄。哪有三四步出错脚的可能？　
===================
孙逐明这是你的马步行走示意吗？

潭州雨梦

令人不齿的是，身为诗渡国学馆总版主的潭州雨梦先生，采用不光彩的手段，先是诬蔑我剽窃前人研究成果，继而贼喊捉贼，自己公然抄袭我的研究成果，以之作为批评我的工具，最后理屈辞穷，竟然破口大骂
。。。。
无一句属实！疯狗狂吠而已

遥远的筑声

潭州雨梦 发表于 2022-2-11 17:14
令人不齿的是，身为诗渡国学馆总版主的潭州雨梦先生，采用不光彩的手段，先是诬蔑我剽窃前人研究成果，继而 ...

　　主贴铁证如山，雨梦不敢反驳一句。除了恼羞成怒而破口大骂，又能怎样？

　　这种人只能靠流氓地痞式的谩骂来泄愤，其实是很可怜的。殊不知，骂得越厉害，就越发证明自己的无理和无可奈何，岂有他哉！



　　

潭州雨梦

遥远的筑声 发表于 2022-2-12 14:24
　　主贴铁证如山，雨梦不敢反驳一句。除了恼羞成怒而破口大骂，又能怎样？

　　这种人只能靠流氓地痞式 ...

对小人不屑反驳而己

三羊

遥远的筑声 发表于 2022-2-12 14:24
　　主贴铁证如山，雨梦不敢反驳一句。除了恼羞成怒而破口大骂，又能怎样？

　　这种人只能靠流氓地痞式 ...

孙逐明你才是货真价实的【地痞·文痞·赖痞】！
愿赌服输，你输了为何不兑现？

潭州雨梦

令人不齿的是，身为诗渡国学馆总版主的潭州雨梦先生，采用不光彩的手段，先是诬蔑我剽窃前人研究成果，继而贼喊捉贼，自己公然抄袭我的研究成果，以之作为批评我的工具，最后理屈辞穷，竟然破口大骂。
。。。。
我说你剽窃了吗？把别人说的说是自己的，才是剽窃，你不承认剽窃，即是转述他人观点，别人也可转述。同样为转述，你发神经说是剽窃，岂不是州官放火！！！

马蹄格不知贵早提出人，我若说是余，岂不是孤陋而误导。我说马蹄格必是仄平平仄因此不说出自何人就是剽窃！你一个无名晚辈，涯会来剽窃你的谬伦，也不潵泡尿照照。

我二十年前对四排句采用马蹄格的联作发表，你到现在才来唠叼，还好意思自吹自擂。

潭州雨梦

遥远的筑声 发表于 2022-2-11 14:43
把潭州雨梦的这一段解说马步的解说提出来：

▲1月14日，雨梦版主在本人《大道至简的马蹄韵拼合法》第31楼 ...

呵呵，可笑之至，马之行，余氏已表述清楚，你抄也不会有人发癫责你。但若说是你研究成果，则铁定为剽窃，