从扯虎皮抄袭到栽赃谩骂——评金筑子总版主的争鸣帖

遥远的筑声

　　从扯虎皮抄袭到栽赃谩骂——评金筑子总版主的争鸣帖
　　
　　2022年1月8日起，我在香港大中华诗词论坛理论版相继发布了我的三篇研究马蹄韵的论文《对联“马蹄韵”新铨——“马蹄逗拼合法”》 〔简称《新铨》〕《对联“马蹄韵”简易法则》〔简称《简易法则》〕《大道至简的马蹄韵拼合法》〔简称《大道至简》〕。中华诗词论坛理论版和香港大中华诗词论坛国学纵横的总版主金筑子先生多次跟贴争鸣。
　　本来，学术争鸣是学术研究前进的动力，但健康的学术争鸣应当有理有据、以理服人。而身为多个理论版总版主的金筑子先生，却采取了不光彩的手段，首先是直接抄袭本人的研究成果，后是假冒已故田翠竹先生之名继续抄袭本人的研究成果，当成自己的观点，反过来用它们当成否定本人马蹄韵研究的工具。我用铁的事实证明了金先生的抄袭行为，金先生无法抵赖，恼羞成怒，对我进行栽赃和谩骂。口说无凭，证据于下：
　　
　　一、金先生两次直接抄袭本人研究成果　　
　　1、第一次直接抄袭　　
　　1月10日，金先生阿1月8日发布的《新铨》在第五楼跟贴说：　　
　　“孙逐明的东西，他自己也累，读者也累！马蹄韵者，即长联句子的尾字平仄相粘相对而已。”
　　
　　点评：
　　《马蹄韵新铨》“三、正格马蹄逗的“粘对”规则”里明确指出：“对联是长短句体系，古代联家把诗赋韵式中平仄粘对规则移植过来，变成了长短句为主的对联的声律组织基础。”具体体现为“句脚平仄的相粘相对”。
　　金先生在读罢我的《新铨》后的第三天，就直接抄袭本人的“句脚平仄相粘相对”，将之修改成“马蹄韵者，即长联句子的尾字平仄相粘相对而已”。
　　
　　2、第二次直接抄袭。1月14日，金筑子先生在我的《简易法则》第13楼回帖：：
　　“马蹄韵就是来源于骈体文的尾字平仄粘对，不是什么新发明！孙逐明的功夫白累了！”
　　
　　点评：《新铨》的第二段写道：
　　“南北朝四六言为主的骈体文里出现了句脚遵守粘对规则的作品；如庚信的《哀江南赋》》……
　　“唐代遵循粘对规则的近体诗成熟之后，这种四句律逗式的骈体文就更明显了，如初唐四杰之一的骆宾王《滕王阁序》……”
　　这是金先生第二次抄袭本人研究成果的铁证。
　　
　　二、金先生假冒田翠竹之名，抄袭本人研究成果的经过
　　
　　1月14日。金筑子在《简易法则》第21楼声称：
　　
　　“我研究长联马蹄韵在三十年前，在余德泉出书之前！马蹄韵的命名来源于清未一个叫田翠竹的湖南人，他以马蹄行走时的行状：当左蹄印一前一后时，右蹄必然两蹄印重合。一前一后印为两印相对，两印重合为两印相粘。左右相替往复，即名之曰马蹄韵！”
　　
　　点评：
　　金筑子声称自己三十年就研究了马蹄韵，说是清末田翠竹介绍了马蹄韵的由来，还介绍了田翠竹的言论。从“他以……”的措辞来看，这里应当是引录的原文或原意；若不是原文或原意，就不能采用“他如何如何”这种措辞。
　　我质疑说：“先生既然三十年前就研究了马蹄韵，为何不写出论文出来？现在我把古人马蹄韵的本来面目研究出来了，而且写了论文出了书，先生拼命反对，又不敢正面有理有据地批评，现在又跳出来自诩三十年前就开始研究，大家不觉得好笑吗？”
　　金先生回复：“有三十年前的论文呀？因为当时印在纸刊上，现在重打字上网麻烦呀！”
　　还说：“我三十年前论马蹄韵就有多副长联举例，有用的有不用的。难道你的论点就不容人反对？”
　　
　　我分析金先生的引文后，已经可以断定它们根本不是田翠竹的原文〔理由见下〕。于是发了一个帖子《关于田翠竹论马蹄韵——求助金筑子先生》，很客气地说：“金先生的这一发现，对于马蹄韵的研究极有参考价值。特请求金先生把田翠竹论马蹄韵的出处和原文介绍给我和热心研究马蹄韵的朋友们。拜托！
　　
　　金先生见糊弄不住了，再也不敢提田翠竹的原文了，推诿说是刘难方告诉他的：“缘由是这样：上世纪八十年代末，云南省诗词学会、楹联学会相继成立。其中有一位老前辈刘难方先生（生于1916年，96岁死于昆明），我和他的关係颇好！他在学会讲解大观楼长联马蹄韵时谈到的，但并没有形成文章。我知道对联有马蹄韵者即缘于此！”
　　
　　我再回帖：
　　呵呵，果如我所料，先生的引文果然不是田翠竹的原文。我倒要请教金先生几个疑问。　　　　
　　疑问一、先生说，“左蹄印一前一后”，且“一前一后印为两印相对”，难道右蹄印不也是一前一后两印相对？先生又说，“右蹄印必然两印重合”，总不可能是右蹄印与左蹄印重合吧？只可能是右蹄的前后印重合吧？既然右蹄印是前后重合，难道左蹄印不也是前后重合？先生还说：“一前一后印为两印相对，两印重合为两印相粘”。岂不是左蹄印本身既相对又相粘，右蹄印本身也是既相对又相粘？请问这种逻辑如何与四句联的正格平仄挂上钩？
　　疑问二，金先生的这段引文，究竟是您自己的理解？还是出自于刘难方先生的原话？
　　敬请金先生明以教我。
　　
　　金先生根本不敢回答我的学理质疑，再次推诿说：
　　刘难方与田翠竹同为湖南湘潭人，他们是否认识，刘没说。田有没有文字，刘也没有说。刘只不过在讲解大观楼长联马蹄韵时有此介绍。如此而已。比你那一大堆马蹄韵废话简明得多。
　　
　　我回帖说：
　　金先生的这段话同样证实了我的猜测。金先生用蹄印重合与粘对法则解释马蹄韵，根本不是田翠竹的观点，也不是刘难方的观点，而是金先生把余德泉先生的蹄印重合说和本人的粘对说乱七八糟地拼凑在一起的大杂烩。
　　金先生把余教授和本人的观点拼凑在一起，自诩是自己三十多年前的研究成果，这是不是涉嫌剽窃呢？请大家评论批论。
　　
　　金先生再也抵赖不了自己抄袭的事实了。我明明是指责金筑子本人抄袭，他却反口对我栽赃，诬蔑我指责田翠竹抄袭我的观点。金筑子的原文于下：
　　孙逐明想出明已经病入膏肓！前人是在抄他的那一大堆！　　
　　这孙逐明病得不轻呢？你知道田翠竹、刘难方是何许人么？你怎么知道这两位前人是在抄你的观点？你几岁？田、刘几岁？你去胡弄余德泉倒是真的，但你那一堆垃圾，臭不可闻，路人见了掩鼻而过，绕道而走，赶快上医院才是你的当务之急！
　　
　　我回答他说：
　　呵呵，金先生的栽赃术实在是太拙劣了。只有蠢货才会说死去的古人抄袭活着的今人的文章！你当读者是阿斗，都看不出您是在栽赃么？　　
　　我请求您发出田翠竹的原文，你自己说没有田的文章，马蹄韵理论是你听刘难方说的；我问您的引文是不是刘难方说的，你承认刘难方也没有写过文章。　　
　　你当然知道刘先生早已死去，死无对证；可我教您一个可以证明自己没有抄袭的最佳方法。您不是说自己三十年前写过论述马蹄韵的论文，还发在纸刊上了么？我请求您把旧文发出来，您却推诿说纸刊上的文章懒得打字。我劝你把自己的旧文截图发在网上，我可以帮您打出字来；白纸黑字俱在，田翠竹和刘难方的观点不就一清二楚了么？要是他们的确说过马蹄韵的法则是粘对，不就证明了您的清白了么？　　
　　要是您还是不敢把旧文发出来，究竟为什么，就不言而喻了吧？我期待您的大作！
　　
　　金先生无言可对，又一次改口了，不承认自己写过研究马蹄韵的论文了：“老金何时说过我有马蹄韵之类的论文发表了？几句话就能说清楚的东东，用得着写论文吗？你身为湖南人，倒不知田翠竹为何人，还好意思来诌马蹄韵！”
　　
　　金筑子先生前面明明说自己“三十年前就研究过马蹄韵”，有三十年前的论文呀？因为当时印在纸刊上，现在重打字上网麻烦呀！“还煞有介事地说“我三十年前论马蹄韵就有多副长联举例，有用的有不用的。难道你的论点就不容人反对？”白纸黑字俱在，金大版主自己亲口说的谎话岂能抵赖？
　　
　　至此，金版主谎话连篇，假冒田翠竹先生之名抄袭余德泉和本人的研究成果已经真相大白了。
　　
　　三、从扯虎皮抄袭到栽赃谩骂
　　
　　金先生理屈辞穷，无言以对，恼羞成怒，只得使出了自己的最后一招，除了继续栽赃，再加上破口大骂了：
　　
　　这孙逐明病得不轻呢？你知道田翠竹、刘难方是何许人么？你怎么知道这两位前人是在抄你的观点？你几岁？田、刘几岁？你去胡弄余德泉倒是真的，但你那一堆垃圾，臭不可闻，路人见了掩鼻而过，绕道而走，赶快上医院才是你的当务之急！
　　
　　你和余德泉在长篇大论时，提到过前人田翠竹么，你两把前人的命名据为己有，还要脸乎？
　　
　　我从来就说，马蹄韵的提法来源于田翠竹，是刘难方讲解的！我从来尊重前人，尊重前辈！你却不要脸，说他们是在剽窃你的那一堆垃圾！倒底是谁在骂人？
　　
　　结语：
　　我也知道，与这种无道德底线的人争鸣是白费力气。但金筑子先生身为中华诗词论坛理论版和大中华国学论坛的总版主，有必要把他的这种不道德的行径昭示天下，让大家引以为戒！　　
　　呵呵，金总版主，只要你有气力，就继续破口大骂吧，接再厉声嘶力竭地痛骂吧！　　
　　可我告诉你，你的争鸣帖我已经截图保存了，你声嘶力竭的骂人能够掩盖你抄袭别人的不光彩行径么？

金筑子

你先说说，你那一大堆垃圾是从哪里弄来的？马蹄韵是你发明的？

金筑子

孙逐明自己介绍生于贵州，抗战胜利后才回湖南。1946年后孙才学识字，不知马蹄韵为何物。而当时的湖南诗词界对于马蹄韵应该是无人不知无人不晓！而孙逐明则于近几年，在余德泉书已出版二十年之后，才不知从哪里捡来一堆垃圾，反诬前人在“抄袭”他这玩意！真正的老发昏了！

金筑子

金筑子

金筑子

发两副上世纪90年代的长联给你看看：那一句不合马蹄韵？

金筑子

发两副上世纪90年代的长联给你看看：那一句不合马蹄韵？

金筑子

原载：

金筑子

原载！！！！！！！！

金筑子

原载：：：：：：：

潭州雨梦

笑话马蹄格2022.01.06

什么是马蹄韵？

清人林昌彝说：“凡平音煞句者，顶句亦以平音，仄音煞句者，顶联亦以仄音。照此类推，音节无不调叶”。这段话的意思就是“仄顶仄，平顶平”。对联的这种规则，就叫马蹄韵。

其所以叫马蹄韵，在于其规律正像马之行步，后脚总是踏着前脚脚印走，每次脚印都要踏两次。若以一边的脚为平，另一边的脚为仄，左右轮流，那么“平平”之后便是“仄仄”，“仄仄”之后又是“平平”了。鉴于后脚之最初站立点与立定时前脚之站立点，并无后继，所以起句和末句的句脚，一般都是单平或者单仄。

马蹄韵是对联独具的规则。

马蹄韵本来首先是指对联句脚的平仄运用规则，因句脚平仄的安排牵涉到并制约着句中平仄的运用，于是句中平仄运用的规则便不能不包括进来。马蹄韵的平仄，句脚和句中的安排是不一样的。最初，对联都是短联，一般每句为五言或者七言，其句中平仄安排自然与律诗中的对仗句一致。后来联句的字数变得多少不定，联句字数既打破了五言和七言的格局，句中节奏变得多样，平仄安排便出现了新的规则。句脚的平仄安排，有很强的规律性。

二、马蹄韵在对联句脚上的运用

马蹄韵的句脚规则，就是句脚的平仄交替规则。马蹄韵在对联句脚上的运用，分正格和变格两种。

马蹄韵的正格。

正格为偶数句者，其首句和末句的句脚为单仄或者单平，中间的联句在两句或两句以上者，句脚保持连珠。为便于记忆，这里将正格为偶数句者的上联平仄列表如下：

每边两句   平仄

每边四句   仄平平仄

每边六句   平仄仄平平仄

每边八句   仄平平仄仄平平仄

每边十句   平仄仄平平仄仄平平仄

……

依次类推，下联句脚与上联平仄相反。

如某关帝庙联：

心存西汉，魂附西川，请看庙貌全新，声教已通西域；

法护南无，名存南史，若使边功同立，神威不让南征。

又如湘阴杨林寺联：

杨妃春色，西子秋波，妆成媚态娇容，看今世有几双醒眼；

林下樵歌，溪边渔唱，弹到高山流水，想古来无二个知音。

这两副都是每边四句的对联，其句脚平仄为：上联“仄平平仄”、下联“平仄仄平”。属马蹄韵正格。

正格为奇数句者，除末句句脚为单平或单仄而外，其余皆为连珠。

这里将正格为奇数句者的上联平仄列表如下：

每边三句   平平仄

每边五句   仄仄平平仄

每边七句   平平仄仄平平仄

每边九句   仄仄平平仄仄平平仄

每边十一句   平平仄仄平平仄仄平平仄

……

依次类推，下联句脚与上联平仄相反。

如南岳衡山联：

望望七十二峰，工部游时，诗圣有谁能继响；

遥遥一千余岁，文公去后，岳云从此不轻开。

这是每边三句的对联，其句脚平仄为：上联“平平仄”、下联“仄仄平”。属马蹄韵正格。

马蹄韵的变格。

变格是指对联末二句句脚为双平或者双仄者。

每边一句的对联，句脚平仄没有变格。每边超过一句的对联，在保持末句句脚为上仄下平的前提下，偶数句与奇数句句脚，平仄安排也有不同。

变格为偶数句者，全联句脚皆成两仄两平交替状态。

这里将变格为偶数句者的上联平仄列表如下：

每边两句   仄仄

每边四句   平平仄仄

每边六句   仄仄平平仄仄

每边八句   平平仄仄平平仄仄

每边十句   仄仄平平仄仄平平仄仄

。

依次类推，下联句脚与上联平仄相反。

如南昌滕王阁联：

古阁喜重修，桂殿兰宫，看万千气象，序阁才人写不尽；

新园欣创建，亭台水榭，趁三五良辰，游园雅士兴无穷。

这是每边四句的对联，其句脚平仄为：上联“平平仄仄”、下联“仄仄平平”。属马蹄韵变格。

。。。。。。

1.上文转自联都。正格是马蹄格，变格是瞎扯。

2.马行走时，有先迈后腿的吗？或有先迈左（右）前腿，再迈左（右）后腿的吗！？

3.分段论更是脑残。不能把共享的都统计为马蹄格；

4.此文又拱出个清人林昌彝创马蹄格者。

。。。

联出句脚分布大概情况。

一句联

【平】：此为平起仄收联，只有自由格独领风骚

例：唯楚有才；於斯为盛。（1%）

【仄】：这是联律认可的仄起平收联。李氏格、朱氏格，马蹄格，自由格共享。（99%）

二句联

【平平】。【仄平】为平起仄收联，亦为自由格独揽天下（1%）

【仄仄】为自由格一统江山（9%）

【平仄】李氏格、朱氏格，马蹄格，自由格共享。（90%）

三句联

【平平平】。【平仄平】【仄平平】【仄仄平】为平起仄收联 ，亦为自由格当仁不让（1%）

【仄仄仄】：【平仄仄】为自由格一手包换（9%）

【仄平仄】为李氏格与自由格共享。（40%）

【平平仄】为朱氏格，马蹄格，自由格共享（50%）。

四句联

【平平平平】【仄平平平】【平平仄平】【仄平仄平】

【平仄平平】【平仄仄平】【仄仄平平】【仄仄仄平】

为平起仄收联 ，亦为自由格当仁不让（＜5%）

【平仄仄仄】【仄仄仄仄】：【平平仄仄】【仄平仄仄】【仄仄平仄】为自由格一手包揽（＜5%）

【平仄平仄】为李氏格与自由格共享。（30%）

【平平平仄】为朱氏格与自由格共享。（30%）

【仄平平仄】为马蹄格与自由格共享。（30%）

五句联

【仄仄平平仄】马蹄格，（＜10%）

【其它】自由格（＞90%）

六句及以上联

【平仄仄平平仄】马蹄格，（＜5%）

【其它】自由格（＞95%）

。。。

联亦多破律联

1. 平头联（除句脚其它音节失对联）

2. 平仄拗顶联（包括句中音节处和句脚失对现象。

这些不合联律，（有楹联名家名联为证）更不会合马蹄格，说马蹄格占80%以上纯粹瞎胡搞。

潭州雨梦

浅谈对联格律----马蹄韵
2009-11-10 11:45:18未知中国对联网

上文摘自于此，发表于2009年，作者未知
比他后的均为引用，说人剽窃，其实才真实的剽窃者。老金和我都未声明原创。

潭州雨梦

马蹄格五大特征
1.仄起平收（除平起外，其它格均采用此模式）
2.联句音节平仄相替（多数格采用此模式，独自由格不完全是。）
3.上下音节处平仄对顶（多数格采用此模式，独自由格不完全是。）
4.仄平平仄为马蹄格主要特征（与自由格分享。）
5.马蹄格分段均应单仄起，
仄平平仄／平
仄平平仄／平仄
仄平平仄／平仄仄
不合马啼格要求。。。
不合二三条的占各种句联20%以上，1句2句3句联为共享格式，4句联马占30%左右，5句及以上句马不超过5%

三羊

潭州雨梦 发表于 2022-2-9 08:45
马蹄格五大特征
1.仄起平收（除平起外，其它格均采用此模式）
2.联句音节平仄相替（多数格采用此模式，独自 ...

每边两句   平仄
每边四句   仄平平仄
每边六句   平仄仄平平仄
每边八句   仄平平仄仄平平仄
每边十句   平仄仄平平仄仄平平仄
……
======================
从1分句到10分句的对联上片，只有以上5种马蹄韵！其余的都是假冒马蹄韵！

金筑子

滇人善联！作长联，我孙子学生时代就会，所谓马蹄韵，即每句尾平仄粘对，凡作长联者小儿皆知！再录本人上世纪八十年代长联：

金筑子

1985年鲁布革电站发电长族：

三羊

金筑子 发表于 2022-2-9 10:06
老金上世纪八十年代初、八十年代末所作长联，哪一副不是马蹄韵？孙逐明那时还不知马蹄韵和长联为何物吧？八 ...

三幅都不符合马蹄韵！
但是，符合余德泉的阉割马蹄韵！

遥远的筑声

潭州雨梦 发表于 2022-2-8 19:12
浅谈对联格律----马蹄韵
2009-11-10 11:45:18未知中国对联网

　　你是猪八戒上城墙倒打一耙头。我从来没有说你剽窃，而是你诬蔑我剽窃，你的原文于下：


　　孙氏为马蹄韵又剽窃他人所渭分段法，使李氏格，朱式格均合马蹄格，豈不是大笑话？


　　我评论你时是以子之矛攻子之盾，原文是：雨梦先生承认自己是引述前人，倒是实话，但不注明出处，就有将之当作自己的理解之嫌。套用先生自己的说法，岂不是剽窃？




　　金版主性质不同，他是一边看我的文章，一边当场多次袭用我的文章里的观点，说成是自己的观点，并把它当成反过来作为全盘否定我的研究成果的工具。这种行为不是抄袭又是什么？

金筑子

遥远的筑声 发表于 2022-2-9 16:43
　　你是猪八戒上城墙倒打一耙头。我从来没有说你剽窃，而是你诬蔑我剽窃，你的原文于下：

我什么时候看你的垃圾、引用过你的哪一句话了？你的观点是什么？我引用了你什么观点？我出示的二十多年前的对联作品就是我的观点，二十多年前你有什么？晾出来表明一下！余德泉的对联格我倒有一本；之前余来过昆明学会交流，我们同玩过大理苍山。后来他的书出版尽管许多观点我都不同意，但我从不发文批评别人！至于你，我只不过很同情你，说了几句关心你的话，你就认为是在剽窃你的所谓发明了！你很想出名我很理解，但出名出书是要建立在具有真知上的！你在余书出版二十年后才拼凑了那么一堆，留着自恋是可以的，但要别人信服那还差十万八千里！

三羊

遥远的筑声 发表于 2022-2-9 16:43
　　你是猪八戒上城墙倒打一耙头。我从来没有说你剽窃，而是你诬蔑我剽窃，你的原文于下：

孙逐明应该不会忘记
钢棒至理名言：
余德泉、肖大志、刘可亮、孙逐明，
你们四个就不要再给咱湖南丢人了！

金筑子

金版主性质不同，他是一边看我的文章，一边当场多次袭用我的文章里的观点，说成是自己的观点，并把它当成反过来作为全盘否定我的研究成果的工具。这种行为不是抄袭又是什么？
------------
我们先来理一理：
1、你的“研究成果”是什么？马蹄韵这个词是你发明的？如果不是，那你又是从哪里偷来的？
2、我说是湖南人田翠竹首先命名的，你说田氏此人并不存在，田氏马蹄韵是老金看了你的垃圾后假借田氏之名剽窃孙氏发明。
3、民国时期有田翠竹、九十年代有余德泉，你此时才来争马蹄韵的发明权，真不知人间还有羞耻事！

三羊

金筑子 发表于 2022-2-9 18:50
金版主性质不同，他是一边看我的文章，一边当场多次袭用我的文章里的观点，说成是自己的观点，并把它当成反 ...

三羊早前和金池长老争论过马蹄韵，金版就提及田翠竹！

金筑子

三羊 发表于 2022-2-9 19:22
三羊早前和金池长老争论过马蹄韵，金版就提及田翠竹！

是的，早先同三羊争论过大观楼长联是否马蹄韵的问题，是在网上公开争论的，那时的孙逐明天天在网上，干什么去了？那时他还不知道长联、马蹄韵为何物。此时他却不要脸，说別人剽窃他的垃圾！

潭州雨梦

遥远的筑声 发表于 2022-2-9 16:43
　　你是猪八戒上城墙倒打一耙头。我从来没有说你剽窃，而是你诬蔑我剽窃，你的原文于下：

我如果说一句“神州尽舜尧”是否也要注明出处！？是否好笑。
你说“马蹄韵”，是否也要注明出处？！

潭州雨梦

遥远的筑声 发表于 2022-2-9 16:43
　　你是猪八戒上城墙倒打一耙头。我从来没有说你剽窃，而是你诬蔑我剽窃，你的原文于下

。。。。。。。
雨梦先生的解释根本不是先生的发明，而是复述本人在《对联“马蹄韵”新铨——“马蹄逗拼合法”》的论述，原文于下：
　　我们有必要了解一下马的行走规律。马开始起步时，如果是右前足先向前开步，对角线的左后足就会跟上来，接着是左前足向前走，再就是右后足跟上来，这样就完成了一个循环；如是循环不已就是马的行走了。简而言之，就是“右前左后、左前右后”〔或相反〕的交替循环。我们用“仄”表示“右”，用“平”表示“左”，马蹄行走的方式就是“仄平│平仄‖仄平│平仄‖……如果是左前足先开步，就是“平仄│仄平‖平仄│仄平‖……正格马蹄韵的平仄组合与马走路完全一样，这才有了“马蹄韵”的名称；又由于“马蹄韵”的作用仍然是韵式特有的组织功能，这就是虽然不押韵却可称之为马蹄“韵”的根本原因。
　
　复述别人的观点反过来来批评别人的论文，岂不荒唐？

　此外，复述别人的观点来反驳别人的观点，而且不说明复述的出处，用雨梦先生自己的话来说　，难道不是剽窃吗？

遥远的筑声

潭州雨梦 发表于 2022-2-10 11:12
。。。。。。。
雨梦先生的解释根本不是先生的发明，而是复述本人在《对联“马蹄韵”新铨——“马蹄逗拼合 ...

　　雨梦先生的解释根本不是先生的发明，而是复述本人在《对联“马蹄韵”新铨——“马蹄逗拼合法”》的论述，原文于下：
　　我们有必要了解一下马的行走规律。马开始起步时，如果是右前足先向前开步，对角线的左后足就会跟上来，接着是左前足向前走，再就是右后足跟上来，这样就完成了一个循环；如是循环不已就是马的行走了。简而言之，就是“右前左后、左前右后”〔或相反〕的交替循环。我们用“仄”表示“右”，用“平”表示“左”，马蹄行走的方式就是“仄平│平仄‖仄平│平仄‖……如果是左前足先开步，就是“平仄│仄平‖平仄│仄平‖……正格马蹄韵的平仄组合与马走路完全一样，这才有了“马蹄韵”的名称；又由于“马蹄韵”的作用仍然是韵式特有的组织功能，这就是虽然不押韵却可称之为马蹄“韵”的根本原因。
　
　复述别人的观点反过来来批评别人的论文，岂不荒唐？

　此外，复述别人的观点来反驳别人的观点，而且不说明复述的出处，用雨梦先生自己的话来说　，难道不是剽窃吗？

潭州雨梦

只有瓜娃才认为一谈马蹄韵就是剽窃。
我谈根本不是复述你孙逐明的，你也过份高抬自己了。你的论述马蹄正格能脱离余氏吗？如依余氏理伦阐述就认为自创，那才真是剽窃。却还到处汚人剽窃！！打心哏里鄙视你！！

三羊

遥远的筑声 发表于 2022-2-11 07:56
　　雨梦先生的解释根本不是先生的发明，而是复述本人在《对联“马蹄韵”新铨——“马蹄逗拼合法”》的论 ...

马之行走是“平仄仄平”和“仄平平仄”的交错，而不是“平仄”与“仄平”的交错，
更不是“平仄仄平”与“平仄仄平”的连续。

金筑子

孙逐明真是发昏得可从，粘对分左脚右脚！一边脚印重复即为粘，另边脚印前后即为对！关左右屁事！