五律·风歌待我思

萧揄

佳音传送早，候鸟入归迟。星月长无限，山川共有期。
二人天作合，一口日分离。杯酒逢君醉，风歌待我思。

沫念沫离

二人天作合，一口日分离，这是拆字呀，好构思。

萧揄

沫念沫离 发表于 2015-4-16 05:54
二人天作合，一口日分离，这是拆字呀，好构思。

是啊~格格上午好！

金秋红叶

春花

二人天作合，一口日分离

沫念沫离

萧揄 发表于 2015-4-16 10:13
是啊~格格上午好！

皇兄晚上好。

萧揄

沫念沫离 发表于 2015-4-16 20:37
皇兄晚上好。

我这个拿出来砸，但收效甚微

沫念沫离

萧揄 发表于 2015-4-16 20:38
我这个拿出来砸，但收效甚微

哈哈，不能砸，写的好。

萧揄

沫念沫离 发表于 2015-4-16 20:44
哈哈，不能砸，写的好。

佳音传送早，候鸟入归迟。星月长无限，山川共有期。
二人天作合，一口日分离。杯酒逢君醉，风歌待我思。
——要说求砸，我真砸一下！四联全是对仗，要写好真不容易！一般首联对仗工稳的话，颔联就要放宽（或者不对仗），否则就会陷入呆板。例如：唐王勃的《送杜少甫之任蜀川》“城阙辅三秦，风烟望五津。与君离别意，同是宦游人。海内存知己，天涯若比邻。无为在歧路，儿女共沾巾。”又由如唐李白的《送友人》“青山横北郭，白水绕东城。此地一为别，孤篷万里征。浮云游子意，落日故人情。挥手自兹去，萧萧班马鸣。”（以上两例有人认为是偷春体）关于“与君离别意，同是宦游人”此句是否对仗，我有一点看法，第一“是”这个词在唐代是否属于判断词，常规知识，古汉语中“是”是“此”“这”的意思，属于指代名词，那么“与君”和“同是”就能对得上，又如杜甫《江南逢李龟年》“岐王宅里寻常见，崔九堂前几度闻。”这里“寻常”对“几度”从意义上来讲就不对仗，但从字面上来讲就相对，因为“寻”字在古代表示量词，八尺表示一寻。这是题外话。香烟隔断，再表对仗。最难的要数尾联对仗了，尾联对仗不好就会给人感觉文章不够完整；尾联对仗又要宕开一笔，又怕收不住，弄不好飘了！此处尾联单独看，写得不错，但从全诗来看尾联没有放开，没有出奇之笔！从章法上看，此诗属于卒章显志的写法，前三联分列单独为阵，最后一联收束全文，点明中心，结构完整！我们讲意境的圆融统一，这里虽然没有统一在一个意境里，但也不失为一种章法。例如老杜的《绝句》“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。”就是属于意境的不统一（常规看法），四景分列，但是前两句和后两句一对照你就觉得统一了，这就是高手的高明之处，我把他这种诗词的境界叫做“大开大合”，他正是这样借景抒情，把自己复杂的心情通过不同景致的时间和空间的大开大合的变化表现出来的（虽然结句写思乡之情）。先生此作从局部意义上和杜诗有相同之处，不同的是唐诗主情重描写，宋诗主理重议论，这一点上先生之作又有宋诗的影子。宋诗鼻祖梅尧臣有句：“状难写之景如在目前，含不尽之意见于言外。”，先生的“二人天作合，一口日分离。”确实达到此一说，为难得的佳句！以上谬评十之有一能称先生之意则万幸！问好先生！

萧揄

沫念沫离 发表于 2015-4-16 20:44
哈哈，不能砸，写的好。

这是一位先生的砸诗点评

沫念沫离

萧揄 发表于 2015-4-16 20:45
这是一位先生的砸诗点评

这位先生厉害。

沫念沫离

萧揄 发表于 2015-4-16 20:45
佳音传送早，候鸟入归迟。星月长无限，山川共有期。
二人天作合，一口日分离。杯酒逢君醉，风歌待我思。 ...

这个点评写的好。

萧揄

沫念沫离 发表于 2015-4-16 20:51
这位先生厉害。

我昨晚发了好几贴，就收到这一砸

萧揄

沫念沫离 发表于 2015-4-16 20:52
这个点评写的好。

论坛需要这样的人才

沫念沫离

萧揄 发表于 2015-4-16 20:53
我昨晚发了好几贴，就收到这一砸

哈哈，我用手机都砸不起来，等回家用电脑，咱也学着详细的点评，详细的砸。

萧揄

沫念沫离 发表于 2015-4-16 20:54
哈哈，我用手机都砸不起来，等回家用电脑，咱也学着详细的点评，详细的砸。 ...

对呀，我在紫阳是就一位能砸的

沫念沫离

萧揄 发表于 2015-4-16 20:56
对呀，我在紫阳是就一位能砸的

嗯，以后学着写诗评。

萧揄

沫念沫离 发表于 2015-4-16 21:00
嗯，以后学着写诗评。

好，等你好了就当评论家

沫念沫离

萧揄 发表于 2015-4-16 21:01
好，等你好了就当评论家

就是学着写，这个家呀那可远着呢。哥哥，我累了，下去休息，俺上来看看你，说说话，就感觉很好了，你也放心，我也放心了，嘻嘻，现在俺要下了，明天见。

萧揄

沫念沫离 发表于 2015-4-16 21:04
就是学着写，这个家呀那可远着呢。哥哥，我累了，下去休息，俺上来看看你，说说话，就感觉很好了，你也放 ...

好的，明天见

金秋红叶

品赏好律，问候师兄！

金秋红叶

飘红欣赏！

金秋红叶

飘红欣赏！

萧揄

金秋红叶 发表于 2015-4-17 18:09
品赏好律，问候师兄！

我这个拿来砸，请多天宝贵意见！

金秋红叶

萧揄 发表于 2015-4-17 18:57
我这个拿来砸，请多天宝贵意见！

四联全是对仗,师兄写的挺好。

萧揄

金秋红叶 发表于 2015-4-17 21:07
四联全是对仗,师兄写的挺好。

佳音传送早，候鸟入归迟。星月长无限，山川共有期。
二人天作合，一口日分离。杯酒逢君醉，风歌待我思。
——要说求砸，我真砸一下！四联全是对仗，要写好真不容易！一般首联对仗工稳的话，颔联就要放宽（或者不对仗），否则就会陷入呆板。例如：唐王勃的《送杜少甫之任蜀川》“城阙辅三秦，风烟望五津。与君离别意，同是宦游人。海内存知己，天涯若比邻。无为在歧路，儿女共沾巾。”又由如唐李白的《送友人》“青山横北郭，白水绕东城。此地一为别，孤篷万里征。浮云游子意，落日故人情。挥手自兹去，萧萧班马鸣。”（以上两例有人认为是偷春体）关于“与君离别意，同是宦游人”此句是否对仗，我有一点看法，第一“是”这个词在唐代是否属于判断词，常规知识，古汉语中“是”是“此”“这”的意思，属于指代名词，那么“与君”和“同是”就能对得上，又如杜甫《江南逢李龟年》“岐王宅里寻常见，崔九堂前几度闻。”这里“寻常”对“几度”从意义上来讲就不对仗，但从字面上来讲就相对，因为“寻”字在古代表示量词，八尺表示一寻。这是题外话。香烟隔断，再表对仗。最难的要数尾联对仗了，尾联对仗不好就会给人感觉文章不够完整；尾联对仗又要宕开一笔，又怕收不住，弄不好飘了！此处尾联单独看，写得不错，但从全诗来看尾联没有放开，没有出奇之笔！从章法上看，此诗属于卒章显志的写法，前三联分列单独为阵，最后一联收束全文，点明中心，结构完整！我们讲意境的圆融统一，这里虽然没有统一在一个意境里，但也不失为一种章法。例如老杜的《绝句》“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。”就是属于意境的不统一（常规看法），四景分列，但是前两句和后两句一对照你就觉得统一了，这就是高手的高明之处，我把他这种诗词的境界叫做“大开大合”，他正是这样借景抒情，把自己复杂的心情通过不同景致的时间和空间的大开大合的变化表现出来的（虽然结句写思乡之情）。先生此作从局部意义上和杜诗有相同之处，不同的是唐诗主情重描写，宋诗主理重议论，这一点上先生之作又有宋诗的影子。宋诗鼻祖梅尧臣有句：“状难写之景如在目前，含不尽之意见于言外。”，先生的“二人天作合，一口日分离。”确实达到此一说，为难得的佳句！以上谬评十之有一能称先生之意则万幸！问好先生！

金秋红叶

以后要学学诗评，里边学问很深。

萧揄

金秋红叶 发表于 2015-4-17 21:07
四联全是对仗,师兄写的挺好。

这个一位方家的点评。

萧揄

金秋红叶 发表于 2015-4-17 21:09
以后要学学诗评，里边学问很深。

在论坛里，这个最深奥

金秋红叶

萧揄 发表于 2015-4-17 21:09
这个一位方家的点评。

红叶也要好好向人家学习。