用景物高度概括千年历史的七律

金筑子

用景物高度概括千年历史的七律

    用眼前景物，用见惯之物，明写秦汉两个朝代，更联想晚唐的岌岌可危，前后时间跨越千年的七律：

咸阳城东楼

许浑 (晚唐)

一上高城万里愁，蒹葭杨柳似汀洲。
溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼。
鸟下绿芜秦苑夕，蝉鸣黄叶汉宫秋。
行人莫问当年事，故国东来渭水流。

九门提督

金池长老解释的不太对。唐人写诗借助秦汉写本朝，那是惯例，并不是您老理解的那样。

金筑子

九门提督 发表于 2022-1-13 09:40
金池长老解释的不太对。唐人写诗借助秦汉写本朝，那是惯例，并不是您老理解的那样。 ...

鸟下绿芜秦苑夕，蝉鸣黄叶汉宫秋。-----鸟下绿芜，蝉鸣黄叶，是许看见听见的吧？怎么是借？

九门提督

比如白居易之《长恨歌》：“汉皇重色思倾国，御宇多年求不得……”

九门提督

金筑子 发表于 2022-1-13 10:26
鸟下绿芜秦苑夕，蝉鸣黄叶汉宫秋。-----鸟下绿芜，蝉鸣黄叶，是许看见听见的吧？怎么是借？ ...

去除“秦苑”，“汉宫”，那些眼前景物还有那个意象否？

九门提督

此类意象，就是标签，提示读者这是心忧社稷罢了。没有此类标签，诗旨则大相径庭。

九门提督

唐人觉得只有汉朝之恢宏才能与大唐盛世相提并论，这种情结反映在方方面面，其它前朝不值一提。

金筑子

九门提督 发表于 2022-1-13 11:22
此类意象，就是标签，提示读者这是心忧社稷罢了。没有此类标签，诗旨则大相径庭。 ...

鸟是当前的鸟，蝉是当前的蝉，秦苑汉宫，都是当前景。并非借。就如九门对长城发感慨，不一定就是借一样！

九门提督

您老缺乏基本的历史常识。秦都咸阳，就是有秦苑，也不在唐之长安。

九门提督

还有，汉长安城与唐长安城也不在同一个位置上，各有各的选址。您老人家思维总是那么僵硬。

九门提督

因此，唐人没有见过汉长安城，哪里会见过“汉宫”？

金筑子

九门提督 发表于 2022-1-13 12:32
因此，唐人没有见过汉长安城，哪里会见过“汉宫”？

你考证过唐时已没有汉宫遗址？

九门提督

金筑子 发表于 2022-1-13 14:46
你考证过唐时已没有汉宫遗址？

隋朝初年，老的汉长安城还有，十分颓败，有无汉宫不得而知。隋文帝决定重新修建一座新长安城，唐长安城就是在隋朝长安城基础上兴起的。新城与旧城以龙首原为界，一南一北。因此，唐诗里面的“汉宫”就是唐长安新城内的宫殿，并非指向那座汉长安老城里的建筑。

金筑子

九门提督 发表于 2022-1-13 16:17
隋朝初年，老的汉长安城还有，十分颓败，有无汉宫不得而知。隋文帝决定重新修建一座新长安城，唐长安城就 ...

这不就对了？现在的长城也是明代的！

九门提督

金筑子 发表于 2022-1-13 17:20
这不就对了？现在的长城也是明代的！

对啥？不论实物存在与否，就是一个文化符号，根本上与现实无涉。

唐尧

自古狼来血泪多，烽烟四起尽妖魔。
长城万里巍然立，盗寇终归化逝波！

这才是概括中华二千多年历史的史诗！

苏星空

赞同金版的看法。

苏星空

此诗的最后一联，应是：“行人莫问前朝事，渭水寒光昼夜流。”这个版本才对。

苏星空

此诗历代评价比较高，余列一部于此以便参考。

《瀛奎律髓》：一作“行人莫问前朝事，渭水寒光昼夜流”。尾句合用此十四字为佳。中四句与前诗（按指《骊山》诗）一同、皆装景而已。
《批点唐音》：此篇虽亦稍急，然下句均停，初学可入？
《唐诗镜》：《凌歊台》、《咸阳城东楼》，三四俱作仄调，以取轻俊，此其病与盛唐人好雄浑同。雄浑则气易不清，轻俊则格多不正，诗家要道，雅时中正，
《唐诗选脉会通评林》：周弼列为四实体。周珽曰：创识由眼锐，创局由腕活。可怪读唐律者，多横据“晚唐”二字在胸，致使用晦辈此等诗便用卑调概视，吹毛索瘢，徒烦饶舌。
《删订唐诗解》：吴昌祺曰：拗句最为有致，然当时长安何至如此？诗人语多太过也。
《贯华堂选批唐才子诗》：仲晦，东吴人。蒹葭杨柳、生性长习，醉中梦中，不忘失也。无端越在万里，久矣形神不亲。今日独上髙城，忽地惊心入眼。二句七字，神理写绝。不知是咸阳西门，真有此景？不知是高城晚眺，忽地游魂？三四极写独上“独”字之苦，言云起日沉，雨来风满，如此怕杀人之十四字中，却是万里外之一人，独立城头，可哭也！二句只是一景，有人乃言山雨句胜于溪云句，一何可笑（前四句下）。秦苑也，秦人其何在？吾徒见鸟下耳，然而日又夕矣。汉宫也，汉人其何在？吾徒闻蝉鸣耳，然而叶又黄矣。孔子曰：逝者如斯，不舍昼夜。今人问前人，后人且将问今人，后人又复问后人，人生之暂如斯，而我优羁万里耶（后四句下）？
《五朝诗善鸣集》：此等诗是最上乘。
《唐诗快》：如此凭吊，亦何可少！
《东岩草堂评订唐诗鼓吹》：朱东岩曰：许公，吴人也。蒹葭杨梆，习见有素，怀想已深。无端于千里之外，独上高楼，忽地惊心入眼，人可愁也。三四皆晚眺时景色，亦皆晚眺时愁思，云初起，日沉阁，雨欲来，风满楼，如此光景，高城晚眺，见之大可怕人也。“秦苑”、“汉宫”俱切咸阳……下一“夕”字、“秋”字，景况倍觉凄凉，感时怀古之意，岂能已乎！
《唐诗摘钞》：首尾全是思乡，却插入五六七三句纵横出入，全不碍手，唯老杜有此笔力。许，润州人，润州水乡，故有“似汀洲”语，犹言无端登水阁，有处似家山也。此时愁绪正在开里，况云起雨来，是增一倍凄切也。五六则尽其晚眺所至而极言之。
《唐三体诗评》：惨淡满目、晚唐所处之会然也。
《初白庵诗评》：吾于或《丁卯集》中只取“溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼”，二语工于写景，而无板重之嫌。
《分甘馀话》：唐人拗体律诗……其一出句拗第几字，则偶句亦拗第几字，抑扬抗坠，读之如一片宫商，如许深“溪云初起日沉阁，山雨欲来风满搂”是也。
《唐七律选》：只七字、写得到，惜上句景次不甚嘹亮，“楼”、“阁”杂出不妥。（“山雨欲来”句下）。
《唐诗成法》：次联名句，“阁”、“楼”相犯，又重楼字。唐人往往有之，终是一病，在今日则不可。
《唐诗别裁》：恐落吊古套语，少陵怀古诗，每章各有结束。
《一瓢诗话》：悠扬细腻之至。
《网师园唐诗笺》：荒凉如绘（“溪云初起”二句下）。即其写景运笔，足使人爱不忍释。
《此木轩唐五言律七言律读本》：三四可匹赵“残星”、“长笛”一联。
《龙性堂诗话续集》：许浑“溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼”，刘沧“半夜秋风江色动，满山寒叶雨声来”，语意工妙相似，亦相敌。
《瀛奎律髓汇评》：冯班：清妙。何义门：五六言秦亡于赵髙，汉衰于石显，今何乃兼之也？纪昀：若专摘此二句（按指“溪云初起”一联），原自不恶。
《唐贤小三昧集续集》：三四绘景生动，自是名句，但“楼”、“阁”二字作对，殊觉草草。
《历代诗法》：三四机神凑合。
《五七言今体诗钞》：“溪云”一联固警句，然必当是咸阳景色耶？大抵用晦诗，似先得句，而后加题附合者然，此其病也。
《精选五七言律耐吟集》：一片铿锵，如金铃千百齐鸣。
《诗境浅说》：七句因云起而日沉，为诗心所易到。下句善状骤雨欲来，风先雨至之景，可谓绝妙好词（“溪云初起”二句下）。
《唐诗鉴赏辞典》：这首诗题目有两种不同文字，今采此题，而弃“咸阳城东楼”的题法。何也？一是醒豁，二是合理。看来“西”字更近乎情理，──而且“晚眺”也是全诗一大关目。
--------。