三羊领教王力教授的【字面对】

三羊

王力《诗词格律》：（三）对仗上的语法问题
    诗词的对仗，出句和对句常常的同一句型的。例如：王维《使至塞上》："征蓬出汉塞，归雁入胡天。"主语是名词前面加上动词定语，动词是单音词，宾语是名词前面加上专名定语。毛主席《送瘟神》："红雨随心翻作浪，青山着意化为桥。"主语是颜色修饰的名词，"随心"、"着意"这两个动宾结构用作状语，用它们来修饰动词"翻"和"化"，动词后面有补语"作浪"和"为桥"。
    语法结构相同的句子（即同句型的句子）相为对仗，这是正格。但是我们同时应该注意到：诗词的对仗还有另一种情况，就是只要求字面相对，而不要求句型相同。例如：杜甫《八阵图》："功盖三分国，名成八阵图。""三分国"是"盖"的直接宾语，"八阵图"却不是"成"的直接宾语。韩愈《精卫填海》："口衔山石细，心望海波平。""细"字是修饰语后置，"山石细"等于"细山石"；对句则是一个递系句："心里希望海波变为平静。"我们可以倒过来说"口衔细的山石"，但不能说"心望平的海波"。毛主席的七律《赠柳亚子先生》："牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。""太盛"是连上读的，它是"牢骚"的谓语："长宜"是连下读的，它是"放眼量"的状语。"肠断"连念，是"防"的宾语："放眼"连念，是"量"的状语，二者的语法结构也不相同。由上面一些例子看来，可见对仗是不能太拘泥于句型相同的。一切形式要服从于思想内容，对仗的句型也不能例外。

三羊认为：王力教授字面对的三个例子，都是主谓结构对主谓结构。

刚刚

第一段讲的是语法上的结构
第二段若从现代语法上分析则对不上，因此从古代的“字对”角度分析，一个个字去看，则词性对了。从古代角度看这种对也是正确的。古代专门有一种对，叫“字对”（可参看我的《对偶对仗》一书）
王力从现代语法角度分析古代的字对，指出古今不同点，非常正确。
读王力书，没有一定的文化，常常会读错。

三羊

刚刚 发表于 2022-1-11 10:05
第一段讲的是语法上的结构
第二段若从现代语法上分析则对不上，因此从古代的“字对”角度分析，一个个字去 ...

对仗的基本单位是语法【成分】，而不是古人的【字】或今人的【词】！

三羊

三羊 发表于 2022-1-11 10:17
对仗的基本单位是语法【成分】，而不是古人的【字】或今人的【词】！

刚刚
与你什么也说不清，算啦。我写给别人看的  发表于 4 分钟前 删除
========================================
你尽可以说给不懂对仗的学生！

刚刚

本网最可爱的两个人：格那丁、三羊

三羊

刚刚 发表于 2022-1-11 12:49
本网最可爱的两个人：格那丁、三羊

【古代专门有一种对，叫“字对”】，是你刚刚自己杜撰的拿？！
友情提醒：千万不要拿单字对单字的对联来吓人啊！

刚刚

三羊 发表于 2022-1-11 14:32
【古代专门有一种对，叫“字对”】，是你刚刚自己杜撰的拿？！
友情提醒：千万不要拿单字对单字的对联来吓 ...

请你以后不要再不懂装懂行不行，这样只会使自己跌价。单字对与字对是两回事。字对是古代光明正大的一种大型对仗方法，你连这个都不懂，还能装的下去？

三羊

刚刚 发表于 2022-1-11 16:09
请你以后不要再不懂装懂行不行，这样只会使自己跌价。单字对与字对是两回事。字对是古代光明正大的一种大 ...

古人的自对说，三羊的确不知道！你说的古人是什么时期的古人？唐宋元明清哪个朝代的？你所提及的【字对】，是否与王力教授一样呢？

三羊

刚刚 发表于 2022-1-11 16:09
请你以后不要再不懂装懂行不行，这样只会使自己跌价。单字对与字对是两回事。字对是古代光明正大的一种大 ...

字对是古代光明正大的一种大型对仗方法
=====在下三羊恭候刚刚的特大喜讯=====

刚刚

三羊 发表于 2022-1-11 16:25
字对是古代光明正大的一种大型对仗方法
=====在下三羊恭候刚刚的特大喜讯=====
...

希望你虚心一点，才能学到真正的知识。我所谈的都是转述古人的，没有自以为是的创造个人见解。
这不需要“恭候刚刚的特大喜讯”，《对偶对仗》一书已内部印刷，网上卖出不少，学校发给我奖金一千元。得到我的书的大学同窗给与了高度评价。

刚刚

三羊 发表于 2022-1-11 16:14
古人的自对说，三羊的确不知道！你说的古人是什么时期的古人？唐宋元明清哪个朝代的？你所提及的【字对】 ...

唐宋。你读书少偏喜欢自以为是，这是你最大的缺点。王力是继承古人的学说，基本上都是正确的，你不要总想踢名人一脚而使自己出名。老实点吧。

刚刚

王力阐述古人的东西，基本没有错误。王力发掘古人的归纳总结，会有一些不全面的东西，比如归纳的“古风式律诗”、“入律古风”、格律诗的变式，拗救，便有些言犹未尽，因为这些是新东西，要不断地补充和纠偏。
分清这两点，对王力就会有正确的认识。针叶林也是对这两条分不大清楚，所以对我谈论王力的不足，便攻击我是反王力，是对老师不尊。
所以要做到全面看问题，难呀。

三羊

刚刚 发表于 2022-1-11 19:36
希望你虚心一点，才能学到真正的知识。我所谈的都是转述古人的，没有自以为是的创造个人见解。
这不需要 ...

说了半天，还是没说古人是怎么说的？

三羊

刚刚 发表于 2022-1-11 19:39
唐宋。你读书少偏喜欢自以为是，这是你最大的缺点。王力是继承古人的学说，基本上都是正确的，你不要总想 ...

你说这个，与自对何干？

三羊

刚刚 发表于 2022-1-11 19:49
王力阐述古人的东西，基本没有错误。王力发掘古人的归纳总结，会有一些不全面的东西，比如归纳的“古风式律 ...

你说这一些，与字对更是十万八千里！

刚刚

三羊 发表于 2022-1-12 08:12
你说这个，与自对何干？

这是自对吗？你也太糊里糊涂了，怎么交谈。你的概念是一锅糊呀

三羊

刚刚 发表于 2022-1-12 09:27
这是自对吗？你也太糊里糊涂了，怎么交谈。你的概念是一锅糊呀

呵呵！俺是用搜狗输入，字对错为自对了！

三羊

刚刚 发表于 2022-1-12 09:27
这是自对吗？你也太糊里糊涂了，怎么交谈。你的概念是一锅糊呀

字对是古代光明正大的一种大型对仗方法
=====在下三羊问刚刚到底有没有用=====

刚刚

三羊 发表于 2022-1-11 10:17
对仗的基本单位是语法【成分】，而不是古人的【字】或今人的【词】！

你正好说反了。给你普及一下基本知识吧
对仗的基本单位是古人的【字】（古人的字便包含今人的词），后发展为词类与短语，今人对仗除了词类与短语，还要讲究语法成分。这就是历史的与时俱进。
你有时间不要在网上嗷嗷，缺知识徒惹人嗤笑，花点功夫好好学一点真正的知识。
其次是虚心一点，别装着什么都懂的样子，比动不动肯定，多与人探索。
其三，学会尊重人，尊重权威。比如王力，如孙逐明。孙逐明很有才华

三羊

刚刚 发表于 2022-1-12 09:38
你正好说反了。给你普及一下基本知识吧
对仗的基本单位是古人的【字】（古人的字便包含今人的词），后发 ...

你也不要腚沟夹扫帚——齐呼啦！
探讨问题要一个一个的来！
现在是讨论【字对】，说别的一点用处也没有！
三羊的错误，你可以另开贴一个一个的来，三羊奉陪到底！

刚刚

给你再普及一下
单字的对联，指的是一联只一个字。这不是对仗方法，是对仗的形式
字对，古人的基本对仗方法。因为古人没有现在这样严密的语法观念。他们停留在最基本的语法上，那就是词。古人的“字”一是今人说的字，一是今人说的词。字对就是不管结构，只管词性一一对上就可，因此有时会出现按今人眼光看完全对不上，但古代却偏偏是正对的现象
自对，术语叫当句对，句子中本身存在的对仗。
这些，我在《对偶对仗》一书中分门别类，谈得一清二楚，不是我糊弄人，全是炒古人的东西。90多万字，300多小类，差之毫厘，便谬之千里呢

刚刚

三羊 发表于 2022-1-12 09:46
你也不要腚沟夹扫帚——齐呼啦！
探讨问题要一个一个的来！
现在是讨论【字对】，说别的一点用处也没有！ ...

你有什么本事“奉陪到底”，20分的功底，除了嗷嗷，会什么？

刚刚

看你回孙逐明的帖子，就好笑。他对你的评价，一点不过分

刚刚

三羊 发表于 2022-1-12 09:33
呵呵！俺是用搜狗输入，字对错为自对了！

这一下还不错，能认错。
能不能不靠搜索显点真本事？

刚刚

三羊 发表于 2022-1-12 09:37
字对是古代光明正大的一种大型对仗方法
=====在下三羊问刚刚到底有没有用=====
...

你干脆买我一本《对偶对仗》，不就什么问题都解决了？

三羊

刚刚 发表于 2022-1-12 09:49
给你再普及一下
单字的对联，指的是一联只一个字。这不是对仗方法，是对仗的形式
字对，古人的基本对仗方法 ...

【字对就是不管结构，只管词性一一对上就可，因此有时会出现按今人眼光看完全对不上，但古代却偏偏是正对的现象】？
这是什么意思？

三羊

刚刚 发表于 2022-1-12 09:52
你有什么本事“奉陪到底”，20分的功底，除了嗷嗷，会什么？

你也就是吹牛而已！

三羊

刚刚 发表于 2022-1-12 09:53
看你回孙逐明的帖子，就好笑。他对你的评价，一点不过分

孙逐明的评价算老几？

三羊

刚刚 发表于 2022-1-12 09:55
这一下还不错，能认错。
能不能不靠搜索显点真本事？

搜狗不是搜素？！

三羊

刚刚 发表于 2022-1-12 09:55
这一下还不错，能认错。
能不能不靠搜索显点真本事？

你不靠搜素，你出版的长篇大套难道是你刚刚的创作吗？