七律·才上峨眉又惜别(有回帖)

凌华光

才上峨眉又惜别

____坐缆车上一日游

足下生风一瞬间，喜临金顶瞰奇观。

晴云盖地浮棉海，旭日升空喷火团。

灵境仙山藏古寺，洞天福地泻幽泉。

氧吧遍野呼人住，只惜吾身没有缘！

注:古寺有:报国寺，清音阁，洗象池，，万年寺，伏虎寺，洪椿坪，仙峰寺，华藏寺都是很有名的。(韵依双进双出式)

书风剑雨

落笔生动，措词俊朗，余音绕梁！

凌华光

林泉

校對：
足下生风一瞬间，  
仄仄平平仄仄平<--古音。◆间【上平十五删】
平仄平平平仄平<--今音。◆间【八寒】

喜临金顶瞰奇观。  
仄平平仄仄平平<--古音。◆观【上平十四寒】
仄平平仄仄平平<--今音。◆观【八寒】

晴云盖地浮棉海，  
平平仄仄平平仄<--古音。　
平平仄仄平平仄<--今音。
　
旭日升空喷火团。  
仄仄平平平仄平<--古音。◆团【上平十四寒】
仄仄平平平仄平<--今音。◆团【八寒】

灵境仙山藏古寺，  
平仄平平平仄仄<--古音。　
平仄平平平仄仄<--今音。

洞天福地泻幽泉。  
仄平仄仄仄平平<--古音。◆泉【下平一先】
仄平平仄仄平平<--今音。◆泉【八寒】

氧吧遍野呼人住，  
仄平仄仄平平仄<--古音。　
仄平仄仄平平仄<--今音。

只惜吾身没有缘！  
仄仄平平仄仄平<--古音。◆缘【下平一先】
仄平平平仄仄平<--今音。◆缘【八寒】◆惜/出韻。

校對或有謬誤，敬請斧正。

傲岸泉石

足下生风一瞬间，喜临金顶瞰奇观。晴云盖地浮棉海，旭日升空喷火团。
灵境仙山藏古寺，洞天福地泻幽泉。氧吧遍野呼人住，只惜吾身没有缘！
眼光敏锐，观察细致，虽一时看不出时令特征，但景物描绘栩栩如生，依然给人以美的享受。

凌华光

林泉先生:惜字在十－陌韵部是入声字,没有出平仄约束。工具书多几本可相互逐字慢慢地去比对，只要您有那份闲心。也谢首版和您

天堂草

提赏，问候您

林泉

凌华光 发表于 2015-4-18 10:08
林泉先生:惜字在十－陌韵部是入声字,没有出平仄约束。工具书多几本可相互逐字慢慢地去比对，只要您有那份闲心。也谢首版和您

複製前日帖子：
只惜吾身没有缘！  
仄仄平平仄仄平<--古音。◆缘【下平一先】
仄平平平仄仄平<--今音。◆缘【八寒】◆惜/出韻。

············································································································

與凌華光版主商榷：

依據古音校對/

首聯：
足下生风一瞬间<--古音。◆间【上平十五删】
喜临金顶瞰奇观<--古音。◆观【上平十四寒】

頷聯：
晴云盖地浮棉海  
旭日升空喷火团<--古音。◆团【上平十四寒】

頸聯：
灵境仙山藏古寺
洞天福地泻幽泉<--古音。◆泉【下平一先】

尾聯：
氧吧遍野呼人住
只惜吾身没有缘<--古音。◆缘【下平一先】

依據古音校對：
押韻韻部有待斟酌。
··············································································································

依據今音校對：
押韻正確，韻部統一。
押韻韻部：【八寒】。

芻議：
只惜吾身没有缘
仄平平平仄仄平<--今音。◆惜/出韻。

··················································································································

凌華光先生是詩詞理論版主，小老頭將你作為正常的網絡朋友交流。

小老頭對”惜“字古、今音的校對有錯誤嗎？

如上校對如有錯誤，請不吝賜教。

凌华光

敬复林泉先生。一.我从三本书上查的结果,惜字是仄声而非平声,那个位置也该仄声。我是查网，又查<<诗词格律>>(王力)和<<诗词写作概论>>(赵仲才)
惜字它在十－陌。您查的什么书?有的书(怀疑您查的书可能有个别之处印刷有错，书不是绝对无错。二.您说押韵要押同－部,这是大家熟知的一般情况,但也有例外,这在历史上已总结出来并取了新名词登堂入室，换言之有时,可不押同一韵部!这与您的主张不同。"有时可不押同－韵"这何以为证？a.严羽<<沧浪诗话>>说"有辘轳韵者,双出双入;有进退韵者,一进一退",这都跨平水韵韵部。b.<<湘素杂记>>说:"郑谷与僧齐已,黄损等,共定今体诗格云:凡诗用韵有数格:一曰葫芦，－曰辘轳，＿曰进退.......".这也跨了平水韵韵部.c.即使没搞双出双入没搞进退,总之没搞辘轳,有时也跨平水韵(但合词韵)c您背背"红军不怕远征难......"背背"惯于长夜过春时......",还有(略).有何发现?.我不是标明是"双进双出"了吗即告知了不在同－韵部吗?
三.注意到您又声明是小老头又说我是版主，意思我不明白,总不会认为我必须接受您全部意见吧,我会选择性接受。准确地说我不是,不是律绝版版主,只属于那个理论版,.像这类型的讨论，点到即止。讨论似不必老是纠硬件，偶尔有即行,提醒大家注意。如专门化讨论在理论版可望深入。这里您谈过了，知大意了。我谈的也也不能保证无错。只要有正确目的即行，您己开头，何不在理论版贴上您进一步高见？而且,可能有其他诗友比我更积极更主动地与您讨论,切磋_____.您与其它读者以为如何？林泉先生辛苦了，您－丝不苟！