竹枝两篇

淬叶之声

       竹枝两篇

《一 枝》

鸟争鸣引花争香，满苑秀色接沧浪。

一枝红透凝霞彩，无谁敢与争阳光。

《春 色》

姹紫嫣红灿若霞，热闹春色争到家。

忽现一枝最照眼，却是过墙邻家花。

*某家理论，不合平仄不是诗。我这是下里巴，冒充一把。有对诗的高雅吗？

大眼怪归来

若论平仄，那就是百分百的烂瓜了。但就是这样，你写得也还是惨不忍睹。其一中，在热闹秀色之下你择出一枝，本以为有何惊艳之处，但是没有。如果有特色，红到发紫，那也不应该是一枝，而是整棵。史上名家的一枝，是百家未醒，抢了个先。你呢，都争香了，还一个毛枝。

淬叶之声

大眼怪归来 发表于 2021-12-10 07:04
若论平仄，那就是百分百的烂瓜了。但就是这样，你写得也还是惨不忍睹。其一中，在热闹秀色之下你择出一枝， ...

你没皮没脸。还没取得与我对话的机会：没有拿出一联带一绝、没有拿出六篇雾，仅凭死皮赖脸而已，请出去。

大眼怪归来

淬叶之声 发表于 2021-12-10 08:28
你没皮没脸。还没取得与我对话的机会：没有拿出一联带一绝、没有拿出六篇雾，仅凭死皮赖脸而已，请出去。 ...

你连句子都没写好，说到格律就撒泼，浸水巨师，你就这么装逼的么？
你还自:称大学毕业，真不知道你四年大学是怎么混的。大学文凭还不

山水有相逢

大眼怪归来 发表于 2021-12-10 10:24
你连句子都没写好，说到格律就撒泼，浸水巨师，你就这么装逼的么？
你还自:称大学毕业，真不知道你四年大 ...

是军、学联欢时特招的，连肄业证书都没有拿到。

   所以“满苑秀色接沧浪”，我就不告诉你我在哪里。

大眼怪归来

山水有相逢 发表于 2021-12-10 10:47
是军、学联欢时特招的，连肄业证书都没有拿到。

   所以“满苑秀色接沧浪”，我就不告诉你我在哪里。

你在哪里都无所谓，关键是没写通。

无名色

唯有一句“满苑秀色接沧浪”可读。

大眼怪归来

无名色 发表于 2021-12-11 22:29
唯有一句“满苑秀色接沧浪”可读。

也不可读。what is 苑？园子，没错吧？沧浪，河名。你的菜园子的秀色怎么接上沧浪的？

无名色

大眼怪归来 发表于 2021-12-11 23:13
也不可读。what is 苑？园子，没错吧？沧浪，河名。你的菜园子的秀色怎么接上沧浪的？ ...

大眼兄这句有沧海桑田之意，悲凉风旨。不知他本意如何，句是好句。

淬叶之声

江河不废，期待对歌。

淬叶之声

那些曾在理论班乱起哄的，有三个特点：一不会写诗，还停留在散文水平；二没有诗创作实践，会有什么理论？实践出真知，实践--认识--再实践--再认识，一致无穷，这是马克思主义认识论。

淬叶之声

诗论诗话一家言，甚而是一时言，仅可供参考。有些至理话听不进去，是自己塞尔。

其实，每个愿意苦写的，都有自己的看法、感悟。

要看其言，是否跑偏。

淬叶之声

我在本站理论版，发了两篇议论：

一科考剔除了格律诗（延续了千余年），诗的功利性被屏蔽，向文学性回归，这是历史，也是现实。没有人能推倒。

淬叶之声

我的第二篇议论是“诗必出新”。

见到这个“新”，有人就妄猜测我是谁谁，恰是那些不懂文风的。他、她们自己其实浅薄没眼光，又弄一大堆假名字的，那些发言都是以炒袭为主，抄一堆古诗话，不着边际，或絮絮叨叨抠抠鞋垫的。

淬叶之声

我敢说这两篇，是符合诗历史与诗现实的。没有哪位能推翻。

淬叶之声

上边两篇小作，没有人敢对，对的超越，就是“无敌”。

山水有相逢

施蛰存先生有《唐诗百话—060刘禹锡竹枝词九首》，列举了五个特征，可以去看看。
  另外，四川近、现代做奇才子刘师亮论竹枝词的竹枝词：

虽然说是打油诗，题在诗中匪所思。语要俏皮声要响，等闲不是竹枝词。

  也可以找八三年第3辑的《龙门阵》，其中有《张志烈. 语要俏皮声要响——谈谈关于成都的竹枝词》去看看。  此文前几年给改了标题、换了署名作者、文中内容一字不改，在网上流传过（可惜改后的标题我不记得了，只记得两年多前有诗友转到论版上，我也曾说过的）。

   看过了后，再回头说“无敌”，无人敢对  不迟。




  

  

  

大眼怪归来

无名色 发表于 2021-12-11 23:19
大眼兄这句有沧海桑田之意，悲凉风旨。不知他本意如何，句是好句。

沧浪，两读音。浪，去声时，是波浪。浪，读阳平，狼音，河流名。
这里浸水巨师是用作押韵的，所以只能认定他用了河流名。
从句子要表达的意思来看，浸水巨师还是扑了街。如果他要用沧海来表达苍凉，那么，苑之春色又哪里戳穿了他的泪点了？难道巨师都一个德性，喜怒无常，疯疯废废的二货？
不是我非跟浸水巨师歌德兄过不去，你好歹也先把句子写通了嘛，对不对？

大眼怪归来

淬叶之声 发表于 2021-12-12 05:44
我的第二篇议论是“诗必出新”。

见到这个“新”，有人就妄猜测我是谁谁，恰是那些不懂文风的。自己没眼光 ...

歌德巨师，文章无非是要抒发感情、表达观点，你所谓的“必出新”，是嘛东东？要学蕾丝大帝花花同学做成新衣上街游行？
你连句子都没写通，还装逼瞎谈什么理论，狗屁不是。

九门提督

淬叶之声 发表于 2021-12-12 05:48
上边两篇小作，没有人敢对，对的超越，就是“无敌”。

老兄这是咋了？自己在念哪门子经啊

淬叶之声

九门提督 发表于 2021-12-12 08:25
老兄这是咋了？自己在念哪门子经啊

兄台也善山歌类啊，念几句。

淬叶之声

淬叶之声 发表于 2021-12-12 05:31
那些曾在理论班乱起哄的，有三个特点：一不会写诗，还停留在散文水平；二没有诗创作实践，会有什么理论？实 ...

这些爱瞎起哄的，这些年来，有的被档，无奈归来，有的被警告，依然瞎起哄不疲。就是爱这一口。

他们第三特点，是基础知识缺乏，常常出丑。

淬叶之声

诗词作品，是作者自己在“出新”：即跳出前人窠臼，写自己的灵感、写自己的激动、写自己的见解，把自己的“情”“志”“意”等，寄托于不会说话的“物”“事”“景”上。


我当初也以为，诗就是押韵韵文。但逐步体会到，诗是以特种形体变现“真”“善”“美”。

淬叶之声

  我说“诗家语”，说具体点，比如“月落乌啼霜满天”，若质疑“霜”怎么会“满天”，对不起，你还不会读诗；离诗还远；若挑“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”的刺，说“汉阳树”“鹦鹉洲”对的不工，是你脱离现场，只抠字面，抠偏了；这两句又是事实又是夸张，站楼上是看不到汉阳的树的。

淬叶之声

诗家语出诗精髓。诗家语之得，离不开呕心沥血，诗家语推不倒敲不烂；出彩诗家语，青山不老、江河不废。

淬叶之声

       引用寸草晨露先生《草野诗话》几句：

    诗是文学、哲学、美学的统一。诗，要的是文学的躯体，哲学的灵魂，美学的霓裳。诗如酒。浅吟一笔即能体味出文学的精粹、美学的精湛、哲学的精髓。

    这是对诗与诗写作深刻地认知。它不是一时的感悟，是理性的升腾。对于指导创作很有用。