请教一个问题

陈毅忠

     我做了一首七律，题目是《咏雪》，诗是这样的：
     恰是/思凡岁杪天，纷纷/飘坠似争先。应能/傅面墙头粉，定可/裁衣枝上棉。玉阁寒深惟寄兴，蓬斋光满也参禅。逢晴忽逐游云去，却遣春情到梦边。
     有一位先生读了我的诗，在前四句的前二字之后打了斜线（如上），并说：“前四句的首二字有精进的空间，如去掉也完全可以。这就是五律和七律之间的一道壁障。”
    我立马觉得他的意见很对，回复他说“言之有理”。但后来一想，他的意见又未必正确。“恰是”两字确实没多大意思，“纷纷”是状飘坠之态的，应无问题。“应能”和“定可”是揣度语气，可以增添情味。并举了杜甫的《宿府》来说明。《宿府》诗云：“清秋/幕府井梧寒，独宿/江城蜡炬残。永夜/角声悲自语，中天/月色好谁看。风尘荏苒音书绝，关塞萧条行路难。已忍伶俜十年事，强移栖息一枝安。”如斜线所示，前四句首二字似乎也可省去呀。我又想，还有没有别的诗可以用来说明问题呢？我想到了老杜的名篇《蜀相》：“丞相/祠堂何处寻，锦官/城外柏森森。映阶/碧草自春色，隔叶/黄鹂空好音。三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”题目已标明“蜀相”，故首句“丞相”两字可省。祠堂在锦官城外，尽人皆知，故第二句“锦官”两字可省。第三、四句的“映阶”和“隔叶”似乎也并不重要，可有可无。
     这样的话，诗友们，该如何看待那位先生的意见呢？

陈毅忠

潘大军 发表于 2021-12-5 21:48
我觉得不能削。没有律体是前半五言后半七言的，削了就成古体了。五言要精警，七言不妨松散些。
老杜的《宿 ...

哈哈，潘先生最后一句最在理了。

陈毅忠

潘大军 发表于 2021-12-5 21:48
我觉得不能削。没有律体是前半五言后半七言的，削了就成古体了。五言要精警，七言不妨松散些。
老杜的《宿 ...

看来我的诗前四句的首二字多是虚词，那位先生说有精进的的空间，还是有一定道理的。

小子规

我认为那位老先生不对。七言并不需要太凝练。有些字就算没有任何意义，放那里占个音节也是可以的。虚字有虚字的好处，废话有废话的好处。有的带语气、节奏韵律的。

陈毅忠

小子规 发表于 2021-12-5 22:14
我认为那位老先生不对。七言并不需要太凝练。有些字就算没有任何意义，放那里占个音节也是可以的。虚字有虚 ...

仅仅占一个音节的情况也确实有，可能是不得已而为。

小子规

陈毅忠 发表于 2021-12-5 22:22
仅仅占一个音节的情况也确实有，可能是不得已而为。

不，有的有妙处。特别是节奏、语气。诗不光是文字意思，还有一部分是语调旋律，就像现在唱歌，有词和曲。

陈毅忠

小子规 发表于 2021-12-5 22:39
不，有的有妙处。特别是节奏、语气。诗不光是文字意思，还有一部分是语调旋律，就像现在唱歌，有词和曲。 ...

好的，那我不改啦。

门外谈诗

裁为五律如何：

思凡岁杪天，纷坠似争先。
傅面墙头粉，裁衣枝上棉。
玉阁寒寄兴，蓬斋光满禅。
晴逐游云去，遣情到梦边。

陈毅忠

门外谈诗 发表于 2021-12-6 06:23
裁为五律如何：

思凡岁杪天，纷坠似争先。

前六句好，后两句不够舒展。

陈毅忠

雪在飞 发表于 2021-12-6 06:41
在诗意不变的情况改不改都可，但是五言和7言的诗意节奏是有区别的，这要看你的心境了，心境决定诗意节奏的 ...

这个意见很有道理。谢谢。

陈毅忠

林金建 发表于 2021-12-6 10:02
这位先生的意见值得参详。

嗯，他的意见有一定道理。

陈毅忠

林金建 发表于 2021-12-6 09:31
可用五言就不必用七言，硬要用七言有的字就显得多余，这样的诗不少，就是古人也不例外。比如明人李攀龙的《 ...

李的这首都去前二字，感觉味道有所不足。

打铁佬

恰是纷纷不可省，应能定可化实为虚，确有不足。

门外汉

七律化五律貌似可行，实则扯淡。子规大哥说的对“虚字有虚字的好处，废话有废话的好处。有的带语气、节奏韵律的。”
打铁的说的也有道理，纷纷飘坠似争先与飘坠似争先不是一码事，比如小品没事走两步与走两步都是走两步，一样吗？

针叶林

同意不能这样削头改成五律，描述性的词语也是必要的。

陈毅忠

打铁佬 发表于 2021-12-6 13:35
恰是纷纷不可省，应能定可化实为虚，确有不足。

有道理。谢谢。

陈毅忠

门外汉 发表于 2021-12-6 14:01
七律化五律貌似可行，实则扯淡。子规大哥说的对“虚字有虚字的好处，废话有废话的好处。有的带语气、节奏韵 ...

有所不一样。谢谢！

陈毅忠

潘大军 发表于 2021-12-6 18:33
虚词，相邻的两联，尽量错一错位，问题也许就解决了。

可能七律打头两字不宜多用虚词。

陈毅忠

针叶林 发表于 2021-12-6 22:49
同意不能这样削头改成五律，描述性的词语也是必要的。

是的，语气缓急有所不同，情味也有所不同。

不方不圆

诗词应该以明了为正道，减字以含糊不清作想象客间，增加所谓意境幽深，极端来讲岂非＂啊，唉＂：意象无穷，一字足矣。故不可取也