为净化论坛,弘扬正气,特将七星山人老师的说明贴设置为全局置顶! 清白相承 即刻 核定的全局置顶时间已到,返回分类置顶,诗友们继续发表见解。清白相承 即刻
关于相逢一笑春轮值首版擅自修改我作品的个人看法 几天前有诗友问我,相逢一笑春是你的另一个笔名吗?我感到很是惊讶,于是按提示去读了这个帖子,认出这原诗《故乡行》是我头天才发出的作品。 七律、故乡情(平水韵)(修改) [复制链接 本帖最后由 相逢一笑春 于 2021-12-1 07:35 编辑 七律、故乡情(平水韵)(修改) 万里家山万里情,四邻笑语惜歌声。 烟村竹径清泉静,落日芸窗看月明。 秋夜疏凉归梦短,客心淡泊别愁生。 晨鸡不解离肠结,引颈高鸣促远程。 原诗:故乡行 一入家山每尽情,四邻絮语到深更。 烟浮竹上听泉静,影落窗前看月明。 秋气疏凉归梦遂,露华淡白别愁生。 晨鸡不解离肠结,引颈高低促客行。 本主题由 张锋瑞 于 前天 08:42 加入精华 我看到还有加精,于是在相关帖子下提出了这样的问题: 七星山人: 请细读一下原诗,原诗名《故乡行》改为《故乡情》这样做合理吗?这是两个不同的主题。不管是何主题,请鉴别一下那一首存在的问题多? 相逢一笑春轮值首版认为我是一再相逼,作了如下回答: 相逢一笑春: 我不想或尽量避开说别人的诗写得如何如何的不好,对于一再相逼,那就谈谈我的看法: 1、一入家山每尽情,四邻絮语到深更。还有:影落窗前看月明。可见不是在路上的,那标题:故乡行就离题了。 2、一入家山每尽情,一、每、尽三个字同一句出现,不合适。 3、四邻絮语到深更。情与更音节差得太多。不顺,我查阅历史作品,没有一首把情与更作为韵脚放在同一首诗上的。 4、烟浮竹上听泉静,没有实际内容,并且词汇之间不连贯,尤其这个听字,用字不当。 5、影落窗前看月明,影落窗前与看月明。意思不连贯。 6、秋气疏凉归梦遂。秋气与疏凉不连贯,并且内容重复。归梦遂,属自造词汇。 7、露华淡白别愁生。词汇之间不连贯,并且意思表达不清。 8、对仗工整,但明显在溱字、溱平仄,溱韵。溱出来的对仗工整,不能说优点,相反是律诗大忌。 既然你一下写了那么多,我也交流如下: 首先,我完全没有逼你的意思,我只是好奇你的诗词水平,有讨教之意,结果我很失望。 其次,你对拙作提出八大问题,我很感谢,不管你提的对与否,我都表示感谢。至于我的诗中是否存在这些问题或者是不是存在这些问题,以及你的改作是否就比原诗更贴切或出色,等我有空闲时,将专门发帖予以解析,我相信你会看到的。对于你的一些信口开河我就不予理会了,比如你说“没有一首把情与更作为韵脚放在同一首诗上的。”这一说法,一开始我还暗暗窃喜,你这个发现是不是就证明我是第一个这样用得人呢?能在古诗词上得个原创第一,那可不容易。为了证实其真实性,我到网上去搜了一下,结果一下找出了10来首,其中从宋到清到现当代的都有,其中一首清·黄景仁的七言律诗《皖城》第一联就是:登楼谁遗客中情,好古心长人代更。 这才发现这不是一个学识问题,而是一个因读书少而出现的幼稚可笑的问题,亦或是书读多了闲得来拿人开心的玩笑话,结果是我着相了。 第三,我向你透露一下,拙作的确存在问题,就因为有缺陷,在一个诗赛上只得了个二等奖,评委的评语如下: 这首诗是以写实的手法来写归乡感受的。从初归家乡到离开,从归乡后的快乐到离去时的惆怅,尤其颔联中的景色描写,已经不仅仅是一种单纯的家乡景物描写,实际上隐喻了对于田园生活的宁静的向往,现实中的家乡已经是城市忙碌噪杂的生活中的世外桃源,变成了人们的一种渴望宁静的精神寄托。 我个人是比较认同这个评语的。因为说出了我的心里话,并触及到了我的写作灵感。这个评语使我顿悟,什么是诗词境界中的“看山不是山”。 第四,我现在要向你提出这样三个问题: 1、我有委托你帮我修改作品吗?在没有受到委托或知会的情况下就贸然的修改别人的作品,是不是少了点礼貌,是不是对原作者没有给予起码的尊重? 2、在修改别人作品时为何不注明出处和原作者的名号呢?别人的作品再烂,那也是人家的心血,修改得再好也是别人的,不是你本人的原创,这点规矩大家都应该明白吧?你这样不加注明是意欲何为呢? 3、你既然发现了这首诗有问题,为啥不愿意去和作者讨论与沟通呢?把修改别人的作品当成一个主贴发出来,这难道就不是一种打压别人,抬高自己的手段? 4、不愿公开批评别人的作品,而要去作“修改”别人作品这种吃力不讨好的事情?有何好处?你知道我帮别人修改一首诗的收费是多少吗?当然这是不会告诉你的。开个玩笑。 以上问题无须回答,估计你也回答不了。
|