简评九门提督的“拿龙”

之达

      简评九门提督的“拿龙”

      坦率、直言的鉴赏批评应该提倡。
      有说作者的作品作者说了算，作者不同意解析评论别人就不要置评；还有的说不要评论本栏本坛自创诗文，以免引起争论吵架。这好像有道理，其实大谬。
      诗词作为文艺作品，一经发表就产生了社会性，对有了社会性的作品即所谓公器，任何人任何时候在任何地点，都有权评论。这是法律所赋予，文艺争鸣所赋予。
      金诗顺畅、明白，此作在坛中当属中偏上一些，还是达意表情的。个别字句可酌，问题最大在于两首基本相似，这在创作是一忌，重复自己，雷同自己。
       九门的“拿龙”，有“拿”可以，有“拿”错了；对金筑子“拿龙”，“拿”错较多。
      “时疫猖狂久”，比原作“缘在闹新冠”，应该更准确，也形象。
      “饮气”指瑕，显然是错了。“饮气”，并非“忍气吞声”，而是深吸新鲜空气。植物园是氧吧，久而未去，幸而突至，便猛吸新鲜，像大口喝水一样痛快舒畅，真实又典型。此处用“饮氧”，似乎比“饮气”更好。
      “争去”不行。是说自己，“赶去”无疑准确，也自然承接上句。
      “燃”指谬，可商榷。“绿”，也有动词项，如此，与“燃”是可对仗的。”燃“形象，”如燃“，像燃烧的火焰，应该不错。
      由诗而人，“起码看出为人不错”。在这两首诗中，无论如何是看不出作者的“为人”的。谈诗而不及其他，是需要坚持的诗词评论之清风。
      2021-11-06

龙家小院

谢谢老师的文章，我刚才也去了看了九门的“拿龙”，正如您说的那样，有的“拿”的好，也有“拿”的勉强的地方。对于语法词性我本人还在学习，希望能够早日搞清楚这些。也向您问好，祝一切顺利。

射雕人

谢谢老师的赐玉，您说的对，两首诗相似就等于创新力度不够，是诗人需要突破的局限，学习点赞问好。

射雕人

“  由诗而人，“起码看出为人不错”。在这两首诗中，无论如何是看不出作者的“为人”的。"老师的这就话让我想起来什么是诗中”有我“和”无我“，诗中无我就缺乏个性，事实上有我和无我只是相对而言，没有绝对的有我和无我。言语错谬之处还请多多批评。学习点赞问好。

射雕人

老师对于字词的的选择和评点很正确和准确，这方面我也要好好学习，问好点赞。

之达

一并谢过各位，谨祝冬安！

龙家小院

之达 发表于 2021-11-26 15:26
一并谢过各位，谨祝冬安！

也向老师问好，祝切顺利。

远山绿叶

这是篇好文，观点很客观，实事求是，只是没有把相应的批评对象摘过来，有些懵懂和遗憾。我也同意，搁在网上展示，还不让读者评论，这本身就不讲道理，是对读者的不尊重，如果不愿让人评，可不发出来，想让人看，又缺乏自信，心怀鬼胎，当然应该说“其实大谬”。

之达

龙家小院 发表于 2021-11-26 16:36
也向老师问好，祝切顺利。

问好！

之达

远山绿叶 发表于 2021-11-26 22:49
这是篇好文，观点很客观，实事求是，只是没有把相应的批评对象摘过来，有些懵懂和遗憾。我也同意，搁在网上 ...

谢！
是啊，作为文艺作品发出就成为公器，任何人都有权评论！

龙家小院

之达 发表于 2021-11-28 00:02
问好！

谢谢老师的问候，早上好。