【转载】老干及其老干体的网上待遇

一味难求

老干及其老干体的网上待遇

打从笔者大约十年前上网时起，老干和老干体就一直是热门话题。按诗友们的普遍认知，所谓老干，是指离退休老干部；所谓老干体，其实就是老干们所写的诗。老干又可分为狭义老干和广义老干，狭义老干一般是指地师/厅局级以上离退休高干，广义老干尚应包括县处级以下离退休行政干部以及悟性、文笔双双欠佳的诗词爱好者型技术干部。

相应地，老干体也可进一步细分为两种类型：一曰空洞口号式，二曰缘情有我式。前者几乎时时处处体现出高大上，不乏正能量，惜乎一般并不注重意象的运用，大多平铺直叙，多非诗语，言尽意竭，味同嚼蜡；后者则相对注重意象的运用，只是文笔欠佳，有欠灵动，出新基础上之得味固然亦属罕见，但因不乏真情实感，偶尔也可轻度感人。

无论哪种类型的老干，其老干体一般都是不受欢迎的——除非在刻意营造的相互抱团取暖的各式各样的小圈子内。前者干脆时常遭到一边倒式的冷遇甚或鄙夷，故其作者一般不敢以真名上中基层网，尤其是高端老干；后者尽管也时常遭到痛批，但较之前者，其网上待遇则明显好得多。问题在于，恰恰是各级各类老干构成了当今格律诗者主体。

老干的界定无关用韵，新声旧韵诗者皆有之。中基层爱好者中，前小中华百家论坛某首版堪称新声韵空洞口号式老干体的典型代表，现小中华诗词理论某首版堪称旧纸韵缘情有我式老干体的典型代表。总体而言，老干对诗、韵、评的认知均相当肤浅，滑稽的是，各级各类诗词学会以及诗词理论栏目，却基本上是由广义老干执牛耳掌控大局的。

其实也是无奈，旧纸韵真正匠人级别的所谓诗者其实很少，在有关人等拒不向以中小学生为主体的广大青少年交班的大背景下，一旦失却老干及其老干体的啸聚式支撑，中国当代古典诗词界那一片天，恐怕立时就得哗啦啦坍倒在地，然则中国当代古典诗词界虚假繁荣的景象势必大白于天下。从这个意义上说，有关人等强行误导也是骑虎难下。

问题是中国当代古典诗词界早已浮躁不堪，沦落不堪，并已形成一种积重难返式恶性循环。以上说的只是网上状况，现实生活中则更是惨不忍睹，“诗集白送都没人要”之窘境，早在十几年前便已成为公开的秘密了。若不立即痛下决心，改弦更张，动大手术，以优秀传统文化本来面目的角度观之，中国当代古典诗词文化会不会就此彻底完了呢？

一味难求

前一类老干体所受到的待遇，以小子规先生的这段点评较为典型：
“什么剥皮不剥皮的，改这么多有意思吗？
从改的文字可以断定，楼主根本不懂诗，根本不会运用诗的语言。完全是个外行。”

一味难求

后一类老干体所受到的待遇，则以《说诗中有我——兼贺金筑子先生迈入诗门 ...2》、《替金筑子先生说句公道话》、《盲人摸象与诗之真谛》中的相关阐述较为客观。

一味难求

一味难求 发表于 2021-11-23 13:56
前一类老干体所受到的待遇，以小子规先生的这段点评较为典型：
“什么剥皮不剥皮的，改这么多有意思吗？
从 ...

也不知被批评者打哪儿来的自信，居然不服。难怪小子规先生如此拂袖而去：

老榆 发表于 2021-11-22 22:46
“根本”说的很确定。能具体一点，或许会有交流意义。
而与改多少，会有关系吗？
...

以前看你理论倒讲得冠冕堂皇，我还以为多有能耐。一看你能把诗写成这样，就没兴趣与你交流。各走各路吧。

一味难求

更有甚者，那广义老干不但自信满满，还看不起女同志，另类大男子主义。实在难怪徽雨先生如此痛批：

老榆 发表于 2021-11-23 01:13 一个女子，不在家好好伺候老公或抚孙（如果有的话），一点正事儿没有，每天泡在网上扯淡搬弄，同时被讥被 ... 一个女子，不在家好好伺候老公或抚孙（如果有的话），一点正事儿没有，每天泡在网上扯淡搬弄.... ——哪里看出一味是女子了？谁告诉你女子只能“在家好好伺候老公或抚孙”？啥是“正事”？谁吃饱了撑的给了你这特权?只许你“乌龙案”，只许你一股子邪气，只许你“自欺欺人”自顾自地当自己是个“小儿郎”就可以乱斥人？毫无章法，“女子”就不能上网不能说诗了？你以为你是谁？好搞笑的一个主哈。 是不是剥皮诗，不知道？扭曲到拿着“女子”说事，根本拧不清“当代”是啥年代，还“国家民族”？扯着“国家民族”就高大上了？ 其实也没有几分自知，主帖里是一摞文字，是“诗”吗？写成这样，就不应该一再拿出来“现眼”。真话都不好听，没法恭维，这类诗这类跟帖的风格。依某看，系列跟帖与主帖一样，皆无可取。 不尊重“女子”，说明本也是个无脑的主。冲这一点，“女子”给予狠狠地鄙视一下：可怜！

一味难求

徽雨 发表于 2021-11-23 17:15
老干与老干，也有质的差异。

嗯，这段点评倒是蛮中肯滴。但愿有关人等能好好照照哈~

门外汉

小五花姐为诗词振兴呕心沥血，现实是诗写好了也斗不过段子，多数平仄凑韵为戴个诗人帽子而已。

巴人

十年网上，裸奔八方，马甲二百，被杀两排，岌岌可危，丧家之犬。
吹牛撒谎，招摇撞骗，欺人欺世，诱人眼球，搬弄纠缠，干嚎滥喊，大批判，大字报。
从网名注册（打神者、明知山有虎······），到帖子名称，到风车作战，再到宇宙总裁、诗词第二中央，以至2019平水死亡······这是一个怎样的学风文风？神魔样的性格可以做出这等癫狂？分明一个文革的重度中毒者，如果不是有病，便是个文革遗少疯癫。

一味难求

巴人 发表于 2021-11-23 22:19
十年网上，裸奔八方，马甲二百，被杀两排，岌岌可危，丧家之犬。
吹牛撒谎，招摇撞骗，欺人欺世，诱人眼球 ...

诗词学术乃是学术精英的事，尔等只会空喊口号的门外汉只能装个一篇两篇，再诌就露馅了，诗文概莫能外。

巴人

一味难求 发表于 2021-11-24 10:12
诗词学术乃是学术精英的事，尔等只会空喊口号的门外汉只能装个一篇两篇，再诌就露馅了，诗文概莫能外。 ...

可知世界上还有羞耻二字？
如此精英：文革思维，造反有理，批判无由，大字报满天飞，搬弄是非，一副腥臊。

巴人

你不知何为正道，何为当为：就是泼赖，狂躁。这就是你的性格、思维和所为。
比如说老干，辨证谈老干，求实谈老干，都可取。但偏执老干，枉谈老干，污蔑老干，这就不是事实了，也无益。
而评谁是老干诗，谈谭中任何一位都可以,因为这属文需学评论诗词鉴赏，这是理论版当然之事。但你不评诗词，离开诗词而弹人，又完全处出于敌意和污蔑，以挑事攻击为快，这不但离开了评论，离开了理论版共识，更是一种无视规矩，当然亦是行为卑劣。

一味难求

巴人 发表于 2021-11-24 13:17
你不知何为正道，何为当为：就是泼赖，狂躁。这就是你的性格、思维和所为。
比如说老干，辨证谈老干，求实 ...

知道中华诗词学会的本质属性不？懂不懂学术性的内涵及外延？又该如何来研究？
你就是个强行误导自以为是的广义老干，你那些破律体韵文是诗吗？值得一评吗？

巴人

一味难求 发表于 2021-11-24 14:03
知道中华诗词学会的本质属性不？懂不懂学术性的内涵及外延？又该如何来研究？
你就是个强行误导自以为是 ...

大批判，大字报，病臆而已。