一个问题：这算不算剥皮？

老榆

      一个问题：这算不算剥皮？  

     剥皮鲁迅《答客诮》六首
                  
                 中国外交         
韬光未必能时杰，敢斗方能大丈夫？
岂忍西方频滥箭，九州剑对纸於菟。
                             
                 灯塔联盟
拉帮未必真豪杰，对抗如何大丈夫？
知否兴风狂猘者，招摇不过假乌菟。

                 灯塔抗疫
甩锅的是真豪杰，抗疫无疑大豆腐。
常炫人权灯塔亮，冤魂十万指於菟。

                 灯塔对外
谗污绝对真宗杰，打压如何大丈夫？
不道通行惟鄙劣，小人治世恶乌菟。

      灯塔装波伊
装神绝对真枭杰，弄鬼焉能大丈夫？
虚伪教师爷可笑，腥臊内外假於菟。

                 袋鼠行为
帮闲岂是真骁杰？走狗难充大丈夫。
知否丛林狂噬者，蹿蹿无脑㝅於菟。

                 鲁翁原诗
无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？
知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。

老榆

灯塔联盟
拉帮未必真豪杰，对抗如何大丈夫？
知否兴风狂猘者，合污不过丑乌菟。

——改三个字。

门外汉

不是剥皮，是半夜鸡叫。

老榆

徽雨 发表于 2021-11-22 14:41
鲁翁原诗
无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。
中国外交         

诗词的审美功能载道言志功能，诗词的社会性和人民性，决定了它无所不包，它应该写国家民族的大事。
诗歌史已经说明：诗经、屈子、老杜、白居易、刘禹锡、辛弃疾、丘逢甲等等的诗最受欢迎的应该是这些内容；边塞诗、抗战诗都为此展示出了事辉煌风采。

老榆

门外汉 发表于 2021-11-22 14:27
不是剥皮，是半夜鸡叫。

出口不逊，你首先得尊重你自己。何必如此乱吠，咱俩没交流过吧？

门外汉

徽雨 发表于 2021-11-22 15:29
“诗言情志”没错，也须要情志“匹配”与人事“合适”。“治国若烹小鲜”，这话甚至是名言，可不等于“小 ...

他听不懂，且自我感觉良好，浪费金玉良言。

老榆

匹夫有责。而文人拿起笔欲写社会，就要有“大我”。绝非皇帝才可写国家，历史学家才可写历史。而路易十三写不出《人间喜剧》，沙皇也撰不出《战争与和平》。

门外汉

老榆 发表于 2021-11-22 15:27
出口不逊，你首先得尊重你自己。何必如此乱吠，咱俩没交流过吧？

《半夜鸡叫》周扒皮怎么叫出口不逊？
韬光未必能时杰，敢斗方能大丈夫？岂忍西方频滥箭，九州剑对纸於菟。
的确如此乱吠，纸老虎大家知道，纸於菟什么意思？

老榆

连於菟都不知，你来狺狺什么？

老榆

门外汉 发表于 2021-11-22 15:39
他听不懂，且自我感觉良好，浪费金玉良言。

基本常识尚不懂，门外汉名起的倒恰如其分。但你得知慎言啊！你说说你懂的伊这段？

门外汉

老榆 发表于 2021-11-22 15:51
连於菟都不知，你来狺狺什么？

你懂什么，鲁迅是这个意思？了解个字面意思而已，乱套词章。外交应有谋略，光敢斗就是鸡叫了。

老榆

哈哈！你说鲁迅啥意思？

老榆

文学是外交吗？全天下诗人或习诗者大都不是外交官，那都不能对美的霸权、冷战、挑事、甩锅等等进行谴责了？那本坛的这类诗都要下架删除了？

老榆

什么吋候，都不能离开中国诗歌的实践，都不能离开文学的功能作用，都不能离开文学理论常识，来说事，来“讨论”。离开这些只能证明两点：或无知，或偏见。

老榆

讨论，有一个正常神经正知正觉，很重要！

北山钓者

这应该算剥皮诗。

门外汉

老榆 发表于 2021-11-22 16:01
哈哈！你说鲁迅啥意思？

俺感觉是指被老虎喂养大的孩子，另外，纸老虎是毛主席对帝国主义发明的用语，不能乱改，老虎别称多了，如猫、大虫、山大王、山兽之君、寅将军、斑子、山君、于菟、李父、李耳、伯都、封使君、山尊、菸兔、於檡、山猫、戾虫、沙虫妈、狸、扁担花、文虎、乌菟、波罗、炳彪、寅客、虞吏、黄班、黄斑、黄猛、兽君、毛虫祖、白额侯。随便用纸，不要说写诗，写文章也属乱用，如纸於檡。

老榆

林金建 发表于 2021-11-22 17:11
我个人感觉，中美两国关系题材，好写但真要写好并不容易。好写，痛骂一顿就行了；写好不容易，不容易的地方 ...

骂非战斗，斥则可也。
道义肯定据有，能否写出道义且在点上、见本质、见形象，这是当为也是诗好与不好的区别。

老榆

北山钓者 发表于 2021-11-22 19:06
这应该算剥皮诗。

老榆

门外汉 发表于 2021-11-22 19:08
俺感觉是指被老虎喂养大的孩子，另外，纸老虎是毛主席对帝国主义发明的用语，不能乱改，老虎别称多了，如 ...

你对鲁翁诗显然还没理解对。
在用词语上，我用於菟应该没错。前边加个纸，正是用毛伟人那句名言嘛！

汇江还是汇江

七绝       中国（剥皮鲁迅答客诮）

群殴不是真豪杰，逆战方为大丈夫。
痛打兴风狂啸者，转身捎带小乌菟。

小子规

什么剥皮不剥皮的，改这么多有意思吗？
从改的文字可以断定，楼主根本不懂诗，根本不会运用诗的语言。完全是个外行。

老榆

汇江还是汇江 发表于 2021-11-22 21:57
七绝       中国（剥皮鲁迅答客诮）

群殴不是真豪杰，逆战方为大丈夫。

乌合肯定非豪杰，反暴应为大丈夫。
管尔泼皮装警宪，鼠蛇尚逊小於菟。

老榆

小子规 发表于 2021-11-22 22:29
什么剥皮不剥皮的，改这么多有意思吗？
从改的文字可以断定，楼主根本不懂诗，根本不会运用诗的语言。完全 ...

“根本”说的很确定。能具体一点，或许会有交流意义。
而与改多少，会有关系吗？

小子规

老榆 发表于 2021-11-22 22:46
“根本”说的很确定。能具体一点，或许会有交流意义。
而与改多少，会有关系吗？
...

以前看你理论倒讲得冠冕堂皇，我还以为多有能耐。一看你能把诗写成这样，就没兴趣与你交流。各走各路吧。

老榆

小子规 发表于 2021-11-22 22:56
以前看你理论倒讲得冠冕堂皇，我还以为多有能耐。一看你能把诗写成这样，就没兴趣与你交流。各走各路吧。 ...

理论，要讲科学老实正知，用"'冠冕堂皇"不对路吧?难道要胡说八道欺人欺世？
我对诗不当回事，写好写不好我自知。
但我还是希望你有兴趣具体一点，那会是一种礼节还有些意义的交流。

小子规

老榆 发表于 2021-11-22 23:06
理论，要讲科学老实正知，用"'冠冕堂皇"不对路吧?难道要胡说八道欺人欺世？
我对诗不当回事，写好写不好我 ...

是说你的理论讲的好，冠冕堂皇，义正词严。我原先看你的帖子，你的观点有的我也很赞同呀。
不是兄弟义气，我只讲真话。你写的诗真的不敢恭维。我只纳闷，理论讲的那么好，怎么到写诗时，却写成这个样子？好了，不再交流，话不投机半句多。

老榆

小子规 发表于 2021-11-22 23:17
是说你的理论讲的好，冠冕堂皇，义正词严。我原先看你的帖子，你的观点有的我也很赞同呀。
不是兄弟义气 ...

有些失望，没有在你这里得到这剥皮诗的问题答案。
你的诗我看过十几首，可以看出有些书本阅历，人聪明有悟性，文思敏捷，在潭中应该居上游的(如分上中下的话）。遗憾！