无视《在文艺座谈会上的讲话》终酿恶果

懒听诗人言

本帖为再转帖，原帖全文如下：

【转引者按】

全国新声韵普及与推广指导委员会内部文件，2021版《中国当代古典诗词白皮书》征求意见稿片段。

无视《在文艺座谈会上的讲话》终酿恶果

上节谈及中诗学会彻底踢开诗词学术闹革命的实践依据，主要是指前两届学会最终形成的所谓套路。客观地说，中诗学会踢开学术闹革命的基本套路早已形成——此前的所谓中华诗词研讨会不过是表面作秀变相旅游的抓手罢了，并非本届中诗学会的杰作，只不过以本届掌门人为首的新一届中诗学会将其发扬光大，上升到所谓理论并推向极致而已。事实上，从客观效果来看，十年来，尤其是最近七年来，中诗学会总的套路可以用一句话来概括，那就是：啸聚蜃楼成一统，管他《讲话》与民声。

民声无须多言，多年来，不计其数的天下同仁为在真正意义上振兴现代民族诗词文化所做的一切不遗余力、从未停歇的鼓与呼，均属民声。比如，中国当代古典诗词界理当讲求实事求是，并应在建党百年庆典之前最终完成；创会元老们的初心遗愿理当早该完成；对诗理、韵理的基本认知双双严重跑偏，理当早该纠正；长期坚持在全国范围内强推无声哑韵严重有违情理、韵理、法理，理当早该废止；炮制并强推严重有违现实语音系统和高级韵理的所谓《中华通韵》匪夷所思，根本就不应出台；就句论句式评诗强力助推了胡诌八咧的纸间文字游戏和诗词大跃进，贻害无穷，“知人论世”这一古今第一评诗准则理当回归当代古典诗词界；当代中古平水韵、词林正韵作品究竟是给谁读的？中诗学会长期缺乏有效监管原因安在？学会高端缘何长期不能自律？新一届中诗学会缘何更加变本加厉地强行误导？等等等等。这一切的一，一的一切，一切的一切，全都是被中诗学会无视了。

“管他《讲话》与民声“中的《讲话》，当然是指习总的《在文艺座谈会上的讲话》。如果说高高在上的中诗学会离退休高官们对普通诗民的一浪高似一浪的强烈呼声置若罔闻，用“官本位”思想或曰价值观还可以解释的话，那么，对党和国家最高领导人习总的重要讲话《在文艺座谈会上的讲话》也不放在心上，不认真对待，不报道，不宣贯，不做出有计划、有实施、有检查、有改进的PDCA循环式实质性安排，甚或长达十个月之久充耳不闻、视而不见，就无论如何都说不过去了。

习总《讲话》高屋建瓴，分析透彻，切中时弊，指明方向，针对性强。《讲话》虽然面向整个文艺界，却又像是专门为中国当代古典诗词界量身定做的一样，堪称文艺航船尤其是现代民族诗词文化航船之灯塔与航标，具有极强的指导意义、重大的现实意义和深远的历史意义。当年《讲话》一经发表，便立时轰动了整个文艺界，各级宣传部门、文化部门等相关部门也都积极组织学习贯彻《讲话》精神，相关报道时常占据有关媒体头条。

与此形成鲜明对照的是，唯独中诗学会是个例外，其官网上的新闻要讯文题居然只字未提，长期毫无反应，直到十个多月后的所谓第四届全代会，时任会长才在讲话中空喊一句了事，说不定是看到上级有关领导的批示和/或贺词中强调习总《讲话》之后，才象征性地临时加上去的也未可知。怎奈随后便又万事大吉，中诗学会官网上再也未见任何宣传贯彻习总《讲话》的任何实质性动作抑或补救措施。于是乎，以诗词大革命为先导，以我行我素为后盾，以无声哑韵为抓手，以诗词大赛为催化剂，诗词泡沫月吹越大，越吹越多，引领各大诗词蜃楼制造了不计其数的诗词垃圾，演绎了亘古荒唐的第一轮诗词大跃进。更为令人无法容忍的是，本届学会居然更上层楼，彻底踢开诗词学术，高调启动了新一轮诗词大革命和新一轮诗词大跃进。

一言以蔽之，从实际作为和实际效果来看，中诗学会对待习总重要《讲话》，可谓总体上无视、根本上漠视、行动上短视。基本事实俱在，吟者绝非虚言，有当年作为中诗学会喉舌的官网“新闻要讯“栏目上罗列的实际要闻讯息为证。不过，以下列出的，只是自习总发表《讲话》至学会第五届全代会十个多月期间的所谓新闻要讯，有兴致的朋友尽可循着相关线索进一步考察研究，探究一下“无视”究竟何意，看看吟者用“无视《讲话》”来形容彼等的所作所为，冤没冤枉中诗学会。

中诗学会第四届全代会召开前十个多月新闻要讯全记录：

中国第二届当代散曲创作学术论坛暨 “曲咏太白山”散曲吟诵会在古都西安召开2014-10-09

首届海峡两岸中华诗词论坛暨聂绀弩诗词奖颁奖大会在湖北武汉成功举办2014-10-22

湖南省农村诗词工作经验交流会在湘潭召开2014-10-22

北京诗词学会召开《竹枝词》创作研讨会2014-11-16

全国第28届中华诗词研讨会暨苏轼王佐诗词研讨会在海南举行2014-11-25

山东省诗词学会在莒南召开诗教工作现场会2014-12-11

中华诗词学会关于开展“书写核心价值送您平安吉祥”新春诗词歌赋征集活动的通知2014-12-27

纪念宣南诗社成立200周年座谈会在北京举行2014-12-29

金戈铁马承古韵 将军诗词赋新声2014-12-29

叶玉超先生逝世2015-01-12

新春诗词歌赋征集活动评选情况2015-02-06

诗词歌赋终评一等奖40首2015-02-06

诗词歌赋终评二等奖180首2015-02-06

诗词歌赋终评三等奖246首2015-02-06

新春诗词歌赋征集活动优秀作品224首2015-02-12

著名诗人李小雨病逝2015-03-02

唁 电2015-03-13

中华诗词学会关于推选中华诗词学会第四次全国会员代表大会代表和推荐常务理事候选人的通知2015-03-16

纪念黄庭坚诞辰970周年全国诗词大赛征稿启事2015-03-20

关于清明节期间采用诗词在网上开展祭奠英烈活动的紧急通知2015-04-01

关于积极响应中宣部宣教局号召在七一期间开展“诗词飞扬党旗飘”活动的通知2015-04-30

第三届中国百诗百联大赛新闻发布会召开2015-06-01

全国第二十九届（内蒙通辽科尔沁）中华诗词研讨会论文征集通知2015-06-05

南昌地铁庆开通诗词联赋大赛征稿启事2015-06-19

刘征诗书展暨创作研讨会在北京开幕2015-07-01

杨应彬同志逝世2015-07-28

讣 告2015-08-10

中华诗词学会第四次全国会员代表大会在京隆重举行2015-08-21

【点评】

1）关于《在文艺座谈会上的讲话》的重要性，诚如央视和党建网所报道的：习近平总书记的《在文艺座谈会上的讲话》深刻阐述了文艺和文艺工作的地位、作用和重大使命，创造性地回答了事关文艺繁荣发展的一系列带有根本性、方向性的重大问题，对在新的历史条件下做好文艺工作作出了全面部署，希望文艺界创作出无愧于时代的优秀作品。这篇重要讲话对繁荣发展社会主义文艺，建设社会主义文化强国，具有重要指导意义。

2）2014年10月15日~ 2015年8月19日期间的学会旧版官网“新闻要讯”实际信息显示，《讲话》发表后长达十个多月时间内，包括5则讣告、唁电类新闻要讯在内的各类新闻要讯将近30则，几乎全是无关宏旨的事务性的所谓诗词工作。连黄庭坚诞辰970周年，中诗学会都要“隆重纪念”，及时推出了专项全国性诗词大赛，甚而至于连地方性的《南昌地铁庆开通诗词联赋大赛征稿启事》也赫然上榜，却对《讲话》公然无视，充耳不闻、视而不见，不报道，不宣贯，不做出有计划、有实施、有检查、有改进的PDCA循环式实质性安排，实在令人匪夷所思。

3）早在七年前的2014年10月15日，习总的《在文艺座谈会上的讲话》便已公开发表。对习总如此重要的具有高屋建瓴式指导意义的《讲话》，包括曲艺界等各行业在内的整个文艺界以及各级宣传部门、文化部门都曾及时、积极而又认真地组织学习贯彻，唯独中诗学会充耳不闻、视而不见，漠然处之，其旧版官网“新闻要讯”栏目中的要讯文题居然只字未提，连一丝一毫的痕迹都没有，硬生生拖了长达十个多月之后，才由时任会长在所谓四届全代会上象征性地空喊一句了事，实则违背《讲话》的“人民性”精神，仍然强奉连彼等自己也读不出听不懂的中古无声哑韵为当今诗界全国范围的正统用韵。此后依然我行我素，未见任何专题报道，更未见任何针对性的补救举措，继续无视亦复漠视。如此荒唐，实在让人跌破眼镜。

4）此等先公然无视、后坦然漠视、继而无视亦复漠视《讲话》的局面一直持续至今。中诗学会旧版官网“新闻要讯”和新版官网“诗坛信息”历史记录显示，习总《讲话》发表一周年、两周年、三周年、四周年、五周年、六周年之际，中诗学会依然毫无反应，未能采取任何实质性补救措施，哪怕是应付场面的一篇半篇简短的专题宣贯报道都没有，就好像习总的《在文艺座谈会上的讲话》与中诗学会、与中国当代古典诗词界根本无关一样。然则前两届学会也好，本届学会也罢，彼等动辄挂在嘴边的政治方向不是空谈又是什么呢？

5）就中诗学会而言，习总重要《讲话》无疑就是最为正确的政治方向和亟待研究的学术方向，彼等居然无视、漠视如斯。不难想象，在此等事实上长期迷失大方向的背景下，近两届所谓诗词全代会自然全都是稀里糊涂地召开的。未能针对《讲话》精神作出相应实质性宣贯安排，然则继续强奉中古无声哑韵为全国范围的葵花宝典，也便不足为奇了，继续强推陪衬性的、严重有违现实语音音色、不伦不类的所谓《中华通韵》，就更不在话下了。既藐视沸腾的民声，更无视、漠视灯塔式《讲话》，只会做官样文章，只会玩花拳绣腿，只会创虚假政绩，只会变本加厉地强行误导，学会多年来的所谓诗词工作，总体上还不就是这样吗？那么，若说当代古典诗词界被中诗学会绑架了，起码在客观上可以说得通吧？

6）无论中诗学会主观愿望如何，但就客观效果而言，中国当代古典诗词界的的确确被中诗学会绑架了。这种绑架无疑体现在多个方面，比如诗词，再如诗韵，又如诗评，更如诗词学术，无一例外地全都颠覆了传统认知。吟者一众同仁并天下众多有识之士喊破嗓子无济于事，习总发表《在文艺座谈会上的讲话》也被长期无视、漠视，束之高阁，置之不理，学会高端依然我行我素，至今未能采取任何针对宣贯《讲话》的实质性补救措施，拒不废止无声哑韵和根本不通之所谓通韵，拒不开展实质性的学术研究……而打着学术的旗号不干学术研究之事，则堪称绑架之绳索。

7）诸如中诗学会新版官网“诗教在线”上《何为律诗》、《何为词》那类皮毛层面的“权威”解读，多年来不知误导了多少人。此等貌似“权威“实则小儿科级别的律诗解读之类，业已公然发布数月之久，中诗学会迄今未予纠正，仍在将错就错。最让人痛心的是：无声哑韵依然被奉为葵花宝典，照例充斥全国范围的各大纸质、非纸质诗词园地；粗制滥造、荒唐透顶的所谓《中华通韵》仍被尊为所谓国标强推；诗皿盛文式诗词作坊遍地开花；“就句论句”之劣币更是将“知人论世”之良币驱赶得无影无踪；新一轮诗词大革命和诗词大跃进的冲锋号居然又不合时宜地一遍遍高调奏响。中华传统诗词文化还能比今日更烂吗？

8）学会现行章程第一章总则第五条，分明白纸黑字地载明：“本团体接受登记管理机关中华人民共和国民政部和业务主管单位中国作家协会的监督管理和业务指导“。可是，作协几乎于第一时间便组织学习贯彻习总《讲话》，而其主管与指导对象中诗学会居然七年之久没有任何实质性宣贯动作，这正常吗？由是观之，学会与作协疑似只是挂靠关系，其实各行其是。或许作协根本就管不了中诗学会也未可知。

9）管不了亦属正常。作协领导不过一介作家，而近几届学会领导，尤其是主要领导，几乎是清一色的离退休高官，究竟谁管谁呀？谁又能管得了谁呀？谁能相信，当年习总重要《讲话》发表后长达十个多月时间内，中诗学会高端果真没有哪怕是一人听到看到呢？看到了又怎么样，嘴上吝啬地空喊一句而始终不见行动还不一切都是枉然？旧版官网新闻要讯的全部信息就在那儿摆着，将近一年时间内，中诗学会官方的确是毫无反应，以致例行公事般却又稀里糊涂地开了第四届所谓全代会，又例行公事般却又稀里糊涂地开了第五届所谓全代会，到头来则是彻底踢开诗学术，变本加厉地强行误导至今。

10）天下同仁、列位看官不妨睁大慧眼，好好瞧瞧已然彻底踢开学术闹革命的所谓中诗学会和诗词泡沫铺天盖地的所谓中国当代古典诗词界吧。如果说七八年前便诗已非诗、韵已非韵、评亦非评的话，那么而今则是诗更非诗、韵更非韵、评更非评了，视野所及，惨不忍睹。毫无疑问，总体而言，学会学术研究成果也好，当代古典诗词水准也罢，均已结结实实地触底了，均已差到史上最孬甚或空前绝后的地步了。吟者推断，将来不会比现在更糟糕了，因为已然双双糟糕透顶。这难道不是无视、漠视《在文艺座谈会上的讲话》之恶果吗？

一味难求

刘奇葆强调 认真学习宣传贯彻习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话精神
2014年10月19日08:53    来源：人民网－人民日报   

                               
登录/注册后可看大图

手机看新闻打印网摘纠错商城[url=]分享[/url]推荐            字号

　　新华社北京10月18日电  10月18日，中共中央政治局委员、中央书记处书记、中宣部部长刘奇葆主持召开学习贯彻习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话精神工作会议，强调宣传思想文化战线要把学习宣传贯彻习近平总书记重要讲话精神作为重要政治任务，深刻领会讲话关于文艺工作的新思想新观点新论断，切实把思想和行动统一到讲话精神上来。

　　刘奇葆指出，习近平总书记主持召开文艺工作座谈会并发表重要讲话，充分体现了党中央对文艺工作的高度重视、对文艺工作者的亲切关怀。讲话深刻阐述了文艺和文艺工作的重大使命，科学回答了事关文艺繁荣发展的一系列重大问题，丰富和发展了马克思主义文艺观和社会主义文艺理论，大大提升了我们对文艺工作的规律性认识，是指导文艺工作和文化建设的纲领性文献，是推动文艺繁荣发展、开创文化建设新局面的行动指南。

　　刘奇葆强调，贯彻落实习近平总书记重要讲话精神，要坚持以人民为中心的创作导向，高扬社会主义核心价值观的旗帜，把创作生产优秀作品作为中心环节，坚持把社会效益放在首位，坚持思想性艺术性观赏性有机统一，创作更多无愧于时代的优秀作品，推动文化大发展大繁荣。

　　各省区市和新疆生产建设兵团党委宣传部部长、中央宣传文化单位负责同志等参加会议。

　　《 人民日报 》（ 2014年10月19日 04 版）

一味难求

据人民网－人民日报 ， 2014年10月19日，《人民日报》04 版发表文章：

刘奇葆强调

认真学习宣传贯彻习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话精神

注：刘奇葆先生时任中共中央政治局委员、中央书记处书记、中宣部部长。

一味难求

新华社北京（2014年）10月18日电  10月18日，中共中央政治局委员、中央书记处书记、中宣部部长刘奇葆主持召开学习贯彻习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话精神工作会议，强调宣传思想文化战线要把学习宣传贯彻习近平总书记重要讲话精神作为重要政治任务，深刻领会讲话关于文艺工作的新思想新观点新论断，切实把思想和行动统一到讲话精神上来。

一味难求

刘奇葆指出，习近平总书记主持召开文艺工作座谈会并发表重要讲话，充分体现了党中央对文艺工作的高度重视、对文艺工作者的亲切关怀。讲话深刻阐述了文艺和文艺工作的重大使命，科学回答了事关文艺繁荣发展的一系列重大问题，丰富和发展了马克思主义文艺观和社会主义文艺理论，大大提升了我们对文艺工作的规律性认识，是指导文艺工作和文化建设的纲领性文献，是推动文艺繁荣发展、开创文化建设新局面的行动指南。

一味难求

刘奇葆强调，贯彻落实习近平总书记重要讲话精神，要坚持以人民为中心的创作导向，高扬社会主义核心价值观的旗帜，把创作生产优秀作品作为中心环节，坚持把社会效益放在首位，坚持思想性艺术性观赏性有机统一，创作更多无愧于时代的优秀作品，推动文化大发展大繁荣。

　　各省区市和新疆生产建设兵团党委宣传部部长、中央宣传文化单位负责同志等参加会议。

一味难求

据中国新闻网，2014年10月24日，文化部系统在京学习习近平在文艺工作座谈会上的讲话。

一味难求

据中国新闻网，2014年10月24日，文化部系统在京学习习近平在文艺工作座谈会上的讲话。

一味难求

中新网北京（2014年）10月24日电(记者 应妮) 文化部学习贯彻《习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话》(以下简称“讲话”)座谈会24日在京举行。文化部部长蔡武希望文化系统要牢固树立责任意识，牢牢把握正确方向，以更有力的举措、更扎实的行动推进文艺繁荣。

蔡武就这一“讲话”谈了自己的体会。他指出，“讲话”进一步明确了在中国特色社会主义建设中文艺工作的定位，即“实现民族伟大复兴的中国梦，需要文化的繁荣兴盛”。这是对我们文艺工作者的信任和厚爱。也是历史给我们的嘱托。

一味难求

“讲话”指明了在市场经济的大潮中文艺发展的根本方向，即为人民服务，为社会主义服务。要把为人民服务作为文艺工作者的天职，文艺工作者不能在市场经济的大潮中迷失方向，不能在为什么人的问题上发生偏差，不能当市场的奴隶，不能让作品充满铜臭气。

“讲话”还提出了文艺工作者的责任担当。蔡武说，我们要致力于创作出传播当代中国价值观念，体现中华文化的精神，反映中国人审美追求，思想性、艺术性、观赏性，三性统一的优秀作品。这应该成为我们文艺工作者不懈追求的目标。

一味难求

“讲话”提供了创作文艺精品的基本路径，即扎根人民、扎根生活。蔡武坦言，现在是又一个激情燃烧的岁月，我们要坚持“双百”方针，要发扬学术民主，艺术民主，营造积极健康和谐宽松的氛围。要提倡不同观点和学派的充分讨论，提倡题材、形式、手段的充分发展。


“讲话”提出加强和改进党对文艺事业领导的新要求，即要尊重文艺工作者的创作个性和创造性劳动。政治上充分信任，创作上热情支持，创造有利于文艺创作的良好环境。

他希望中国的文艺工作者牢固树立责任意识，牢牢把握正确方向，以更有力的举措、更扎实的行动推进文艺繁荣。

一味难求

王文章、王蒙、范曾、赵汝蘅、李维康、关峡、周予援、杨晓阳、杨飞云等分别在座谈会上谈了自己的想法。

据悉，文化部还将举办文化系统艺术家和专家学习贯彻总书记重要讲话精神专题研讨班，制定印发进一步推动文艺工作繁荣发展的指导性文件，并将召开一次创作工作座谈会，通过种种措施努力开创文艺工作的新局面。

一味难求

据中国共产党新闻>>综合报道，2014年11月21日，《 人民日报 》 04 版发表文章：

为人民立言 为时代放歌

中国作协学习贯彻习总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话

一味难求

人民网北京（2014年）11月20日电  中国作家协会第八届主席团第六次扩大会议于11月18日至19日在北京召开。会议传达学习了习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话，紧密联系文学界和作协工作实际，认真研究贯彻落实举措。

会议号召，广大作家和文学工作者要深入学习领会习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话精神，从实现中华民族伟大复兴中国梦的高度认清自己肩负的神圣职责和历史使命，努力以高尚的职业操守、良好的社会形象、文质兼美的优秀作品赢得人民的喜爱和尊重。与会同志在讨论中谈到，习近平总书记的重要讲话，对事关文艺发展的许多关键问题，进行了鞭辟入里的论述，对文艺繁荣发展发出真挚的呼唤，为社会主义文艺指明了前进的方向，树立起攀登文学高峰的目标。

一味难求

大家表示，要在习近平总书记重要讲话精神指引下，进一步统一思想、明确任务，把文艺工作座谈会提出的目标任务和各项要求落到实处。引导广大作家和文学工作者深入生活、扎根人民，潜心创作出更多无愧于伟大民族、伟大时代的精品力作，为人民立言，为时代放歌，为繁荣发展社会主义文学事业、实现中华民族伟大复兴中国梦作出更大贡献。

会议审议通过了《关于在文学界深入学习贯彻习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话精神的决议》。中国作协主席铁凝主持会议，中国作协主席团成员、各团体会员单位负责人百余人出席会议。中国作协各单位、各部门主要负责人列席会议。

一味难求

另据光明日报网，2014年10月20日，《 光明日报 》01版光明专论专栏发表社科院副院长张江先生的署名文章：

重塑批评精神

——学习习近平总书记在文艺工作座谈会上的讲话

一味难求

在10月15日召开的文艺工作座谈会上，习近平总书记指出，要高度重视和切实加强文艺评论工作，运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品，倡导说真话、讲道理，营造开展文艺批评的良好氛围。

　　文艺批评是文艺创作的镜子，是疗治不良创作症候的良药，是引导文艺创作多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。繁荣文艺创作，离不开文艺批评的健康发展。纵观近年来的文艺批评，成就当然不容否定，但问题同样不容轻视。重塑科学、健康、锋利的批评精神，是文艺批评建设的当务之急。

一、尊重和遵循民族审美标准

　　近年来，文艺批评领域流行一种风尚，那就是以西方文艺理论为标准，度量中国文艺作品，阐释中国文艺实践，裁剪中国文艺审美。一些理论家、批评家总以为只有当代西方的文艺理论先进、高明，中国的文艺作品只有合乎西方标准，才是佳作，否则，无论大众如何欢迎，都是次品。中国人创作的文艺作品好与不好，本民族的读者、观众说的不算，必须用西方当代文艺理论来评判，人家说好才算好，这种奇怪现象早已为社会各界所诟病。

　　我们承认，文艺的繁荣发展，必须秉持开放姿态。世界上各民族的文化都有自己的优长、特点，不同民族的文化相互凝望、彼此砥砺、相互促进，是文明共同进步的强大动力。新时期以来，中国的文学艺术能够有今天这样繁荣的气象，其中一个重要原因，就是文化领域的对外开放，包括西方在内的其他国家和民族文艺作品、文艺理论的引介，拓宽了中国文艺家的思路和视野。但是，我们必须认清，包括文学艺术在内的一切文化，都具有鲜明的民族属性。这种民族属性，从遥远的历史深处流淌而出，深刻沉淀于民族的血液之中。没有民族特性，就没有民族文化，文学艺术的生长与发展尤其如此。中华民族历史悠久，文学艺术成就光辉灿烂。以文学论，从先秦散文到两汉辞赋，从唐诗宋词到元曲清音，从明清小说到现代经典，经过漫长的历史沉潜，中国文学形成了稳定而强大的传统。这种传统，构造了中华民族的独特审美。审美又反塑了民族文艺，民族的文艺彰显民族的审美。两者相契相合，难以分割。正因如此，中国文艺作品的精妙磅礴之处，很多时候难以被外国人理解。这与我们阅读、鉴赏外国文艺作品所存在的文化隔阂是一个道理。

　　西方当代文艺理论，以西方的文艺实践为基础提炼而成，并非放之四海而皆准。对此，西方理论家早有清醒的认识。20世纪以来，瑞士语言学家索绪尔的语言学理论席卷全球，不但决定了现代语言学的基本范式，其影响还蔓延至人文社会科学的各个领域，文艺理论上声势浩大的语言学转向就是这种影响的产物之一。中国的一些批评家也热衷于此，沉迷于模仿、照搬远离中国文艺实践和审美的概念，生硬操作种种时髦理论，强制阐释中国的文艺作品和文艺经验。事实上，许多西方文艺理论家自己也知道，他们的理论不是普遍适用的经文，不会放之四海而皆准。早在自己的语言学理论诞生之初，索绪尔就明确指出：“我们的研究将只限于表音体系，特别是只限于今天使用的以希腊字母为原始型的体系。”索绪尔认为，世界上有两种文字体系，一种是表音体系，一种是表意体系，汉字是典型的表意体系，自己以表音体系建立起来的语言学理论，并不适用于汉字。遗憾的是，对这种有限性的说明，国内的一些文艺理论家和批评家不以为意，仍然热衷于生硬的套用和简单的移植。

　　中国的文艺作品，是在中华民族的审美体系中建构起来的，对它的评价和阐释必须以民族的审美习惯和审美规律为标准。削足适履，套用西方理论，作家、艺术家不买账，人民大众也不接受，这样的批评一定是无效批评。

一味难求

二、艺术标准高于商业标准

　　时下的文艺批评，面临着艺术标准与商业标准的博弈。一些批评家，对批评对象的选择，不是从艺术的立场出发，而是从商业的立场出发，哪些作品在市场上受到热捧就追踪哪些作品；对文艺作品的评判，以点击率、收视率、销售量为依据，认为有了好销量就是好作品，用商业标准取代艺术标准。

　　在市场经济的运行中，文艺作品具有商品属性是客观事实，但是不能因此就将艺术作品简单地等同于艺术商品，更不能将商业规则当作艺术法则。我们赞成文艺作品走向市场，通过市场为人民群众所选择。但是即使走向市场，以商品形式流通，文艺作品也有它的特殊性。这种特殊性就是，文艺作品的商品性是以艺术性为前提的，艺术性是第一位的，商品性是第二位的。普通商品之所以能够成为商品，是因为它有使用价值。文艺作品之所以能够以商品形式出现，当然也是因为它有使用价值。但是，与普通商品不同，文艺作品的使用价值恰恰是它的艺术性。正是这种艺术性，给人以温暖和力量，让人得到美的熏陶、心灵的洗礼、精神的慰藉。丧失了艺术性，一部文艺作品就毫无价值，当然也就无所谓商品性。就此而言，没有艺术性就没有商品性。

　　我们坚定主张，艺术标准不能等同于商业标准，但我们经常面临两者之间存在的复杂关系。有些时候，艺术与市场是一致的，优秀的作品在市场上受到欢迎，好作品有好市场。流行市场多年的中外经典名著就是证明。但更多的时候，市场背离艺术，湮没精品，排斥经典，走俏的只是俗品、艳品。尤其是在当下，资本的介入和各种人为炒作的干扰，导致文艺作品的市场境遇更加复杂，“叫好不叫座”“叫座不叫好”的现象屡见不鲜。在这种情况下，简单地唯市场马首是瞻，用各种销售榜、排行榜代替艺术质量的甄别，我们的双眼就会被蒙蔽，就会丧失文艺的判断力和鉴别力。

　　面对市场，批评家的责任是培育和引领，而不是迎合和屈就。以批评家的良知和担当，坚持思想和艺术标准，在大量潮水般涌来的文艺作品中披沙拣金、去粗取精，将思想性、艺术性、观赏性高度集中的精品佳作淘选出来，推介给人民大众，造就良好的市场环境和积极健康的时代风尚，才是批评的价值所在。当下的一些批评家恰恰把立场搞反了，将商业标准凌驾于艺术标准之上，被市场牵着鼻子走。批评家不是引领市场、引导消费，而是沦为了市场的推手、金钱的奴隶。一个时代的美学风尚，不应该是市场消极选择的结果，而应该是艺术家和批评家合力创造的结果。某种程度上，一个批评家的良知和纯度，就体现在他将艺术标准置于商业标准之上还是之下。

一味难求

三、文艺批评必须要有批评

　　文艺批评的价值，在于及时针对文艺现象、文艺活动、文艺思潮进行科学的分析、阐释和评判，最终在成就和不足、优长和缺失上作出判断和批评。越是活跃开放的文艺环境，越是纷繁复杂的文艺现象，越需要文艺批评秉持严肃科学、理性公正的态度，甄别良莠，明辨是非，推动正确文艺观的建构和文艺的健康成长。

　　在当下文艺批评场域里，马克思主义文艺批评声音微弱，批评理念、判断标准混乱，文艺批评本身也面临边缘化趋势和公信力不足的问题，这和当下一些批评家批评精神缺失、批评锋芒消退，文艺批评褒贬甄别功能弱化，沦为表扬和自我表扬，甚至是庸俗化、工具化的吹捧和造势有很大关系。

　　今天的文艺批评家面对一个前所未有的历史局面。社会舆论和文艺创作潮流多变、取向各异，相关的话语环境和利益关系愈发复杂多样，批评话语附着的外部因素和引发的场外效应繁复。但这不意味着批评家可以迷失立场、放弃原则、随波逐流，失去起码的辨识能力和批评意识。批评家必须以探索真理、揭示问题、真诚批评为天职。虽然在市场经济、商业文化的影响和冲击下，人们的价值观、利益观发生了很多变化，但这不意味着批评家可以把个人毁誉荣辱和一己私利放在首位，无视甚至离弃批评家的职业良知和底线。

　　现在，有些批评家在不良思潮、低俗趣味、错误思想面前不敢发声，不敢旗帜鲜明地提出批评。有的批评家眼里全是面子、圈子和人情，一味跟在创作后面点头应声、庸俗吹捧、拍马奉承，表扬唯恐没能说足说尽，批评则躲躲闪闪，甚至有的操守沦落、格调低下，把文艺批评视为博取学术资本、为人炒作造势的工具。当批评家远离了批评，当批评一概沦为表扬，批评的意义也就此失去。这样做不仅破坏文艺创作的生态，违背文艺批评的本质，而且使批评家失去了存身立言的根据。

　　文艺创作是公共产品的生产过程。文艺家和批评家都需要把持公心。无论批评还是表扬，出发点都是社会的文化价值和群众的文化利益，这个利益包括思想的、价值的、审美的。在这个前提下，文艺家和批评家完全应当坚持标准、坦诚相见、平和包容。一个好的文艺家，善于在接受批评中不断进步。而一个合格的批评家，必须对得起批评家的身份和责任，经得起品格和底线的考验，在褒贬甄别中体现对文艺，对社会和受众的担当。唯有如此，创作和批评才能共同进步。在文艺发展进程中，少不了探索与争鸣，创作和批评都需要不断地深化认识、提高水准。没有批评的态度和批评的声音，一片叫好和表扬之声，就难有深化和提高。有了批评才能有论辩和切磋，真理总是愈辩愈明。

　　人民大众需要具有批评精神的文艺批评。搞理论装点、简单套用，用商业标准取代艺术标准，甚至良莠不分、颠倒是非，这样的批评丧失了批评的精神和品格，令人失望。批评的精神是为文艺负责、为大众负责的精神，是批评家淬炼自我、与人民共进的精神。重塑批评精神，正确的文艺思想和方针才能真正成为主导，文艺批评才能重新找回失却的地位，文艺的成长才能蓬勃向上。

　　（作者系中国社会科学院副院长）

一味难求

据中国共产党新闻网>>综合报道，《在文艺座谈会上的讲话》发表一周年之际，2015年10月16日，光明日报发表文章：

坚持以人民为中心的创作导向推动艺术创作生产的繁荣发展

文化部学习习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话

一味难求

此后，每逢《讲话》发表几周年时，各级文艺组织也都开展重温《讲话》活动。比如，《讲话》发表六周年时，连秀山文艺界这样的县级文艺组织都开展了座谈学习活动：

秀山纪念《习近平在文艺工作座谈会上的讲话》发表六周年

编辑：付冲

来源：秀山网

发布时间：2020/10/15 17:11:47

字号：

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

秀山网讯 10月15日上午，我县文艺界召开座谈会，纪念《习近平在文艺工作座谈会上的讲话》发表六周年。

                               
登录/注册后可看大图

座谈会现场。张韦 摄

会议要求，广大文艺工作者要深刻领会习近平总书记讲话精神，提高政治站位，积极探索文化发展方向，倾心创作精品，倾情服务人民，群策群力推动我县文艺繁荣发展，不断提升文化软实力和综合竞争力。

随后，与会人员参观了秀山博物馆及中国微电影城的书法、影视创作培训基地，进一步了解我县文化发展情况。大家表示，将不断提高自身学养，加强思想积累、知识储备、艺术训练，创作出更多既符合时代要求，又深受群众喜爱的文艺作品。

（全媒体记者 张韦）

山水有相逢

中国作家网2020年12月1日、中国网-文化中国2020年12月2日、中华读书网2020年12月9日同题报道《中华诗词学会第五次全国会员代表大会在京召开》，其他的地方报纸也有报道，请转帖者先去看看其中的内容再说吧。

  对一个团体、组织或机构的政治性批评甚至批判，我个人希望“转帖者”须明白道出帖子转自何处以及验证原帖发出者（团体或组织）是否有合法身份，尤其政治气味浓郁的“转帖”，理应慎重行事。


   建议：提请版块值日领导核实此“转帖”帖子主体内容失实的，给予锁或沉的处理。

懒听诗人言

山水有相逢 发表于 2021-11-20 04:30
中国作家网2020年12月1日、中国网-文化中国2020年12月2日、中华读书网2020年12月9日同题报道《中华诗词学会 ...

1、吟者先生本来就是征求意见的，先代原帖主表示衷心感谢！
2、言重了吧？转帖只是就客观效果而言，并未涉及主观故意。
3、请山水先生先去查查“无视”究竟何意，不放在眼里，不记在心上，不认真对待，不认真考虑，还不就是无视吗？
4、再请山水先生仔细读一遍主楼以及学会官网相关信息，《讲话》发表长达十个多月后，时任会长才在所谓四届全代会上空喊一句了事是否事实？有没有针对宣贯《讲话》的专题报道，有没有任何下文？
5、如果山水先生真的发现了什么新大陆，欢迎随时贴来研讨。不过，尚望认真研读主楼全部细节后，再质疑不迟。另外，特别欢迎山水先生并其他朋友贴来有理有据的反批评，以便吟者先生优化调整哈。

懒听诗人言

山水有相逢 发表于 2021-11-20 04:30
中国作家网2020年12月1日、中国网-文化中国2020年12月2日、中华读书网2020年12月9日同题报道《中华诗词学会 ...

顺便请教一下，这是不是基本事实：
2014年10月15日~ 2015年8月19日期间的学会旧版官网“新闻要讯”实际信息显示，《讲话》发表后长达十个多月时间内，包括5则讣告、唁电类新闻要讯在内的各类新闻要讯将近30则，几乎全是无关宏旨的事务性的所谓诗词工作。连黄庭坚诞辰970周年，中诗学会都要“隆重纪念”，及时推出了专项全国性诗词大赛，甚而至于连地方性的《南昌地铁庆开通诗词联赋大赛征稿启事》也赫然上榜，却对《讲话》公然无视，充耳不闻、视而不见，不报道，不宣贯，不做出有计划、有实施、有检查、有改进的PDCA循环式实质性安排。

懒听诗人言

山水有相逢 发表于 2021-11-20 04:30
中国作家网2020年12月1日、中国网-文化中国2020年12月2日、中华读书网2020年12月9日同题报道《中华诗词学会 ...

这是不是基本事实：
早在七年前的2014年10月15日，习总的《在文艺座谈会上的讲话》便已公开发表。对习总如此重要的具有高屋建瓴式指导意义的《讲话》，包括曲艺界等各行业在内的整个文艺界以及各级宣传部门、文化部门都曾及时、积极而又认真地组织学习贯彻，唯独中诗学会充耳不闻、视而不见，漠然处之，其旧版官网“新闻要讯”栏目中的要讯文题居然只字未提，连一丝一毫的痕迹都没有，硬生生拖了长达十个多月之后，才由时任会长在所谓四届全代会上象征性地空喊一句了事，实则违背《讲话》的“人民性”精神，仍然强奉连彼等自己也读不出听不懂的中古无声哑韵为当今诗界全国范围的正统用韵。此后依然我行我素，未见任何专题报道，更未见任何针对性的补救举措，继续无视亦复漠视。

懒听诗人言

山水有相逢 发表于 2021-11-20 04:30
中国作家网2020年12月1日、中国网-文化中国2020年12月2日、中华读书网2020年12月9日同题报道《中华诗词学会 ...

这是不是基本事实：
此等先公然无视、后坦然漠视、继而无视亦复漠视《讲话》的局面一直持续至今。中诗学会旧版官网“新闻要讯”和新版官网“诗坛信息”历史记录显示，习总《讲话》发表一周年、两周年、三周年、四周年、五周年、六周年之际，中诗学会依然毫无反应，未能采取任何实质性补救措施，哪怕是应付场面的一篇半篇简短的专题宣贯报道都没有，就好像习总的《在文艺座谈会上的讲话》与中诗学会、与中国当代古典诗词界根本无关一样。然则前两届学会也好，本届学会也罢，彼等动辄挂在嘴边的政治方向不是空谈又是什么呢？

懒听诗人言

山水有相逢 发表于 2021-11-20 04:30
中国作家网2020年12月1日、中国网-文化中国2020年12月2日、中华读书网2020年12月9日同题报道《中华诗词学会 ...

这是不是基本事实：
就中诗学会而言，习总重要《讲话》无疑就是最为正确的政治方向和亟待研究的学术方向，彼等居然无视、漠视如斯。不难想象，在此等事实上长期迷失大方向的背景下，近两届所谓诗词全代会自然全都是稀里糊涂地召开的。未能针对《讲话》精神作出相应实质性宣贯安排，然则继续强奉中古无声哑韵为全国范围的葵花宝典，也便不足为奇了，继续强推陪衬性的、严重有违现实语音音色、不伦不类的所谓《中华通韵》，就更不在话下了。既藐视沸腾的民声，更无视、漠视灯塔式《讲话》，只会做官样文章，只会玩花拳绣腿，只会创虚假政绩，只会变本加厉地强行误导，学会多年来的所谓诗词工作，总体上还不就是这样吗？那么，若说当代古典诗词界被中诗学会绑架了，起码在客观上可以说得通吧？

懒听诗人言

懒听诗人言 发表于 2021-11-20 16:06
1、吟者先生本来就是征求意见的，先代原帖主表示衷心感谢！
2、言重了吧？转帖只是就客观效果而言，并未涉 ...

听说过“宣贯”这个词儿吧？两个层面，一为学习宣传，二为贯彻执行。连个这方面的哪怕是一篇半篇专题报道都没有，遑论成效？这能算认真对待吗？后续相关恶果难道与此无关吗？

懒听诗人言

山水有相逢 发表于 2021-11-20 04:30
中国作家网2020年12月1日、中国网-文化中国2020年12月2日、中华读书网2020年12月9日同题报道《中华诗词学会 ...

我倒是认为，无视也好，漠视也好，无视加漠视也罢，肯定不是出于主观故意，因为他们不敢。那又为什么呢？山水先生能否就此等方面赐教点评一二呢？相信吟者先生也会洗耳恭听的吧？欢迎就此不吝赐教！

山水有相逢

懒听诗人言 发表于 2021-11-20 16:34
我倒是认为，无视也好，漠视也好，无视加漠视也罢，肯定不是出于主观故意，因为他们不敢。那又为什么呢？ ...

你廿一至廿七楼的话，我也不回应你太多。因为，作为“转帖者”，你只有权再“转”去给吟者，作为反馈意见。对不对？

  所以，不就换届了么？亦就第五届了嘛！人家在全国的核心会员里有“宣贯”就行。
   中国人记事，有：年年讲，月月讲，天天讲；也有：从来不需要想起，永远也不会忘记。   是不是这个理呀？

  “转”去吧，你费什么口舌？