替金筑子先生说句公道话 近日,有篇《也说诗中有我——兼贺金筑子先生迈入诗门》引起热议。金先生陆续跟评多帖,只见因激动而失态,却未讲出哪怕是一句半句道理来。有人说老金业已“气急败坏“,有人说老金”应该学会说理,说理才能不愧理论家。“注意到老金新发的《一首老干体》在小中华那边又遭到痛批,笔者实在有点儿看不下去了,故此想替老金说几句公道话。 客观地说,《也说诗中有我——兼贺金筑子先生迈入诗门》持论是公允的,有涉老金的言辞不失中肯,语气也很平和。不过,在网络虚拟世界里,老金毕竟也算是有些身份地位的人了,小中华诗词理论栏目首版和大中华国学纵横栏目首版之头衔毕竟都在那儿挂着,“兼贺金筑子先生迈入诗门“虽属恭贺性质,毕竟多少有点儿好说不好听,怪难为情的。 我倒是认为,无论较之匠人体,还是较之老干体,老金先生的作品均堪称佼佼者。较之匠人体,老金胜在“有情“;较之老干体,老金胜在”有我“。这在早已浮躁不堪的中国当代古典诗词界,就殊为不易,就值得点赞,就该树为榜样。必须肯定,老金的”有我“式老干体实乃诗之发端,如果缺了那份真情,那么任凭你有多么精妙的表现手法,也是枉然,也不配称诗。很多匠人类朋友的匠人体还不就是这样吗? 所以,尽管老金的一系列老干体多属寻常情感寻常笔法,确有言尽意竭、文笔粗糙、罕见得味基础上出新之弊,但其诗中有我、坚持吟咏真性情等诗者本分,在胡诌八列已成家常便饭的当下,还是值得由衷褒扬的。不仅值得褒扬,而且值得提倡。须知,此乃迈入诗门的必经之槛,任谁都是绕不过去的。实事求是地说,而今学了几十年却仍在诗门外徘徊的所谓成名诗人大有人在,金先生其实比他们强得多! 在传统诗词基本认知严重混乱的今天,在既不知诗之真谛、又不知韵之真谛、更不知鉴之真谛、赏之真谛的今天,老金能够信守吟咏真情之诚信,坚持诗中有我的举动言行,其实是很多玩家都难以企及的。由是观之,《也说诗中有我——兼贺金筑子先生迈入诗门》之褒扬显然是由衷的,其指拙显然也是善意的,唯有诤友才会这样对待老金。我真为老金能有这样一位诤友而高兴,甚而至于有点儿嫉妒了呢。 所谓诤友,其实就是能够心疼地指出你不足之处的人,人生得一诤友足矣。事实上,正是因为很多诗友根本就没有诤友,经年累月地置身于毫无原则、漫无边际的自嗨、他嗨、互嗨的畸形诗词生态环境下,才几年、十几年、几十年了无实质性长进。吟者先生曾在各种场合多次说过:“有情未必有诗,无情则肯定无诗。“老金先生显然已经奠定了”有诗“之基础,然则只要切实增强艺术性,那么构建起诗之小屋还会远吗? 当然,老金先生也应虚心接受善意批评,正视自己的不足,并努力进取。尤其不宜总是在小圈子内跟比自己矮的人比,那样永远不会有出息,而应试图占到诗史的高度来审视自己,进而发现短板、正视短板、消除短板。惟其如此,才可望真正取得进步。所谓知耻而后勇,斯言信然。相信老金先生经此当头棒喝,必将猛醒,并突飞猛进,在不远的将来,吟出抑或写出一首半首无愧于这个时代并能千古不朽的真正的诗来。 这个要求或许高了,但我相信老金是有这个愿望,也是有这个能力的。愿与老金先生并真正有志于为诗的朋友们共勉!
|