简评上海刘工与迈五芦花唱和诗三首

舆图万里

      忽有所动！
      试着上海刘工与迈五芦花唱和诗三首来谈谈自己的理解。
       咏絮诗，比较熟悉的是《红楼梦》第七十回柳絮词，由史湘云起头，林黛玉，薛宝钗，贾探春，薛宝琴作和。展现了每个人未知的命运状况。
       还有谢道韫的咏絮才，从形象上着手的。
       春有柳絮杨花，夏有蒲公英花，秋有芦苇花。大家习以为常，诗咏的也比较多。但要想咏好，没点诗心还真不行。
       上海刘工和迈五的背景我是不知道的。无法从背景和经历作推测，只能看文本。
       上海刘工：
          凝弦萧瑟渡秋风，疑是相思华发生。落寞情怀追白鹭，飘摇飞絮破围城。

          溯洄云水流连去，化作江涛似雪怦。点染苍茫浮雁叫，娇颜曾几梦堪逢？
    诗眼在：“相思”二字。
    首联由背景引发“相思”；中间二联四句，四种相思不同的情状 ；尾联结出”几梦堪逢“。
    读来诗思平淡。但对诗人自己来说可能是不平凡的。
      迈五和诗：
        子陵滩上钓秋风，雪浪如如世故同。雁逐青黄弹指变，林抛富贵转头空。
        逝水春心舟一叶，来仪日月梦无篷。了然沙掩须根已，尚待来年绿不穷。
      迈五的诗，很多无题，叫人无法把握。好在这首是题"芦花”的，有物象，就比较容易些！
      诗眼在："春心"二字。
      这首诗引用了二个典故：严子陵与达摩。故事大家都知道的。严子陵和汉光武刘秀。达摩的一苇渡江引出梁武帝和面壁九年及禅宗开派壮大的事。能正确的理解二典，才是解开这首诗的关键。
      首联交待时间，引出世故；世故当有二义，自然界的自然顺化，人世间的人情世故。二联就兼具了二种意义，引出三联；三联出句达摩渡江，在中土开宗立派，使禅宗不但在中国，还飘飞流传世界各地。对句整合了二典。严子陵能通日月（汉光武刘秀），达摩也通日月（梁武帝），但三人的归向却不同，严子陵做了隐士者流，达摩创宗。梁武帝的结局悲惨。都不自觉达成了各自的使命和目的。尾联植沙培根，期待来年绿不穷。生生不已，给人希望。
      上海刘工和诗：
       临波照水淡西风，雪色年华梦未同。悠远春心难寄予，葱茏岁月蓦然空。
       徒言滩上钓秋雨，苦为达摩做孤蓬。沦落墙头根底浅，青于黄处恨无穷。
       承接他的上一首，写相思的结局来了。在人世，相思不得。在自然界，又沦为孤蓬和墙头之物。通首悲观，看不到希望。更是对迈五诗的对驳。
      上面的评析，是我的直观感觉。当否妥否？请二位诗人批评！

上海刘工

感谢先生鉴赏雅评，见仁见智，万分感谢。1，子陵滩和一般河滩没有区别，钓秋风是一样的。舟一叶  反应不出达摩，舟一苇  才是达摩，差之毫厘失之千里。迈五的中二联没有意境，严格推敲，文理有问题。

尘与沙

下乘诗有句无章，他这句都没有，什么都不是。凝弦是什么你贴出去叫人看看。捂住题鬼知道是写什么。

九门提督

上海刘工 发表于 2021-11-17 08:53
感谢先生鉴赏雅评，见仁见智，万分感谢。1，子陵滩和一般河滩没有区别，钓秋风是一样的。舟一叶  反应不出 ...

孔壁老屋与一般民宅能一样吗？当然，居住是一样的。

上海刘工

九门提督 发表于 2021-11-17 10:52
孔壁老屋与一般民宅能一样吗？当然，居住是一样的。

一样的芦苇，你在哪里不是钓秋风？芦苇空空，又不是什么人才，与子陵何干？茅草屋飞出凤凰那才是好。

上海刘工

九门提督 发表于 2021-11-17 10:52
孔壁老屋与一般民宅能一样吗？当然，居住是一样的。

九门就是农村出来的凤凰男吧？

上海刘工

尘与沙 发表于 2021-11-17 10:29
下乘诗有句无章，他这句都没有，什么都不是。凝弦是什么你贴出去叫人看看。捂住题鬼知道是写什么。 ...

你的中联逻辑的不通，还谈章法？这叫扣题诗，你那个扣题吗？可笑。

九门提督

上海刘工 发表于 2021-11-17 11:11
九门就是农村出来的凤凰男吧？

祖上三代皆为农民。

上海刘工

九门提督 发表于 2021-11-17 11:16
祖上三代皆为农民。

你照样优秀！

尘与沙

上海刘工 发表于 2021-11-17 11:14
你的中联逻辑的不通，还谈章法？这叫扣题诗，你那个扣题吗？可笑。

你没诗眼，根本就是棒槌。误得还不是一星半点。俺扣题你只摸风。你不解的不等别看不到。

上海刘工

尘与沙 发表于 2021-11-17 11:27
你没诗眼，根本就是棒槌。误得还不是一星半点。俺扣题你只摸风。你不解的不等别看不到。 ...

你就是竖子不足与谋！

尘与沙

上海刘工 发表于 2021-11-17 11:30
你就是竖子不足与谋！

这就是你的本相。没本事又死犟。

上海刘工

尘与沙 发表于 2021-11-17 11:32
这就是你的本相。没本事又死犟。

你的本事是不可理喻，目空一切，故弄玄虚。

尘与沙

上海刘工 发表于 2021-11-17 11:34
你的本事是不可理喻，目空一切，故弄玄虚。

你浅白可笑之至。給一点颜色就想开染料铺。以前不讲你，是知道你稀泥糊不上墙。你倒好，还登子上脸了，别以为人不知你的根底。

上海刘工

尘与沙 发表于 2021-11-17 11:38
你浅白可笑之至。給一点颜色就想开染料铺。以前不讲你，是知道你稀泥糊不上墙。你倒好，还登子上脸了，别 ...

你以为当个版主就神了？不过是墙头芦苇罢了。

尘与沙

上海刘工 发表于 2021-11-17 11:40
你以为当个版主就神了？不过是墙头芦苇罢了。

收拾你绰绰有余。别造次。

上海刘工

尘与沙 发表于 2021-11-17 11:43
收拾你绰绰有余。别造次。

你是栏目版主，删我帖子你心虚而已。

尘与沙

上海刘工 发表于 2021-11-17 11:45
你是栏目版主，删我帖子你心虚而已。

大家都看着呢，再放肆俺会毫不手软。一副欠扁的相。

上海刘工

尘与沙 发表于 2021-11-17 11:47
大家都看着呢，再放肆俺会毫不手软。一副欠扁的相。

:无能的表现，再见吧小丑。

尘与沙

上海刘工 发表于 2021-11-17 11:49
:无能的表现，再见吧小丑。

不送。

上海刘工

我的诗意基本不用瞎猜就很明了，在这里我只说明两点，1，溯洄云水流连去   是引申了诗经的蒹葭寓意。2，化作江涛似雪怦   是化用了苏东坡的  乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪   之意。輿图兄是否注意到了没有？你觉得平淡吗？

上海刘工

天上云 发表于 2021-11-17 17:17
先生诗作颇多，此诗如果按先生原意引自苏轼和诗经的典故或寓意，确实让人难以一时连想，不过同为管理者， ...

谢谢您的劝导，都是话赶话，肚量大的便不算什么，雨过天晴了！

舆图万里

天上云 发表于 2021-11-17 12:38
肚子笑疼弯了腰， 沙尘难得水中飘。
寒风一阵刘工去，
只剩九门称独骄。

数你贫！

舆图万里

上海刘工 发表于 2021-11-17 18:27
谢谢您的劝导，都是话赶话，肚量大的便不算什么，雨过天晴了！

雨过天晴了。万里无云万里天！

舆图万里

“了然沙掩须根已，尚待来年绿不穷”。迈五的这一尾联出新。
      上海刘工和迈五唱和了不少，也是老朋友了。为作诗和作好诗论争也是正常的。
      上海刘工在杨毅忠的跟帖里提倡“升华”，这是值得提倡推广的。
      但诸位的诗还没有升华到这样的高度。刚又翻看了几位咏芦花的诗人大作，武大，小子规，门外汉，陈毅忠，汇江，杨孝儒，都没有类似的表述。
      应是诸位的诗作存在着这样的问题，迈五才跟帖，说出自己的思考，点点诸位的不足。
      上海刘工看到跟帖，又唱和了一首，反驳力度大了些，并且坚持自己。
      出新与守旧在此刻得到了体现。
      这才是我本帖开头所说的“忽有所动”！

舆图万里

上海刘工 发表于 2021-11-17 15:52
我的诗意基本不用瞎猜就很明了，在这里我只说明两点，1，溯洄云水流连去   是引申了诗经的蒹葭寓意。2，化 ...

化作江涛似雪怦，真没拿准，我还查了“怦”的汉典解释。我当时的理解是堆成雪样。看你的解释才明白。谢谢！
用典不凡。有气势！

上海刘工

天上云 发表于 2021-11-17 19:21
谢谢先生不嫌多话，江湖常道，一笑泯恩仇。

上海刘工

舆图万里 发表于 2021-11-18 07:44
雨过天晴了。万里无云万里天！

上海刘工

舆图万里 发表于 2021-11-18 07:46
“了然沙掩须根已，尚待来年绿不穷”。迈五的这一尾联出新。
      上海刘工和迈五唱和了不少，也是老朋友 ...

是我指出迈五的不足，迈五不但不服还反唇相讥，出言不逊，故有纷争，明了者，偏向者皆有，时间会证明一切的。问好您。

上海刘工

舆图万里 发表于 2021-11-18 07:56
化作江涛似雪怦，真没拿准，我还查了“怦”的汉典解释。我当时的理解是堆成雪样。看你的解释才明白。谢谢 ...

其实，用典不一定好，要看造诣，古人用典少。读诗不只字面意思，还要看发散效应，逻辑水平，语言组织能力。问好。