诗就是不说人话

望云飞

有位著名主持人质疑易中天在大众传媒面前油嘴滑舌，易中天反驳说：“大众传媒就是不说人话？”

不知何时开始，诗人开始不说人话，据说祖传自诗经，但我想诗经现代读来几不成话，上古时恐怕还是明白的。近年网上有不少著名诗人飞来飞去，玩后现代朦胧，常被金筑子捉来示众，责之以诗中无我，不写真实，自不必提，即如下面一首咏春风的诗：

何人浮议谩无聊，直以深情比剪刀。
丽日携来苏寸草，冰心揉碎馥秾桃。
神摇浪子尊中月，魄荡玉门关上旄。
解意黄尘惟柳叶，别裁实为寄离骚。

诗初读不易解，因作者合送送的心，便被送送赏析了一番，送上了天。
送送既会赏析，又专写了此诗的赏析，便不免想借着送送的赏析去了解诗意，不料送送只醉心于自己的赏析，并不关心破解诗意，乃是借他人的酒，浇自己块磊。连作者读了赏析都惭愧道：
   鄙之涂鸦之作，本不堪入诗人眼，却得晓风先生条分缕析，充实了许多内涵和外延，实是过誉高评。收藏了，并诚挚向晓风先生表示感谢！
   当然作者婉转的话是敲不开送送的愚木脑瓜的，至今送送还以为作者在称赞他，而自鸣得意不已。
   当年《唐诗鉴赏辞典》的出版风行天下，几家置一编，连我这崎岖的山区小县城普通人家书厨都插着一本，自此以后赏析之风大盛！有人批赏析辞典之弊：连词意，句意，诗意都不去解就一通乱赏。
   于是就有人对送送的解析提出质疑，对首联，送送赏析道：
   首联上句奇巧，以“浮议”应风字。下句“直以深情比剪刀”是从“二月春风似剪刀”句化出。深情两字用得好，拟人用法，自然含情。

对此，门外汉首先发难：

起结解释了二月春风似剪刀，中二联典型言深意浅，当下大师通病，且借用物象过乱。

尘与沙大概也没读懂，跟在门外汉后边小心翼翼地说了句模棱两可的话：

古人有二月春风似剪刀一语。

陈毅忠最擅解诗，对此亦抚剑长叹道：

何人浮议谩无聊，直以深情比剪刀。这两句是说：贺知章的“二月春风似剪刀”之句是浮议，且无聊。但又说有“深情”，不知到底怎样。

我揣摩多时，顺着陈毅忠思路，似豁然开朗，觉得此诗既不是送送说的化用古人佳句，也不是门外汉说的解释古人佳句，倒象是翻案古人佳句，贺知章说二月春风似剪刀，裁出了细柳叶，作者翻案，说怎么可以把春风比作剪刀？春风裁柳叶，实是为寄离骚，这样深情的春风怎可比作无情的剪刀？
   至于诗中提到黄尘，浪子，玉门关，想是与作者在西疆军旅生涯有关。

晓风轻拂

林金建 发表于 2021-11-13 11:32
浪子、玉门，与作者本身无关。

是的。 问好林诗兄。我评析中也可看出这点来。遥握。

晓风轻拂

林金建 发表于 2021-11-13 11:29
此律甚佳。应该是作者的旧作，也是他自己的得意之作吧。以设问起句，貌似否定实则肯定，颇合章法；二联的“ ...

非旧作，而是傲兄当年的新作，是作业诗，诗题即要求写春风。颈联是在我评在情上尚缺了些之后又改动的。
傲兄的谦虚纳言，令人感佩。遥握。

晓风轻拂

律诗赏析：试评[春风]
春风（作者：傲岸泉石）
何人浮议谩无聊，直以深情比剪刀。
丽日携来苏寸草，冰心揉碎馥秾桃。
神摇浪子尊中月，魄荡玉门关上旄。
解意黄尘惟柳叶，别裁实为寄离骚。
首联上句奇巧，以“浮议”应风字。下句“直以深情比剪刀”是从“二月春风似剪刀”句化出。深情两字用得好，拟人用法，自然含情。
颔联从节候上应个春字；同时，我们还能从上句中体会出这是和风，从下句中体会到春风化雨之意。颔联是赞颂春风化育万物的。
颈联则写春风无处不在动人情思。从人言，春风似唤浪子回乡也；从地域言，春风已过玉门关了。神摇、魄荡，乡思难禁也。
尾联含意深：惯看送别的是柳树；同样的，看惯盼归、急归的也是柳树。黄尘，指快马急归状；寄离骚，即写离忧。春风入诗者多矣，此诗亦是别裁不易者。
注：该诗颈联原为：徐行游子乡间路，漫卷玉门关上旄。我作了颈联“在情上尚缺了些”之评。傲兄改后则佳也。傲兄之诗，以纯厚见长。纯则不虚浮，厚则内涵深。对此，我难望其项背矣。
又：傲兄好诗多矣。这首并非他的佳作。因为他的谦虚纳言，我作了这个评析。

附傲兄回复：鄙之涂鸦之作，本不堪入诗人眼，却得晓风先生条分缕析，充实了许多内涵和外延，实是过誉高评。收藏了，并诚挚向晓风先生表示感谢！

晓风轻拂

云飞应该将我的评析一并帖上的。我样才能让人看看，我是怎么评的。

晓风轻拂

这个帖子四年前就有了，那时，怎么就不见有这种轻薄之主帖呢。现在，傲兄不在了，故作这种轻薄言语来恶搞，有意义吗？

小子规

楼主的解释大致不错。
其实这首诗并不难理解，一些人的解释太可笑了。如此简单的诗意都解出一团浆糊来。

小子规

林金建 发表于 2021-11-13 11:32
浪子、玉门，与作者本身无关。

肯定与作者有关啦，这里，就是金老爷子说的那个我在，不然，岂不是乱写胡凑？颈联和尾联是相关连贯的。

小子规

林金建 发表于 2021-11-13 11:29
此律甚佳。应该是作者的旧作，也是他自己的得意之作吧。以设问起句，貌似否定实则肯定，颇合章法；二联的“ ...

首联的意思简单得很，就是说贺知章无聊漫议，比喻不当，把深情的春风比作无情的剪刀。
这么开头，消费古人诗句，才是无聊呢。

小子规

二联写春风苏醒了寸草，融化了冰雪，使桃花香艳。

小子规

三联是说春风吹动了游子的杯中酒和玉门关的旌旗。又反义消遣了古人春风不度玉门关的诗句。
四联是说世间能解意的只有柳叶，是多情的春风特意裁出来让游子寄托离情。又消遣了古人折柳送别。无聊透顶。

小子规

多简单的诗，还有人解释得那么复杂。可惜作者已经作古了，否则一问便知。

小子规

理论板块首先要好好提高人的鉴赏能力，具体诗词深入分析，让人知道怎么理解诗，再谈那些空洞的大道理。

晓风轻拂

小子规 发表于 2021-11-15 00:05
首联的意思简单得很，就是说贺知章无聊漫议，比喻不当，把深情的春风比作无情的剪刀。
这么开头，消费古 ...

子规可是律绝版的版主啊。读诗是不能按读作文的逻辑来读的。傲兄诗的上句是明显的是在指责那些对下句风言风语的人，说这类人无聊的很呢。——难道子规你非得也要在之内吗？！

晓风轻拂

傲兄诗颈联，在未改之前，我还敢评：在情上尚缺了些。中论坛中，又有几人如我这般实诚的。同样的，也只有傲兄这般谦虚的，才会纳言。个见改后则佳，才作了这个评析，这有何不可？
做人，不要太轻薄吧。诗贵含蓄，学会尊重诗人，再从诗法之比兴体会，至少可以少闹笑话了。

小子规

晓风轻拂 发表于 2021-11-15 08:15
傲兄诗颈联，在未改之前，我还敢评：在情上尚缺了些。中论坛中，又有几人如我这般实诚的。同样的，也只有傲 ...

那就看看谁在闹笑话吧。
首联无非是说春风深情嘛，何必费那么多字消遣前人？这种写法使人厌恶。

晓风轻拂

小子规 发表于 2021-11-15 08:54
那就看看谁在闹笑话吧。
首联无非是说春风深情嘛，何必费那么多字消遣前人？这种写法使人厌恶。 ...

傲兄才没有消遣前人。只是说有人对前人名句风言风语的，很是无聊罢了。

金筑子

晓风轻拂 发表于 2021-11-15 09:31
傲兄才没有消遣前人。只是说有人对前人名句风言风语的，很是无聊罢了。 ...

何人浮议谩无聊，直以深情比剪刀。
丽日携来苏寸草，冰心揉碎馥秾桃。
神摇浪子尊中月，魄荡玉门关上旄。
解意黄尘惟柳叶，别裁实为寄离骚。
-----------------
有哪个人的浮议实在无聊，说是“直以深情比比剪刀。丽日携来苏寸草，冰心揉碎馥秾桃。神摇浪子尊中月，魄荡玉门关上旄。”如果要解意黄尘惟柳叶，别裁实为寄离骚。这就是这首的文字表达。试问：有谁在否定春风的这些功能呢？

晓风轻拂

金筑子 发表于 2021-11-15 09:45
何人浮议谩无聊，直以深情比剪刀。
丽日携来苏寸草，冰心揉碎馥秾桃。
神摇浪子尊中月，魄荡玉门关上旄 ...

这是傲兄。以此作为兴来起笔是可以有。诗法，兴比赋也。

晓风轻拂

小子规 发表于 2021-11-15 00:21
多简单的诗，还有人解释得那么复杂。可惜作者已经作古了，否则一问便知。 ...

呵呵。我评这首诗时，是四年前，傲兄还在呢。你的理解，为何会与林诗兄不同，就不能找找自己的原因吗？
将读诗也当作快餐文化来读，又岂能不理解错误。

金筑子

晓风轻拂 发表于 2021-11-15 09:48
这是傲兄。以此作为兴来起笔是可以有。诗法，兴比赋也。

兴起，是以此物暗喻彼物，此句不属兴起。此诗首句是设问：何人在无聊漫说春风的种种功能。尾联自答又来个再否定：“是的，春风剪柳之叶是为寄离骚。”

晓风轻拂

金筑子 发表于 2021-11-15 10:04
兴起，是以此物暗喻彼物，此句不属兴起。此诗首句是设问：何人在无聊漫说春风的种种功能。尾联自答又来个 ...

呵呵。首句这样起笔是没有问题的。
又：你要这么理解，他人也无奈的。这诗评，是四年前就有的。那时，你就该问问傲兄为何这么写多好。

晓风轻拂

林金建 发表于 2021-11-15 08:10
表面似是否定贺句，实则是肯定。

轻薄儿不肯化时间细品，也是被快餐文化所害的。一看就知的直白作品，非诗也，乃有韵之文也。

晓风轻拂

金筑子 发表于 2021-11-15 10:04
兴起，是以此物暗喻彼物，此句不属兴起。此诗首句是设问：何人在无聊漫说春风的种种功能。尾联自答又来个 ...

以此来起笔，也属兴。兴，即兴起之义。兴之法也多的。

金筑子

晓风轻拂 发表于 2021-11-15 10:09
呵呵。首句这样起笔是没有问题的。
又：你要这么理解，他人也无奈的。这诗评，是四年前就有的。那时，你就 ...

此诗及高评当时没看见或不关心。此时有人重提，故亦说看法。

晓风轻拂

金筑子 发表于 2021-11-15 10:21
此诗及高评当时没看见或不关心。此时有人重提，故亦说看法。

我诗评中也说，这首并非傲兄诗中佳作。我是因为傲兄的谦虚纳言，在颈联改后，我才作了这个评析。又：林诗兄与我所见略同，为何？
今人，受快餐文化的影响，不肯化点时间细品，是看不懂诗的主要原因。
我评诗，对一时不能看懂的，多会从兴比上看看，才不至于闹出太多的笑话。
傲兄是什么样的人，老金比我清楚的多了。又岂会如那几个轻薄儿所言，故意写得让人看不懂的吗？

晓风轻拂

金筑子 发表于 2021-11-15 10:21
此诗及高评当时没看见或不关心。此时有人重提，故亦说看法。

这是四年前的帖子，再转发一遍而已。

晓风轻拂

林金建 发表于 2021-11-15 12:49
理解不同很正常。

理解不同很正常。但故作轻薄之语就不好了。