理论交流尤须尊重

老榆

        理论交流尤须尊重


       在网上文学论坛，不管搞什么，小说、散文、新诗、旧体还是文艺理论；无论哪一类活动，专业写作、高级研究、业余爱好还是消遣娱乐——交流中的礼节，不能不要，所谓礼仪之邦、礼尚往来、有礼有节；讨论中的尊重，不能不讲，所谓开诚布公、文质彬彬、投桃报李；来往中的诚信，不能不为，所谓与人为善、以诚相待、以文会友。
       交流中的也许仅仅是一句话，可能带来掌声、温暖或者友爱；也可能带来不快、反感、鄙夷甚或战斗。
       而往往只需一句话或两三次发言，你的这“亮相”无需加任何注脚，任何解释也都多余。或者热情、真诚、仁义、博学、质朴、随和、坦荡、大度······抑或多疑、狭促、浅薄、愚蠢、虚荣、粗鄙、阴损、邪恶等等，你都可能很充分甚至一览无余的展示给大家。

       这取决于教养、素质、胸怀和品质。所谓仁者爱人，贤者度人，德者厚人，诚者信人，达者怜人，雅者敬人······而颇要不得的是：傲慢无礼，多疑纠缠、阴鸷邪僻、粗鄙无度·····所谓人狂无礼，人昏无智，人狭无度，人奸无善，人小无矩。
       网上就是个大众平台，诗词论坛里职业者较少，翘楚者廖若晨星，居多为退闲之人，网人们大都为业余。大家为文学走在一起，为爱好同吟一起，有信、有爱、有容、有直，应该是最好的关系。而傲慢、敌意、纠缠或者谩骂，是结网初心的大敌。

       昨天有版主告之我，说有位名曰”看不惯”的网人对百家栏目“诗词个性驳论”大事讥骂，不堪入目，其中有一句曰：”幾個寫不好詩的天天在教寫詩，真他妈的装x”！——这确有个性：自视过高还污言秽语。
       别的姑且都不说，只这寥寥可数的二十几个字，无疑是典型的乖戾粗野。本来很正常的交流，很常态的文学批评，只此一句国骂，立刻变了味道。
       如果这话出于一个涉世不深的愤青，或不懂世事的黄嘴小儿，或刚刚登网入坛的懵懂网上新人，大家当然会不以为然，会一笑而过。
       不幸知道些此人——系换岗多地且一贯乐意皇帝新衣还在某“两制之园地”做高管的多年网虫又年事不轻。而其又是在完全不看文本、不问原委、不辨青红的情况下，有意站队，执意帮闲，恶意跳出，所以这篇“尤须尊重”，便不能不讲。
       文学批评与骂绝非等号，网上目下颇多混淆。批评的本来意义是：自由争鸣，坦率无妨，激烈无妨，但一定要重文本，讲道理，说诗词，持尊重。      
      
       尊重，是人与人相处交流的一个规矩，一种美德，一种善良。任由性情攻讦、谩骂以至于疯咬，这是一种人性的恶习与败坏，实属低能卑劣。所以我愿意提示看不惯先生：辨明曲直，知晓分寸，切勿多事，打住粗鄙，纠缠不宜 ，管住嘴，看得惯，才好！
      （2015-03-07）

龙家小院

谢谢老师的文章，写的很好，让我明白了网上交流需要注意的细节和分寸。让我觉得，网上和现实虽有区别，但没有根本的区别，都是人与人的交流。只要是人与人的交流就要讲基本的礼仪和规则，礼仪是一种普遍且美好的约定成俗，规则是一种专业的规范，这些都是能够正常交流的前提。没有这些前提，交流就成了鸡同鸭讲，就成了疯人讲“理”，最终只会是“有理也说不清”，因为大家抛开了礼仪和规则这个前提。而像这位诗友直接骂娘，那就是不仅仅是交流出了问题，而是这个人本身素质出了问题，这是礼仪的范畴，可以断定这是一个无礼的人。无礼的人通常的表现就是不想守规矩，但却总是拿条条框框去圈别人，就如他言语中所谓的“幾個寫不好詩的天天在教寫詩”。这只是一种主观的以为，因为他没有拿出任何的证据来证明这句话的正确。言语不当之处，还请多多批评。学习了，受益匪浅，也向您问好，祝一切顺利。

老榆

龙家小院 发表于 2021-11-10 20:01
谢谢老师的文章，写的很好，让我明白了网上交流需要注意的细节和分寸。让我觉得，网上和现实虽有区别，但没 ...

谢谢！问好。

龙家小院

老榆 发表于 2021-11-11 22:44
谢谢！问好。

谢谢老师的留言，也向您问好，祝一切顺利。

天下第二

谢谢老师的文章，交流是一种取长补短的学习方式，理应提倡和给与足够的尊重，学习问好。