有感讨论

老榆

                   有感讨论
厚道宜将成善解，休拿揣测作争鸣。
纠缠不必行谗刻，摆渡焉能塑叡明？

老榆

诗词理论版容易吵，吵起来好，吵起来才是争鸣。
但吵什么，需要清晰，需要不断自问，亦需要不时提醒。
吵什么：吵理论，吵诗词，吵国学，甚至吵吵的方法、吵吵的规矩，吵吵的不该，俱可。
不该吵什么：无关话题，共识之戒，无聊琐事，意气之争，无聊纠缠，人际之杂，泄愤之怨，攻击之卑。
理论版是老老实实、认认真真学习理论研讨理论的地方，也该是真诚友善、坦率直言之地。为此，需要直诚、坦率、敬畏、尊重。而应拒绝招摇、浮夸、欺人和粗鄙。
一个好的理论环境，需要诗友共同努力，亦需要正确的管控把握。是理论、文明，有一言不少；非理论、垃圾，上百千当拒。一个好的理论交流者，惜言、慎言、坦言、善言；一个好的理论版，自由属于大家，纪律不为专有，理论不问出身，人气不靠唾沫。

射雕人

老榆 发表于 2021-10-19 15:18
诗词理论版容易吵，吵起来好，吵起来才是争鸣。
但吵什么，需要清晰，需要不断自问，亦需要不时提醒。
吵 ...

说的有理，向老师学习。

北山钓者

林金建 发表于 2021-10-19 17:51
这个栏目已不好玩了，不知打什么时候开始变成几个人在自嗨，其他人进来要么被群起而攻之，要么被赶跑。 ...

不知林先生具体指什么情况，如真有类似现象则应扫黑除恶。

赤足者

北山钓者 发表于 2021-10-20 20:22
不知林先生具体指什么情况，如真有类似现象则应扫黑除恶。

慢说一般来访诗友，即便是贵版资深版主，比如锦绣云溪、汇江以及一味等人，不是也被挤兑得够呛吗？还有资深常驻诗友淬叶等人……

老榆

才看到。
理论版讨论起来好，所谓争鸣齐放，这是理论自由、平等、坦率的需要也是证明。
理论版需要理论，不是理论，不必“理论”；理论板需要人气，离开理论的人气，不需要人气。
理论版为有意义而存在，无有意义不必存在。务实务正，乃正道；求虚求名，无价值。
理论版易吵也需要吵，但吵的一定是理论诗词或国学；离开这个的吵，有一句也多余。
理论版当忌：不懂装懂，招摇撞骗，有违共识，大逆不道。
理论版最忌：搬弄人际，拗于人事，意气挑剔，无聊纠缠。
理论版大忌：拉帮站队，低劣寻衅，造谣攻击，诬蔑谩骂。
理论版更需要法治而非人治，人治一定不能压制法制。
大家关心理论版，不为哪个人，是为了大家的理论版是理论的，是为了大家共同的理论权利。
大家有时说意见，不为推翻谁，是为了大家的理论版是干净的，是合于底线要求又有好人气。
看一个栏目办得如何，所谓点击量所谓人气只是表象；其内质还是是不是务正是不是诗词或理论。
垃圾和唾沫的堆积，不但为正直人所鄙夷，更为互联网底线所不允，它其实是一个检验即检验在场人员和管理人员的素质和良知。
没有招摇哄闹、没有大违共识、没有纠缠人际又屡屡谩骂的栏目，肯定是好栏目亦是好管理；反之绝不是好栏目当然也不会是法纪的管理。

老榆

对纠缠无聊，可以锁帖或移至子版；
对就是纠扯人际以至谩骂攻击，当该一律删除（这已是纯粹垃圾又侵人害栏目），适度警告以至禁言是必要的，这要严格按法规，不可有特殊或双标。表态几句。既然提到我，出于礼节。晓青建议应该不错。乃从论坛理论版设置和理论交流方向与质量考虑，作为老网人和曾经的这版副首席，乃出于一种责任，其心乃诚，其善可见。
北山自有北山的考虑。一千个人眼中有一千个哈姆菜特，品位不同着眼点不同，办栏的目的、标准、风格以至用人，自然不同。北山偏爱人气而不虑内容，酷爱所辖每一寸山河土地不容分割，喜爱造人气版主如子而痛不可每回复尽显外交辞令。