失粘的诗体是称为拗体还是变体？

如观

在《如观派原旨孤平论》中，如观鲜明地指出：变律是一个非常狭小的概念，仅指违正律而合于二四六分明且平不令单的句式，如仄平平仄仄，平仄平平仄，平平平仄平等。

后世学者任意把变律概念扩大化，把拗律也纳入其中，导致变律拗律不分。

失粘在唐代称为背律，后世称为拗体，还有学术不精者称其为“变体”。

变体变律完全不是一个概念，后者学者也把它们混为一谈，一点逻辑性也没有。

理论界吵闹了这几十年都在干些什么？

孤鹤

变体针对律句而言，句子都是律句，但失粘或失对，便是变体，如折腰体。
拗体针对出句失间（失替）而言，即非律句而言，不管是否相粘相对，只要有大拗句，就是拗体。拗体不必救也无法救，因为对句都是正常的。如果对句也不正常，那就不是什么拗体问题，而是古风了。
拗体与古风的区别就是出句犯错的近体诗专门取个外号叫拗体。古风则出句对句都有非律句的。

如观

孤鹤 发表于 2021-9-25 06:26
变体针对律句而言，句子都是律句，但失粘或失对，便是变体，如折腰体。
拗体针对出句失间（失替）而言，即 ...

真是每个人的理解都有点差异。