诠释过度就是诡辩

中华毛大同

[tr][/tr]

本帖最后由 慈溪毛大同 于 2021-9-14 06:47 编辑 过度诠释就是诡辩，与辩证大相径庭。 如上诠释，那么，杜甫岂不是君王了，杜甫有此狗胆吗？这些人岂不是又要造成一起冤假错案？如苏轼的乌台诗案？曹操说孙权要将他放在火上烤指的就是这种情况。 诠释诗只有一种，那就是遵循诗作的情理，除此之外，都是捏造。让哈姆雷特见鬼去吧。杜甫《江村》颈联：老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩。为诗眼“事事幽”细化。老妻自作棋布，用的是纸质，可见，穷矣。虽穷，但雅兴不减，与老杜手谈，堪比举案齐眉，表达了夫妻和谐，有共同兴趣，这样的情调，岂不羡煞旁人。这些言外之意，就是我们通常所言这诗耐品。根据诗作的情理品味稚子句，只是对象换了，情意相同。父亲看着儿子做鱼钩，虽然心里幽幽，没办法，穷呀，只好小小年纪自己动手，有穷人的孩子早当家的味道。作为父亲，此景此情，鼻子会不会酸？会不会为儿子能自己动手而自豪？因为穷，则事事幽，不舒心，故结句水到渠成：多病所须唯药物，微躯此外更何求。这种穷人的情绪，富人是没法体会的。
	点评回复 编辑

温柔的风

这后面所说似乎有点道理，却是没头没脑没由来，难怪零回复

一味难求兀自求

“如上诠释”具体什么内容呀？没看到。