致北山

老榆

致北山


此前有个与之商榷，其实那里已经基本说清楚：理论版无需板脸，需要幽默诙谐抽科打诨······但自由不是放任，宽松不可攻击。作为管理者，无论什么时候，法制观念不能无，互底线意识必须有。为了帖子量或所谓的人气，放松管理或任由网上无行喷洒垃圾乃至人身攻击，不但是失职，也无疑等于怂恿。不论原创还是理论，还是需要干正事，有和谐。

一味即吟者，任版主之后，连续駡韵，一直搬弄人事。昨又发骂人对联，这对联是七八年前吟者那时叫打神者，在中华诗词论坛《国风玉砚》版块发的，是叽骂管理她的两个栏目的版主，为此她被论坛副站长斥责并禁言。一个骂帖重发在这里理论版，又是在其被诗友批评锁帖后，它的指向是明显的，用意是卑劣的，再一次直骂诗友，当然也再一次制造了丑陋氛围。

不但主贴骂，交流中更是污言秽语栽赃构陷死缠烂打，整个是一个泼妇无赖流氓毕现。如此下三滥，卑鄙通行，让理论版蒙羞，作为理论首席版主的你，该如何处理？

提示一下：请北山莫忘风雅颂一度成为垃圾站，又因垃圾站而被互联网封禁。风雅颂理论版，是网上诗词论坛的耻辱，是文人丑陋流氓横行的非地，是恶意报复恣肆诋毁的粪坑，是无法无天的典型。
一个论坛或一个栏目，能够办成什么样，一定是这个论坛、栏目主办者之观念、品行、修养、能力和用心的体现。
现在互联网的法制管理已非昔日，网上因攻击诽谤时有被刑处，国家对文艺圈及其网德正在进行整治，希望吟者等小丑小心因一贯在网上疯骂癫诬而被绳之以法（网上找证据便捷，属地找网犯容易）。

人在做，天在看。丑类与犯罪，不会没人管。理论版没有特殊，互联网不容飞地。请北山把文明的法，落实到尚谓中华的诗词理论版。


附吟者主贴对联和贴中跟言：
        
       “ 忽然想起曾在前小中华国学纵横栏目看到过一则凤求凰邀对下联，其上联曰：
         儿皇帝，孙皇帝，得装屁处则装屁；
         以小子规先生为首的竹林诸贤看来对对子也有一套，不妨试对下联活跃一下气氛，以博诸公一笑。”

         ——不但对联骂，还煽动不明情况者为她助阵。用心何等卑劣！这就是“氛围”？（烟色字为老榆评）


      “你曾在前风雅颂公然恶意抢注"吟者″网名，并公然藉此败坏吟者名声，很多诗友都知情的呀！如此缺德、如此下作之徒，有何脸面在此蹭热度？有何脸面教这个训那个？有何脸面人模狗样地招摇？！”
        ——吟者这个也编造？太卑鄙！她生生造谣说某人抢注“吟者”网名，这就把吟者的丑行强加给了别人，别人埋汰了，吟者她自己就干净了。可笑可怜可鄙！居然能想出这种肮脏卑劣的招数，除吟者，别人一般还真的想不出这种妇人的阴损。“人模狗样”，甚至就是一个渣子，都会说非吟者莫属吧？（烟色字为老榆言）

淬叶之声

先生，不计过往吧。

吟者被围剿，是错误举措。既是双轨，说新韵就是错误，还有什么“双”？

若是换马甲，非一人有，有人换了，是洗心革面，有人纯属盖脸。你来了就是老“榆”。如今一天近三百贴，聚拢了人气，有何不好？各种观念碰撞，可汲取百家。搞成每天说平水？有意义？这里也曾冷清，不少文网冷清，为什么会是“冷清”局面？你思考过吗？

有人好这一口：一定要有个什么位置。我觉得“有理走遍天下”。凡不让有理走天下的，都长不了！封号、删帖，算什么本事？毛泽东怕围剿吗？

任谁，都是拿你的道理来。平水真伟大，怕什么批评？新韵会被绞杀吗？

不宜“韵争”。凡挑起韵争者，起码是神经失常：一个字，古有古音，今有今音。你说平水，你会读？好，你会，你英雄！你能管住《诗词大会》按今音吗?你能管住全国80%的人读今音吗？平水这么“宝”，给自己家里人珍藏吧！

淬叶之声

新歌曲响遍天下，今人作的古诗印本脚踩垃圾，人们不应当反思吗？拖拉机怎么平仄？不是这一群老人改变世界，而是要改变自己以适应时代。

北山钓者

老榆是嘉宾，一味是版主，一味不能忘了自己身份，把握该说什么，不该说什么。不提旧事，共同谈诗，不纠缠人事。

淬叶之声

北山钓者 发表于 2021-9-12 08:44
老榆是嘉宾，一味是版主，一味不能忘了自己身份，把握该说什么，不该说什么。不提旧事，共同谈诗，不纠缠人 ...

我赞北山大度，不是奉迎。

看看大中华，曾经多热闹，为什么不少板块沉寂？不要以为有了权柄就任意妄为。老廖这一下，不知赶跑多少人?那个婆娘就非石料，散去是迟早的事。

老榆

北山钓者 发表于 2021-9-12 08:44
老榆是嘉宾，一味是版主，一味不能忘了自己身份，把握该说什么，不该说什么。不提旧事，共同谈诗，不纠缠人 ...

别搞鬼，别犯法；干正事，去邪意；虚名害人，天道酬善；法网恢恢，疏而不漏。

温柔的风

支持老榆，花花劣性不改，不断地纠缠人事、网事、韵事，严重违背理论宗旨

老榆

淬叶之声 发表于 2021-9-12 08:32
先生，不计过往吧。

吟者被围剿，是错误举措。既是双轨，说新韵就是错误，还有什么“双”？

老朋友，你正视完一味的骂语骂帖，你了解了过往的发生，你才有话语权，如此才不会错表态。表态容易，产生正能量难。为何要急于表态呢？扪心自问：出于公心良知乎？

是我先提的过往吗？我是提过往的人吗？你看了一味的骂语骂帖了吗？人表态得经过调查并有客观证据。

吟者被谁围剿？吟者被围剿十年多地，因为什么？骂平水，纠结人事，不厌其烦，这就是吟者的网上行为，这行为行吗？在这里被批，你真不知道不懂？再告诉你一遍：因为她駡韵和纠缠人事，这是犯戒。

冷清与热闹，不是要改变和要追逐的；须理论要和谐，不能有违底线，这是目标也是必需的。如昨天，点击量和交流的确上来了，但大都是骂和反对骂，这是理论还是和谐？这是你要的还是诗友们要的？人气，须是正事、健康、活泼、友善，而不是邪欲、歪说、阴鸷、谩骂。碰撞的应是理论和文化，而非人事与扯淡。这有本质的不同，市井打架、泼妇闹骂这样的氛围你喜欢？

你不能颠三倒四。我与大多诗友的观点一致，不能“韵争”。而吟者，争韵駡韵是她的核心业务，你要批评她，才和道义。不能“韵争”，就是别嫌新韵，也别骂平水，和平共处。你先前是支持“韵争”的，这里又提不宜，不知你到底要哪个。这里你刚刚提出“不宜”，然后就贬损平水，这是习惯使然？还是不懂作怂？

网名，就是网名，不是现实真名，网名更是符号，用哪个，与在网行为没有关系。不论用什么名，宇宙总裁还是诗词中央或是五四司令，看的都是你的言行。网人的网上言行，是他正当不正当、正能与负能、道义与奸邪、正气与低劣、君子与小人、守法与违法的根本注脚，别的都不重要，舍本逐末、纠结区区，这常常是小人的作法。

淬叶之声

冷清与热闹，不是要改变和要追逐的；须理论要和谐，不能有违底线，这是目标也是必需的。如昨天，点击量和交流的确上来了，但大都是骂和反对骂，这是理论还是和谐？这是你要的还是诗友们要的？人气，须是正事、健康、活泼、友善，而不是邪欲、歪说、阴鸷、谩骂。碰撞的应是理论和文化，而非人事与扯淡。这有本质的不同，市井打架、泼妇闹骂这样的氛围你喜欢？

----我在一个九门主持的板块发了一个步韵小作，就被一个叫大眼怪归来的骂了，没有道理。榆先生，我是边防军师参谋长退役，会对骂吗？骂，怨谁？

淬叶之声

淬叶之声 发表于 2021-9-12 09:41
冷清与热闹，不是要改变和要追逐的；须理论要和谐，不能有违底线，这是目标也是必需的。如昨天，点击量和交 ...

物极必反，你追到这里搞“吟者”，什么意思？争取原来的反对面支持你？那你认真回答，新韵有没有未来！

老榆

淬叶之声 发表于 2021-9-12 09:44
物极必反，你追到这里搞“吟者”，什么意思？争取原来的反对面支持你？那你认真回答，新韵有没有未来！ ...

我曾经劝过你，希望不要耿耿，七八年都过去了，忘了吧！
说话，要讲事实，用脑袋分析并注意客观和道义，如此对自己对环境都有益。
我没事干啦？吟者算什么我追着她搞？网上有多大事？吟者急急如丧家之犬穷寇莫追。在此已经多年我批评过吟者吗？你要用脑子说话，屁股坐过去言必偏见？
我曾支持过吟者的驴质疑部分说法。
是吟者纠缠人事又駡韵然后报复批评再扯到知味，我才致北山。
无论反对还是支持，都是过去的事了，不提是君子。你想的过于小又偏，很荒唐。
整了半天，你都不知我内心支持什么韵和我用什么韵，就兴师问罪，你的判断能力很弱。
不管我用什么韵，我都坚持不争的观点。你这一问，又是个争，你尚不知“不争”的含义。

老榆

淬叶之声 发表于 2021-9-12 09:41
冷清与热闹，不是要改变和要追逐的；须理论要和谐，不能有违底线，这是目标也是必需的。如昨天，点击量和交 ...

不论你在现实或者是过去是干什么的，在这里就是个网民。网上无特殊。
我不是站长，帮不了你说的被大眼怪骂。抱歉！

淬叶之声

老榆 发表于 2021-9-12 10:06
不论你在现实或者是过去是干什么的，在这里就是个网民。网上无特殊。
我不是站长，帮不了你说的被大眼怪 ...

我是从位上下来的。不需要什么位。
我讲过，我不需什么帮助。我不要什么位置。我只为新韵鼓与呼。

别弄错，我不是寸草晨露。我写诗不早，在某处，我的绝句初写，是步四季风半张酒票。

淬叶之声

说吟者骂了，骂的人不止吟者，是臭味相投的人在区分：说平水有缺陷的不行，说新韵不能用才行。

2004以来以在某一部分人，形成一种固化思维。

老榆

淬叶之声 发表于 2021-9-12 10:13
我是从位上下来的。不需要什么位。
我讲过，我不需什么帮助。我不要什么位置。我只为新韵鼓与呼。

你是谁我当然清楚。文字内容是有基因的，就是文字的形式排列也是各有特点的。我摆弄文字近五十年，只看语言，应该搭眼就知是谁。
我以为我们是有缘分且我对你是蛮可以的。

淬叶之声

老榆 发表于 2021-9-12 10:22
你是谁我当然清楚。文字内容是有基因的，就是文字的形式排列也是各有特点的。我摆弄文字近五十年，只看语 ...

我支持了你发的敬畏。只质疑了你的“敬畏古人”。你用什么韵，不是我关心的，什么韵是自己惯用还是随风不要紧，诗就是要佳句。

人们的拉群倾向，是陋习，但谁也无力改变：自己圈子里，差、赖都可以原谅甚至鼓励：如孩子骂人，骂了不喜欢的人，还拍拍说挺会骂，但却不许别人气急回骂，回骂则大逆不道。就是像九门这样的人不公道的心态。

说吟者骂，正是他被骂造就的（推理）。因为我去那个诗敌的大眼，就是这样。本版的人不如此？那就是最开明。

温柔的风

淬叶之声 发表于 2021-9-12 10:17
说吟者骂了，骂的人不止吟者，是臭味相投的人在区分：说平水有缺陷的不行，说新韵不能用才行。

2004以来以 ...

你这里还是在睁眼说瞎话，请问，你懂平水韵的读音吗？如果懂，平水韵怎么成了哑巴韵了？如果不懂，你又有什么资格说平水韵的缺陷呢？就靠妄语吗？

淬叶之声

中国文明在世界张扬，是五千年文明史的整体优秀；但不是不出内奸与坏人、还有人渣。一个有胸襟的，就是首先做好自己。

来诗网一玩，是兴趣，是爱好，比进小牌场，一样是消遣，但以诗净化自己，才是老人情怀。来这里“乱”，是小人心态。由他们去。

既然提升自己，做些有益的事，就支持有未来希望的新韵。知古为觅新，有什么不好？

要百花齐放，百家争鸣，一个风清气正的环境，这是理论版应该的。

淬叶之声

栈桥 发表于 2021-9-12 10:53
陈佩斯和朱思茂演的主角与配角，恰好说明一个问题，在诗坛上，平水韵为主角，其他的应是配角，一味之流，非 ...

这个比喻好。

到底朱是主角，还是陈氏主角？我还没弄清楚。

淬叶之声

栈桥 发表于 2021-9-12 10:32
有人说，理论版净瞎扯，没有几个会家子，有没有名家大师出来走几步，让人刮目相看，一振雄风？ ...

全是业余。到哪里请大咖？大家说几句看法，总是有的。

说这里的人，自己来也行，或者他们自己去找大咖家上课就是了。上学归来我们听讲，不是就有人走几步了。

温柔的风

淬叶之声 发表于 2021-9-12 10:52
中国文明在世界张扬，是五千年文明史的整体优秀；但不是不出内奸与坏人、还有人渣。一个有胸襟的，就是首先 ...

既然还知道知古为觅新，恶意攻击平水韵为哑巴韵是知古、觅新的表现吗？不知古如何知新？不知新从古来，这是割裂中华文明史的表现，说大点，这是历史虚无主义。

还要说平水韵是哑巴韵吗？还支持吟者恶意攻击平水韵是哑巴韵、结巴韵的恶劣行为吗？

可悲

老榆

温柔的风 发表于 2021-9-12 09:31
支持老榆，花花劣性不改，不断地纠缠人事、网事、韵事，严重违背理论宗旨 ...

老榆

淬叶之声 发表于 2021-9-12 10:52
中国文明在世界张扬，是五千年文明史的整体优秀；但不是不出内奸与坏人、还有人渣。一个有胸襟的，就是首先 ...

在网上就是在公共，不但自己要正能，也要对过分的负能说不。面对流氓的偷东西、欺负他人扰乱社会，有道义的人应该站出来。
有胸襟，是不能容许丑恶横行。光做好自己，毛泽东不用出韶山。
有正见，不但需要修养知识，更需要道义和公心。无道义无公心，必然会出糊涂、偏见或助纣为虐。

淬叶之声

老榆 发表于 2021-9-12 12:04
在网上就是在公共，不但自己要正能，也要对过分的负能说不。面对流氓的偷东西、欺负他人扰乱社会，有道义 ...

先生，你洋洋发言就俩字：“韵争”。值得“帽子”乱飞？

老榆

淬叶之声 发表于 2021-9-12 12:12
先生，你洋洋发言就俩字：“韵争”。值得“帽子”乱飞？

文字都看不懂，此后别掺和。

温柔的风

唉，这主帖本意是要北山出面制止吟者搬弄是非、纠缠旧事、人身攻击的，却被一路被歪评成了韵争

古典诗词

拜读学习，致意问好！

俺的读后感是：榆先生的这段文字，还是有一定道理的。

淬叶之声

栈桥 发表于 2021-9-13 05:35
那可说不定，有的人就牛逼，以前有个什么丁的，整篇洋文，要玩就玩亭亭玉立的，还有一个师，办半个月的班 ...

真龙隐身，神不露像，使盼望的失望。

老榆

温柔的风 发表于 2021-9-12 09:31
支持老榆，花花劣性不改，不断地纠缠人事、网事、韵事，严重违背理论宗旨 ...

她就是个駡韵、纠缠；吹牛、撒谎；鼓噪，裸奔。

老榆

古典诗词 发表于 2021-9-13 03:06
拜读学习，致意问好！

俺的读后感是：榆先生的这段文字，还是有一定道理的。

久不见，问好！