致北山副站长兼首版

一味难求兀自求

致北山副站长兼首版

北山副站长兼首版

      您好！

      那会儿拙作《一个铁杆平水韵拥趸的瞬间蜕变说明了什么？ 已关闭》先被针副首版关闭，后被晓青副首版打开跟帖，随后又被针副首版沉底了。

      针副首版先期关闭的屏间跟帖理由是：“新旧韵之争是没有意义的。建议此处停止韵争，此类贴关闭。”随后沉底则毫无理由，窃以为这也未免太过荒唐了吧？

      事实则是，那帖根本就不是什么韵争。不过是一个资深平水韵诗友搜读《中国当代古典诗词白皮书》前后的认知变化简介而已。

其次，我另一帖《 建议有关版主及来访诗友都学点儿起码的学术研讨规矩》本来是被晓青副首版置顶的，刚刚发现也被针副首版先解除置顶后又沉底了。根本没有理由。

      另外，还有一帖《 一道中学语文试题带给古典诗词学术界的启示》也被针副首版以“韵争“为由给沉底了。

      本人初来乍到，不大熟悉管理程序。我想请问一下，本版的管理制度中究竟授予针副首版多大权力，怎能随便安个罪名就给锁沉了呢？再说那帖《 建议有关版主及来访诗友都学点儿起码的学术研讨规矩》，晓青副首版置顶在先，晓青的副首版排名也在针叶林前面，针副首版怎说解除置顶就解除置顶，说沉底就沉底了呢？这不分明无序管理吗？

      那帖《 一道中学语文试题带给古典诗词学术界的启示》的沉底理由同样难以服人，怎能硬生生地归为“韵争“呢？

      这就是我今日全部三个主帖的命运。由于我在短消息中看不到既往交流内容，只好发此贴讨还公道。

      哦，刚才回了晓青副首版一帖，不意那帖《一个铁杆平水韵拥趸的瞬间蜕变说明了什么？》又浮上来了。这可倒好，我都不敢继续在另两帖下回帖了，以免针副首版误会。

      顺便说个并不算旧的旧事，日前我被雄关先生稀里糊涂地投诉后，锦绣云溪先生曾发主帖主持公道：

【有人举报，新旧韵之争，未见到！没有觉得什么不妥】

如题，突然有管理内容，涉及新旧韵之争，没觉得什么不妥。

即便有所涉及，只是边缘，也未必需要防微杜渐，如临大敌。

边缘有游弋，未必有多大问题。真有了争吵，再控制不迟。

人人都谨小慎微，深怕触及什么规定限制要求，噤若寒蝉，

其实，即便这样一些提及，也非坏事，不就一个玩么。

这本身就是一个问题，争辩之中，认识进步，岂不更好？

想问干么要举报？生怕论坛，不冷冷清清，以为更好么？

      与雄关英风屏间交流时，锦绣云溪先生还曾说过：

      “举报是你的权力，谁也不能阻挡！但判断举报正确与否，不能举报就认为正确。
      众所周知任何事物都有优劣之分。就是到诗词，也有好差之别吧？怎么就不能说韵也有优劣之分？
      诗词优劣，可以讨论，为什么同样有优劣的韵就不能讨论？我们不能讨论不过反对者，就采取釜底抽薪，视为错误，予以诋毁摧毁！
      我们得提高自己能力，打败攻击旧韵者，光明堂皇的胜利，难道不好么？
      这不是太明白的道理么？“

      淬叶之声先生与老金屏间交流时也说：

      “我以为，吟者也罢，马甲也吧，倡新韵没有错。既然有人提出“双轨”，新这个轨，有人提起，是一股空气袭人。我到小中华时，不曾见过“吟者”，被人封杀，如割韭菜，是韭菜生命力强。
      既是说双轨，就不要只提一轨。管他是谁，有三分道理，就洗耳恭听。“

      诸如此类不平之声还有很多，恕不一一。由此可见，慢说前述三帖不是韵争，即便有所涉及，又有何不可呢？针副首版等人若是凭着封人之口勉强维持平衡，终非交流之道吧？

      请北山站长恢复三个主帖的正常交流身份并适当约束一下针副首版为盼！

      谢谢！顺致

秋安！

                                                                                             一味难求兀自求拜呈

                                                                                             二〇二一年九月十日

温柔的风

这厮就是欠揍，祭起求爷爷告奶奶的花拳秀腿来了

所谓吾日三省吾身，你不知自省的话无论到哪里都只能是过街老鼠

雄关英风

温柔的风 发表于 2021-9-10 21:38
这厮就是欠揍，祭起求爷爷告奶奶的花拳秀腿来了

所谓吾日三省吾身，你不知自省的话无论到哪里都只能是过 ...

呵呵，同去、同去！讲个笑话吧，逗五妹开心：前几年在小中华，江南雪的若干马甲多次被禁。其中的一次， 马甲被禁后，王心德马上注删了另一马甲，到各大版块去拜山门，期望找到同情者。到某版陈情时，出来一个小孩，手扶树杈，说：“九门不到这里来！”我跟在王心德身后，当时就笑喷了。

一味难求兀自求

温柔的风 发表于 2021-9-10 21:38
这厮就是欠揍，祭起求爷爷告奶奶的花拳秀腿来了

所谓吾日三省吾身，你不知自省的话无论到哪里都只能是过 ...

不平则鸣。都是基本事实，我消息栏看不到既往内容，未知何故，只好以主帖形式陈情。奈何？

雄关英风

一味难求兀自求 发表于 2021-9-10 21:57
不平则鸣。都是基本事实，我消息栏看不到既往内容，未知何故，只好以主帖形式陈情。奈何？ ...

前段论坛重启后，都是那个样子，站短仅可显示最后一条，前边的看不到了。另，对二哥的身份，不要瞎猜吧，和你一样，都是诗词爱好者。

一味难求兀自求

温柔的风 发表于 2021-9-10 21:38
这厮就是欠揍，祭起求爷爷告奶奶的花拳秀腿来了

所谓吾日三省吾身，你不知自省的话无论到哪里都只能是过 ...

哦，另帖下你还欠着一笔账呢：
【你】
不是要学术吗？花花瓜娃，花，呼瓜切，瓜，古华切，娃，於佳切，三个字均古今同音，还坚持平水韵是哑巴韵吗？

花，呼瓜切，瓜，古华切，娃，於佳切，举一反三，六麻韵韵音为a不就确定了，还是举一反三，平水韵其余就可类推了。

花花瓜娃，举一反三，一理通百理通，够学术吧？

【我】
呵呵，知识归知识，技能归技能，两者之间差着十万八千里呢！
若是用现代读书音反切，自然不用你教，反切之法谁不知道呀？
可是，若用中古读书音反切，还真得向你请教一下以下事宜呢：
1）唐宋读书音亦即唐宋正音中“呼”字声母、“瓜”字韵母及声调的确切读法；
2）唐宋读书音亦即唐宋正音中“古”字声母、“华”字韵母及声调的确切读法；
3）唐宋读书音亦即唐宋正音中“於”字声母、“佳”字韵母及声调的确切读法。
你若能教在下这些技能，反切起来还不是易如反掌，有何难哉！

【你这帖没有正面回答问题，罚重来！】
1，少扯蛋什么现代读书音反切，现代读书既可用古音读，又可用普通话读，还可用方言读，普通话不存在反切而是拼音。
2，少扯蛋什么唐宋读书音亦即唐宋正音，韵书音是韵书音，读书音是读书音。
3，“呼”、“古”、“於”的声母跟普通话音一样，花、瓜、娃的声母、韵母跟普通话一样，声调均是平声，但不存在阴平、阳平之别，平上去入是调类，阴平阳平是调值。
4，少扯球什么知识技能之别，学术学术，学即是知识，术即是技能
5，少玩转移话题的把戏，直接回答，还要说平水韵是哑巴韵吗？

温柔的风

雄关英风 发表于 2021-9-10 21:51
呵呵，同去、同去！讲个笑话吧，逗五妹开心：前几年在小中华，江南雪的若干马甲多次被禁。其中的一次， 马 ...

实话说，我不讨厌花花甚至还喜欢花花，这厮很多时候都好玩着呢，但非常讨厌他一副不死不休煽动韵争、纠缠人事、网事的鸟样。

花花这求爷爷、告奶奶，不过是博同情、求安慰，让别人遂了其无聊心而已，不过就想得到肯定的心理使然，忒小样

北山钓者

韵争？争什么，无人跟一味争，一味还怎么争，一个人又打不起架来，如果觉得没什么可争的，不去一味贴里就行，难道一味还能跳出贴子吃人？
   我觉得一味虽不善谈诗论词，但活跃论坛气氛有功，作学问不一定要板起面孔，大家不要争先恐后笑一味，锁一味，沉一味，给一味留下一个说话的机会，否则有违百家争鸣的气氛。

温柔的风

一味难求兀自求 发表于 2021-9-10 22:02
哦，另帖下你还欠着一笔账呢：
【你】
不是要学术吗？花花瓜娃，花，呼瓜切，瓜，古华切，娃，於佳切，三 ...

花、瓜、娃，古今读音相同，你倒是正面回答先呀，还要说平水韵是哑巴韵吗？

雄关英风

温柔的风 发表于 2021-9-10 22:06
花、瓜、娃，古今读音相同，你倒是正面回答先呀，还要说平水韵是哑巴韵吗？ ...

你这人，咋就没一点同情心呐？俺看到花花如此治学严谨的理论家，急得快要哭了。放花花一马呗！

温柔的风

北山钓者 发表于 2021-9-10 22:03
韵争？争什么，无人跟一味争，一味还怎么争，一个人又打不起架来，如果觉得没什么可争的，不去一味贴里就行 ...

向来看不起北山这个态度，难不成放任一众平水韵写手看着其极尽侮辱平水韵之能事而无动于衷？同理，难不成有人天天骂你、侮辱你你能无动于衷？

北山钓者

其实我们欠缺的不是韵，也不是律，而是诗，当一个诗人对诗无所悟，无所求时，他就会争韵，律。在一些雕虫末技上去争胜，读古人诗话，未见古人争韵，争律，而古人诗却好。争韵，是境界不够，不是管理不够。

一味难求兀自求

温柔的风 发表于 2021-9-10 21:38
这厮就是欠揍，祭起求爷爷告奶奶的花拳秀腿来了

所谓吾日三省吾身，你不知自省的话无论到哪里都只能是过 ...

“普通话不存在反切而是拼音。”
谁说的？你不会的就不存在？以你网名中的风字为例，尽可视为“发懵切”之类，取反切上字发的声母f，再取反切下字的韵母及阴平调ēng，不就是fēng了吗？呆瓜若此，还动辄强出头，羞不羞啊？

温柔的风

雄关英风 发表于 2021-9-10 22:10
你这人，咋就没一点同情心呐？俺看到花花如此治学严谨的理论家，急得快要哭了。放花花一马呗！ ...

矮油，没多想呀

不知花花如此治学严谨的理论家是不是骂完了平水韵是哑巴韵之后就骂新韵是哑巴韵、普通话是哑巴话了？

北山钓者

温柔的风 发表于 2021-9-10 22:12
向来看不起北山这个态度，难不成放任一众平水韵写手看着其极尽侮辱平水韵之能事而无动于衷？同理，难不成 ...

有几个人和一味争新旧韵，你罗列一下？

北山钓者

北山钓者 发表于 2021-9-10 22:18
有几个人和一味争新旧韵，你罗列一下？

去律绝版看一下，诗人有多少？用旧韵的有多少？因吟者骂旧韵而受到影响的又有多少？

温柔的风

北山钓者 发表于 2021-9-10 22:18
有几个人和一味争新旧韵，你罗列一下？

版块是你的，N年来你从来就没看过吗？

禁花花的是你，重新起用花花的还是你，弱弱的问下，你组织版主团队的目的是什么？你的理论底线到底是什么？管理底线又是什么？

温柔的风

一味难求兀自求 发表于 2021-9-10 22:16
“普通话不存在反切而是拼音。”
谁说的？你不会的就不存在？以你网名中的风字为例，尽可视为“发懵切” ...

零声母字给我切呀，整体认读音节给我切呀，偷换古音反切有个毛用

瓜球，就会玩转移话题的把戏

花花瓜娃，古今读音相同，你倒是正面回答先呀，还要说平水韵是哑巴韵吗？

雄关英风

一味难求兀自求 发表于 2021-9-10 21:57
不平则鸣。都是基本事实，我消息栏看不到既往内容，未知何故，只好以主帖形式陈情。奈何？ ...

一味兄，赶快去学写一个《陈情表》来，或可打动北山、针某等论坛高层。

北山钓者

温柔的风 发表于 2021-9-10 22:26
版块是你的，N年来你从来就没看过吗？

禁花花的是你，重新起用花花的还是你，弱弱的问下，你组织版主团队 ...

现在理论界是八个论坛，三个理论家，一个话题，地大物薄人烟稀少。我看到吟者于理论确有修养，但却被四处禁言，觉得该给他留个落脚地方，但却惊动了四方冬眠的神仙，大家欲禁杀吟者方能安心去睡，我觉得大家不妨学会与吟者相处。吟者也自谦希望试作一段版主，不合适就下，大家都学一学吟者谦虚的态度。

雄关英风

北山钓者 发表于 2021-9-10 22:39
现在理论界是八个论坛，三个理论家，一个话题，地大物薄人烟稀少。我看到吟者于理论确有修养，但却被四处 ...

北山兄如此说，雄关理解苦心了。那就，．．．．再试一段吧。歇了。

一味难求兀自求

北山钓者 发表于 2021-9-10 22:03
韵争？争什么，无人跟一味争，一味还怎么争，一个人又打不起架来，如果觉得没什么可争的，不去一味贴里就行 ...

呵呵，原来是这样啊。发帖前就想，针副首版此举，北山先生应该是不知情的。
那就等一天，请针副首版恢复那几帖的良民身份吧，他若不配合，我将自己来。
我的确不擅谈诗论词，更不擅为诗填词，尚属初学者，还需向诗友们好好学习。

温柔的风

北山钓者 发表于 2021-9-10 22:39
现在理论界是八个论坛，三个理论家，一个话题，地大物薄人烟稀少。我看到吟者于理论确有修养，但却被四处 ...

你如何看待花花是你个人的自由，版主管理团队管理花花的帖是版主的理论底线和管理底线的体现，为了一个花花的韵争帖、纠缠人事帖而不顾、不尊重其它版主的正当管理行解锁是你的权力，你的地盘你作主，仅此而已。

你不尊重副首版们行使正当的管理权力，副首版们又凭甚要尊重你？当一个又一个副首版、版主提出请辞的时候，哪怕就剩你和花花跳双人舞都是你的自由。

一味难求兀自求

北山钓者 发表于 2021-9-10 22:39
现在理论界是八个论坛，三个理论家，一个话题，地大物薄人烟稀少。我看到吟者于理论确有修养，但却被四处 ...

北山先生过奖了，与潭州雨梦等学诗一个甲子的吟长相比，我一味的确是个地地道道的初学者。修养什么的其实也谈不上，有道是留心处处皆学问，在下不过是多留了些心而已。
为我一介普通版主，惊动了四方冬眠的神仙，此事还真不能等闲视之，彼等要杀要剐，由之可也。我现在临帖不光学习知识与技能，还习惯了看嘴脸，唉，有些嘴脸真没个看！
实不相瞒，有些人模狗样的神魔级别的人物，连我这个初学者都没看上，连个大写的撇捺之人都立不起来，还一顿穷装，悲哀呀！世风日下，人心不古，奈何？余将上下而求索......

一味难求兀自求

雄关英风 发表于 2021-9-10 22:42
北山兄如此说，雄关理解苦心了。那就，．．．．再试一段吧。歇了。

呵呵，代言人先生这话应该在短消息中交流为宜吧？难道是在刻意向一味示威吗？

山水有相逢

关键的关键是：由古韵到今韵，没一个合他/她心意的。

一味难求兀自求

温柔的风 发表于 2021-9-10 22:52
你如何看待花花是你个人的自由，版主管理团队管理花花的帖是版主的理论底线和管理底线的体现，为了一个花 ...

这位的来头看来也不小啊！失敬了！那啥，把你家门牌号告诉我，方便时先拜你一小鬼的。

温柔的风

一味难求兀自求 发表于 2021-9-10 23:12
这位的来头看来也不小啊！失敬了！那啥，把你家门牌号告诉我，方便时先拜你一小鬼的。 ...

诗词中央要员呀

你一个管天管地的宇宙诗联总裁还是回天外去管火星人或到地府跟小鬼争韵比较好

花花瓜娃，古今读音相同，你倒是正面回答先呀，还要说平水韵是哑巴韵吗？咋不敢回答呀？

一味难求兀自求

北山钓者 发表于 2021-9-10 22:13
其实我们欠缺的不是韵，也不是律，而是诗，当一个诗人对诗无所悟，无所求时，他就会争韵，律。在一些雕虫末 ...

当一个人对诗既无所悟又无所求时，他/她不仅苦争韵、律，而且还会绞尽脑汁神化其所争得的韵、律，进而以韵、律代诗，亦即以形代质，这才是最为致命的吧？
“境界不够”，一语道破天机啊！依我看，说一千道一万，其实还是一个“私”字在作怪，割舍不下蝇头小利、二两虚名罢了。殊不知古来真正的诗家都是仁者之心啊！

一味难求兀自求

温柔的风 发表于 2021-9-10 22:29
零声母字给我切呀，整体认读音节给我切呀，偷换古音反切有个毛用

瓜球，就会玩转移话题的把戏

用反切注音，的确有很大的局限性。也正因此，才有用乌字之类代替零声母等变通措施，并有明代吕坤《交泰韵》、清代潘耒《类音》等进一步改良，以及后来的注音字母和汉语拼音。
哦，差点儿被你绕了，扯这些没用，无关痛痒。还是说说你是怎么确定瓜娃等字古今读音相同的吧，没有必要的声像资料佐证，连古音韵学家都拎不清，你是怎么做到的呢？不许打诳语！