“一对十”多面打世纪之战流产原因初探及补救措施建议 那本是一个月前的一则掌故,有牛人偏向虎山行在中华诗词论坛和中国诗词论坛的多个栏目公开贴出挑战书《“多面打”挑战平水韵大家》,宣称“将仿照象棋多面打模式,以一对十,一较高下,并以诗会友。”由挑战书原文来看,比赛条件无疑是十分宽松的,颇具可操作性,充分体现了对当世高龄平水韵大家的体贴(具体参见《 一场世纪大战战书缘何催生两张另类免战牌》引文)。可是,两家国字号却双双以焚书斩使方式,变相宣告认输,实在令人唏嘘。 其实也难怪,这场世纪之战的结果其实早就注定了,那就是:当世平水韵大家必败无疑。主要理由如次: 1、有识之士早就撰文指出:《当代平水韵诗者无大家》。当然,自诩的或者某个小庙内神封的当代平水韵大家大有人在,然而一从皇帝的新衣被点评之后,诸如此类所谓的大家无不气馁,动真章时是注定不敢轻举妄动的。 2、挑战书原文中第11条游戏规则无疑是最为致命的: “11、合律与否判定:以各自提供的实际读音为准。平水韵大家入诗汉字的确切读音以参赛者自身的诵读音频资料或任何注音符号标注的读音为准。以上两种方式可以并且必须任选其一,附在大作之后即可,否则自动取消参赛资格。吾亦将附上十首步韵的诵读音频资料或汉语拼音四声注音,否则算输。” 3、《中国当代古典诗词白皮书》第五章第一节第二部分“狭义当代古典诗词作品总体分类”之总论及各论早已为当代平水韵大家、准大家的所谓平水韵诗作定了性: “二曰诗八股,多以匠人体、老干体面貌出现,包括纯文字游戏。” “匠人体中的佼佼者,亦即现代读书人只能看不能读那一类中的上乘之作,便是通常所谓案头文学。此类作品通常都能做到纸面意义上的句稳律工,却大多流于简单说事论理,又因作者年事已高或过高,缺乏朝气,往往老气横秋、死气沉沉。” “简而言之,匠人体是指诗八股中句稳律工却又薄情寡味一类,以平水韵作品居多,且以所谓老学究作品居多。” 笔者相信,看过《中国当代古典诗词白皮书》的所谓平水韵大家内心深处对此也是认同的,只不过嘴上不肯承认抑或干脆不敢承认罢了。既然如此,又何苦再去自找不自在呢?曾几何时,一个简单得不能再简单的小儿科问题,便把诸多资深平水韵诗友噎得哑口无言,一旦悲剧重演,有关人等那张老脸又该往哪儿放呢? 窃以为,这是有些身份地位的所谓平水韵大家的共同心理。然则两害相权取其轻,两家国字号不约而同地焚书斩使,也便不足为奇,更在情理之中了。 滑稽的是,在《“一场世纪大战战书缘何催生两张另类免战牌》下,却有个别轿夫、吹鼓手、小喽啰级别的平水韵诗友,自始至终连偏向虎山行先生挑战书原文都没看明白,或为乃师甚或乃师祖争回些许颜面,或者干脆就是不自量力而借机露他一小脸儿的,频频跟帖捣乱。大势之下,惯抱粗腿的有关人等心中那份不甘倒也显得楚楚可怜。 比如,有人竟将“维、仪、歧、时”作为韵脚字凑成一首所谓的律诗邀人步韵,笔者当时实在没忍住,便说了这样几句大实话:“你看你那几个韵脚字:维、仪、歧、时。
实不相瞒,我一看就想吐。这就是传说中的平水韵?” 汇江还是汇江先生附议道: “更重要的,你看你那几个韵脚字:维、仪、歧、时。——我反平水,很大程度上也是因为这个。 我看这擂是没有办法打下去了。平水给你(偏向虎山行先生)一堆这个或十三元,你步不步?不步你输,步则突破了你的用韵原则。算了吧,看来这热闹是看不成了。” 整个过程中,诸如此类闹剧还有不少,恕不一一。好在当事人自觉无趣,业已自行撤掉了诸如此类跟帖。遗憾的是,个别人却仍如煮熟的鸭子——嘴硬。那就任其继续快乐快乐嘴吧。 刚刚注意到汇江还是汇江先生又跟贴说: “平水者,联合一下吧,偏向虎山行,也不要太挑剔。否则,水花镜月也。” 应该说,此话的确不无道理。既然平水韵大家凑不齐7~10人,抑或干脆就没有,准大家级别的似乎也值得考虑。怎奈笔者并非偏向虎山行先生,故此也只能提个建议而已: 1)尽管三家国字号诗词论坛已有两家轻率地选择了焚书斩使——实为变相认输,仍望偏向虎山行先生高风亮节,再给有关人等最后一个挽回些许颜面的机会。只要能凑齐7~10名准大家,照样准许彼等先发球进攻。 2)已然严重缩水的这场世纪之战的主战场,不妨就设在大中华诗词论坛诗词理论版。时间上不妨宽限至9月底结束,即日至9月20日,此间足足两周时间,不妨全作为平水韵大家、准大家的准备期,也可随时发球进攻。 3)哦,特别提醒试图一战的平水韵大家、准大家务必看清原挑战书中游戏规则第11条,并至少凑齐7人同日发球进攻;再者,建议进攻之球的韵脚字起码在纸面上应该同时符合平水韵表和《中国当代古典诗词白皮书》第四章第十节有关21韵的约定。 4)其它游戏规则不变。 我想,只要平水韵大家、准大家按游戏规则出牌,届时偏向虎山行先生一定不负众望,现身接球的。列位看官以为如何呢? 为免本帖各楼再度被人带偏,郑重建议持不同学术意见者跟帖之前,务必认真搜读《中国当代古典诗词白皮书》正文五章和《《中华通韵》批判》系列连载文章,以免再犯低级常识性错误甚或引发不必要的双方不快。 谢谢合作!
|