试改《题驴磨图》

老榆

前段参与了几句《题驴磨图》 讨论，这里不赘，只把当时试改没发的拙笔拿来，供大家指正。      


           试改《题驴磨图》                 
                      一、
甩头尥蹶惯执迷，又吐还拉搅尿泥。
都说天性生来犟，肯到黔山奋一蹄？
                      二、
蒙眼圈行步已习，甘将岁月碾成泥。
谁说此物由来犟？不待鞭吹自奋蹄。

           《题驴磨图》原作
蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。
都云天性生来犟，肯到黔山奋一蹄？

锦绣云溪

这里刚好也有一个！——

原来赤子已知迷，何苦磨来作践泥。
此道拿云须用手，未因犟性烂驴蹄。

锦绣云溪

原来也有一个和原作的！——

也《题驴磨图》

蒙行一路未曾迷，甘绕灵台踩碎泥。
都是技穷人谓犟，问谁风雨不扬蹄？

锦绣云溪

看不出隔者，其实是不能理解这句——

都云天性生来犟

——即便“都云”作转势，但“天性生来犟”和前两句无关不涉，而成隔。
又人们已经习惯有关成语黔驴技穷，与蒙眼磨道，就看不出诗意隔了。

再多说一句解不知隔者之惑，
即磨道生活，不是驴的天性。

如果一众人等还跳不出隔里，
我也就只能感叹江郎才尽了。

一味难求兀自求

两首前后都是一头驴，改作明显优于原作。不过，这可是费力不讨好的事儿哦！

一味难求兀自求

锦绣云溪 发表于 2021-8-30 16:32
看不出隔者，其实是不能理解这句——

都云天性生来犟

学海长襦先生在另帖下有个跟帖：

本帖最后由 学海长孺 于 2021-8-10 19:25 编辑

问题是“甘将岁月碾成泥”的驴和“肯到黔山奋一蹄”的驴究竟是同一头驴还是不同的驴？

若是同一头驴，前面还在甘心拉磨，后面就怎么“肯到黔山奋一蹄”呢？

若是不同的驴，又是通过什么将前后两者联系起来的呢？

无论是延伸、联想或想象，只要在自然中能联系得起来就没有“隔”。

锦绣云溪

一味难求兀自求 发表于 2021-8-30 17:41
学海长襦先生在另帖下有个跟帖：
本帖最后由 学海长孺 于 2021-8-10 19:25 编辑

上个回复！——

再多说一句解不知隔者之惑，
即磨道生活，不是驴的天性。

如果一众人等还跳不出隔里，
我也就只能感叹江郎才尽了。

“都云”，完不成承上启下的功能。本质在“天性”有此功能，但磨道不是驴的天性所在，
所以两者有隔。或如你所言，前后成了两中驴的事了，两种批评并不矛盾，所以隔了。

一味难求兀自求

锦绣云溪 发表于 2021-8-30 17:53
上个回复！——

再多说一句解不知隔者之惑，

关键之关键，乃在结句到黔山找死之揶揄与承句任劳任怨之设定之间转弯太大，180度，转句若是寻常转法儿，自然是转不过去的，然则前后矛盾、相互脱节也便无可避免了。那不是人们心目中的驴，叫驴草驴老驴小驴磨驴车驴都不是，拟人之驴也不是。

老榆

锦绣云溪 发表于 2021-8-30 16:32
看不出隔者，其实是不能理解这句——

都云天性生来犟

原作，驴设是矛盾的。
修养不同、意识不同、立场不同、目标不同，都会决定人们在对一个事物、一个问题或一个人的认识上有所不同或完全相反。

楼主的引文，不管是谁的，其实并没有帮助楼主以资证明此前有关被其他斑竹和诗友批评的言论是学术的。

实事求是说，楼主在分析批评《题驴磨图》时，是理论版当为之事，得到了颇多诗友的响应，氛围不错。可惜后来，在pk十个平水大家的挑战叫镇中，一味不但一口否定平水，还多有偏激叽骂之辞，这就步入了歧途。作为理论版主，这是明显的违规。

老榆

一味难求兀自求 发表于 2021-8-30 18:05
关键之关键，乃在结句到黔山找死之揶揄与承句任劳任怨之设定之间转弯太大，180度，转句若是寻常转法儿，自 ...

是的。前后矛盾，有违情理。

赤足者

老榆 发表于 2021-8-30 19:55
是的。前后矛盾，有违情理。

若属随手之作，当然可以理解。关键是其副坛主级别的弟子及疑似弟子邺下某某、梓某等人为护师尊而联袂仗势欺人实在不该，滥权禁访、禁言更属无行，廖先生本人的几点解释也纯属蛇足吧？

学海长孺

      《题驴磨图》改作
蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。
圈圈都要从头转，不到黔山乱奋蹄！

一味难求兀自求

学海长孺 发表于 2021-8-30 21:28
《题驴磨图》改作
蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。
圈圈都要从头转，不到黔山乱奋蹄！ ...

隔是没了，不过，转结疑似弱了。

老榆

学海长孺 发表于 2021-8-30 21:28
《题驴磨图》改作
蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。
圈圈都要从头转，不到黔山乱奋蹄！ ...

通了。

锦绣云溪

把住了原作的隔，改为两首。

第一首前两句，道出了驴的犟。
第三句，转来无痕，接结句很流畅。余味无穷！

第二首，猛一看和原作无甚差别，但再一凝神，
结句道出了“甘”的原因本质，其实那有什么犟？

前以批评为主，后以赞美为主，
主体明确思路清晰。均胜于原作，
改作很成功，在下以为，可以存档。

锦绣云溪

学海长孺 发表于 2021-8-30 21:28
《题驴磨图》改作
蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。
圈圈都要从头转，不到黔山乱奋蹄！ ...

这个角度也很不错
前后内含完整统一！

通俗的说，就是——
做好自己不惹事！

老榆

锦绣云溪 发表于 2021-8-31 18:22
把住了原作的隔，改为两首。

第一首前两句，道出了驴的犟。

淬叶之声

老榆 发表于 2021-8-31 19:37

驴的犟是出了名的。犟，是没想通透。

周郎焉何得三气，剪得鸡肠自家肥。

淬叶之声

这两改，没有走出某的那个小圈子。

淬叶之声

好难得啊，终于见到榆的大作了。

是反对平水的干扰，十年没有写诗吗？

老榆

淬叶之声 发表于 2021-9-12 07:41
这两改，没有走出某的那个小圈子。

小作都称不上，是改。因是改不是推倒重来，所以尽量要用原句。
改稿，惟求驴设统一而不分裂。

老榆

淬叶之声 发表于 2021-9-12 07:46
好难得啊，终于见到榆的大作了。

是反对平水的干扰，十年没有写诗吗？

何以认定十年没写？
第二句有歧义，我就认为你以为我是用平水吧，我有韵涂鸦很早是用十三道辙，后来新韵。

淬叶之声

老榆 发表于 2021-9-12 08:15
何以认定十年没写？
第二句有歧义，我就认为你以为我是用平水吧，我有韵涂鸦很早是用十三道辙，后来新韵 ...

你低调吧，碰壁不愿“墙”。

老榆

淬叶之声 发表于 2021-9-12 08:40
你低调吧，碰壁不愿“墙”。

我就这段来此，不愿身处喧嚣环境，更不会尚未找到门就高调创新，那很滑稽。
我似乎从未高“调”过，亦没有碰“壁”。堂堂正正，不吹牛，不拍马，不势力、不偏执······

龙家小院

先生改的好，确实于情理上好多了。学习问好。

学海长孺

一味难求兀自求 发表于 2021-8-31 00:14
隔是没了，不过，转结疑似弱了。

《题驴磨图》改作
蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。
被人强送黔山后，死到临头也奋蹄！

学海长孺

《题驴磨图》改作
蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。
被人强送黔山后，纵死无疑亦奋蹄！