“正格以外皆拗”是谬论

如观

还原到唐代的称谓就是落调，讦调，背律。导致拗的原因有三种：失粘，失替，夹平。


失粘，背律，无法救。


失替，讦调，对句必须救，对句不许失替。


夹平，落调，对句不用救，对句不许夹平。


出句从宽，是宽律，不是原则。


夹仄出句对句都允许，从来没有被视为拗句，它是变格。变正格而不违一三五不论二四六分明且平不令单，这才是变格的真正含义。


宋以后学者误传，把夹平，夹仄混在一起，都视为拗句。


“正格以外皆拗”是谬论。


宋以后不仅变格拗格不分，连粘，替也不分，导致理论上的混乱，争议的根源就在于此。

如观

平仄平平仄，平平平仄平，夹仄，不违口诀且平不令单，变格，是律句。 仄平平仄平，孤平本句拗救句，或称孤平拗格句。 仄仄仄平仄，出句夹平，不失替，小拗句。 它们的称谓与性质完全不同，是二王误导你们，把它们混为一谈。

刚刚

“正格以外皆拗”是谬论这个说得对，具体问题具体分析，不是一揽子划拨的。比如正格以外的各种格的用韵（出群入群之类），就不是什么拗，不是中间两组对仗的也不是拗。

刚刚

失粘失间失对都是非正格，只有失间叫拗