雷雨

安全东

雷雨
昨夜雷声动太虚，压城云气墨何如。
兼风兼雨都过了，已觉春光近绪余。
2015.4.2

锄田种月

既然是春光，必在人间，太虚二字没有照应，如果在此处与春光照应，或更好些。首句的昨夜的二字也开的太平了。云气墨何如，不是病句吗？云气似乎在造词，即使造了，也不应该用墨去形容。墨形容云可以，形容云气却不行！关键就在气字上，若要说，压城云阵墨何如，倒是可以的。三句还好，结句问题又来了。春光二字前面无跟脚。会造成已觉春光与前面的脱。造成散，无法浑成一体。虽也可这样写，作泛指，终究不是老手所为。

东门吹雪

锄田种月 发表于 2015-4-2 10:47
既然是春光，必在人间，太虚二字没有照应，如果在此处与春光照应，或更好些。首句的昨夜的二字也开的太平了 ...

点评颇有道理，学习。

安全东

锄田种月 发表于 2015-4-2 10:47
既然是春光，必在人间，太虚二字没有照应，如果在此处与春光照应，或更好些。首句的昨夜的二字也开的太平了 ...

老兄歪解可博一笑，也好。

草橋

我看法，此绝蛮好的。
动太虚，此拟正常（霹雳一声震乾坤）秋收起义农奴歌。
下句承接上句主旨，有些山雨欲来感觉。
第三句，这个春天不平静，
第四句，如果再折腾些日子，这个春天快过去了。

意趣俱佳。

锄田种月

安全东 发表于 2015-4-2 13:21
老兄歪解可博一笑，也好。

说我歪解也有些道理，不过是说我在云气二字上说你造词了而已，刚查阅了一下，这个古人是有出处的，这个倒是我错了。可惜云气依然不稳，皆因和墨搭配。哪怕是这个墨照应前面的夜，既然是夜，都是黑的，唯独说云气，难免厚此薄彼，画蛇添足。

歪解就当歪解把，人毕竟都是爱面子的，我却一直觉得好就是好，不好就是不好，未免不合时宜。
.

锄田种月

镜山先生 发表于 2015-4-2 13:31
老兄也是闲的难受，点评谁的不好，非得找不自在。大凡著了名的，也就注了水了，写的好坏不重要，名声才是 ...

有些出名的，纵然有些水的，可干货还是有不少的。这类也是值得敬佩学习的。
这个倒是我着相了，找不痛快。写的好坏随他吧，哪怕人家觉得写的都是好的，他人都是歪解的。时间会给出答案~~问好镜山了~

草橋

此绝怎样不好呢？总有个说法吧。

我们用平常心在交流。

格那丁

草橋

格那丁 发表于 2015-4-2 17:17
昨夜雷声动太虚，压城云气墨何如。兼风兼雨都过了，已觉春光近绪余。
1、昨夜雷打得很大，2、云黑得很，3、 ...

我先第一个认了，

格那丁

草橋 发表于 2015-4-2 18:10
我先第一个认了，

其实今年首次打雷是在初二晚上，我当时还写过一《初二夜闻雷》：
万化从来不独生，彼苍漠漠豈无情。昨宵报到春消息，先放新雷第一声。
怎么样？是不是大家手笔？

草橋

格那丁 发表于 2015-4-2 18:27
其实今年首次打雷是在初二晚上，我当时还写过一《初二夜闻雷》：
万化从来不独生，彼苍漠漠豈无情。昨宵 ...

雷雨，由作者出来说说吧。

安全东

草橋 发表于 2015-4-2 19:06
雷雨，由作者出来说说吧。

谢兄临赏。呵呵，对于那些大师们，我素来只有敬畏，故不想与之论辨，免得我一不小心也成了大师。嘿嘿。顺颂春吉！

草橋

安全东 发表于 2015-4-3 08:38
谢兄临赏。呵呵，对于那些大师们，我素来只有敬畏，故不想与之论辨，免得我一不小心也成了大师。嘿嘿。 ...

原來大師是男人，我以為是尼姑，（手捧乳房思往事）。

龙洲道人

镜山先生 发表于 2015-4-2 16:48
钱穆评诗，要的就是你个不懂。
不在于诗评的有没有道理，关键要看名头大的够不够。
就像廖老，随便一 ...

又躺枪。俺知道俺落伍了，可是也不能时时处处当靶子吧？
俺没读到你评析拙作一个帖子，针对俺的诗倒不少，但确因思维退化，大多不懂。