关于一首热议七绝《听蝉》之以诗论诗

大伟

                                             关于一首热议七绝《听蝉》之以诗论诗

                                                               大伟

在论诗专栏里读到《浅谈一首饱受争议而作者自我感觉依然良好的七绝《听蝉》》的评论文，细读之后，亦以一个诗词爱好者的中立身份，循着评论者的笔触，聊抒己见，笔力有限，不知妥否，望读者尤其是原作者和评者见谅，更望能起抛砖引玉和百家争鸣的作用，通过探讨从中学习领悟到诗友更多优秀的诗篇和论诗文章。既然是以诗论诗，两诗比较，就从原文中先看看原作和评论人建议优化调整的作品，复制如下:

        原作：

听蝉

流响嘶嘶尘耳清，柳阴小径独经行。

长安路上人如蚁，料得无心听此声。

评论人初步优化调整为：

                                                                           听蝉/闻听

流响嘶嘶涤耳清，林阴小径独巡行。

                                                  长安路上人如织，可有几人闻此声/更有谁人听此声。
     1. 在文章中，评论者认为可考虑改诗题为《闻蝉》以避重字，因为结句有听字。笔者认为大不必改，听与闻虽是同义词（在某意思上），但用听比闻字要好，其含有：用心品听，听话听声指从某人的说话中，领悟听出其另有含意，因诗有听蝉悟意的更深内涵，故听字比闻字更好，更有意味。至于评者认为题目用听字与结句听字犯重，愚见是不必强求，诗意是最重要的，不要因之害意。我们都知道，如果是诗内句子有不必要和无意义的重字，力求避免。至于与题目字避重，一般如果是咏物诗，为了让读者增强意象、意境的想象空间，作者围绕题目意思，避开题目字，以物抒情，融物入己，追求达到物我两忘的完美境界，是其中一种写作手法。但作为叙事的诗，诗中用到题目字，很常见，应也是一种点题或呼应作结的写作手法，并不強求避之。就以古人听蝉诗为例，随手可得，如:

今朝蝉忽鸣，迁客若为情？便觉一年老，能令万感生。——唐·司空曙《新蝉》

火云初似灭，晓角欲微清。故国行千里，新蝉忽数声。——《闻蝉》

他们的诗中都有蝉字与题目字相呼应，因此原诗题目大不必改听为闻。
2 .试谈原作起句“流响嘶嘶尘耳清”，其中第五字宜用涤字还是尘字，如果用涤字，可表达洗涤或涤清耳，又或洗涤耳至清净之意。如果用尘字，含有尘俗之意，是尘俗之耳被清，意义更深一层，句子用字更精简，因为句尾的清字，已含有涤清之意。我们知道，绝句作为一种体裁，受字数的限，避重字重义，是一种要求，如改尘字为涤，虽可以，但涤字与清字之清除、涤清之意有点近了，一个清字足可，所以愚见认为用原诗尘字更好，更能与全诗的立意相接。
3.承句”柳阴小径独经行”，评论者认为宜改成”林阴小经独巡行”，柳字改为林字，不同的是，林是非具体，柳是指具体，林是一大片树木，柳可能是一小片柳树，而如果在都市旁，应没有很大的林地，对于听蝉在林中或柳间都是可以的。另对于”独经行”改为”独巡行”感觉无必要。巡行：虽然它亦有.溜达;行走之意，但我们常见其意首先是： 1.出行巡察;巡视。 2.指结队游行。如用巡行，不如试讨论用闲行。
4. 转句”长安路上人如蚁”试比较用蚁与织字，蚁字含有红尘中劳劳碌碌，微贱而又结群逐欲之意（蚁喜欢糖和油香类的食物）。而用织字，表示人多热闹、熙熙攘攘的感觉。这里诗作者，应不是用一般热闹去表达该诗的立意，这与上面谈到的尘字是有关联的。读懂作者之意，就不难理解为什么文中说作者自我感觉依然良好，坚持不能改了。
5. 再看看结句”料得无心听此声”，是用一句议论句作收官，也可以说是一个感叹句。读完此句，作者的立意，读者应在听蝉（禅）中，心领禅悟了。通过”长安路上”喻这个红尘社会，有几多人有心去除逐利俗念，去平心净根地听蝉音，而悟出禅道的最高境界呢。所以还是原诗文好，是凸显立意之句。一首诗贵在有深层立意，所谓写物寓意。鲁迅的文章之所以影响深远而伟大，在于他笔下的闲情琐事，一草一物，都如匕首锋芒有所指，所谓嬉笑怒骂皆文章。所以这首诗的结尾不宜改为”可有几人闻此声”或“更有谁人听此声”，因为其主观和客观的动能性迥异，强烈之意大减，对整首诗来讲，作者应是已身有感受而经过深思熟虑的，诗意在作者笔下气脉相连，不宜轻改，（虽然诗文意中有暗指某些人如蚁一生，不知天高地厚，沉迷追逐不属于他们的欲望或碌碌无为过日，会多少令人不快，但这是社会不争现象）否则，寓意不強，立意逊色，大打折扣，会沦变成一首属于一般闲吟觅句之诗了。

        愚见认为，这首诗原作者是写得成功的，当然最终离不开大多数学者同好的评论认同为准，只是个见，论诗事不论人事。同时，原评论者的评论也是值得欣赏的，在诗坛往往说美词吹捧之风盛行的时候，有评论人另劈蹊径，敢说出真正评论争议之音，对诗艺研讨和提高，避免误导误学，学会互相勉劢指正，取长补短等很有益处，这才是百花齐放，百家争鸣的诗坛正确道路，才会有诗坛真正繁荣的春天。

                                                随笔于五羊芸舍  2021.07.25

火龙果

文笔精彩，诗评俱佳。

梦回田园

别有见解，受益匪浅，欢迎常来发表此类诗评。

大伟

谢谢！问好诗友！