蒙曼蒙诗《乌衣巷》（四）

云狮

第四，唐诗与今诗可以一样解读吗？

   请大家再看一遍，蒙曼教授对第一句诗的解读：   

   “…‘朱雀桥边野草花’写的真美呀，朱雀桥横跨南京秦淮河上…”“最引人注目的是桥边丛生的野草和野花”

   请大家再仔细品味一下：这像是在解读唐诗吗？这与解读一句今诗又有什么不一样呢？

   不错，中间还有一句“桥上…，是谢安所建。”

   晋代有叫谢安的人，唐代也可以有。宋代，明代，清代，还有现代人，都可能有姓谢名安的人，听众又凭什么，就不可以认为：蒙曼教授所解读的，一定不是宋诗、明诗或者现代诗呢？

   换句话说：这句诗，不只刘禹锡可以这样作，其它朝代的人也可能这样作。毕竟，刘禹锡没有申请专利，就算申请了，也早过期了。当然，前提是：只要这座桥还在，只要这个桥边还能长草。那么，“朱雀桥边野草花”这句诗，哪朝人不能作？不仅宋人可以，明人、清人可以，我们现代人，也一样可以。

   我想，也一定会有人愤愤不平：“不论哪个朝代，这句诗不都这样讲吗？”

   当然不是的。这句诗，如果仅仅是字面上的意思，那你想啊，是大学生看不懂，还中学生看不懂呀？还需要蒙曼教授来解读吗？

   一首唐诗，只有把它放在唐代的历史背景下来解读，它才是一首真正的唐诗。如果你把它放在宋代的历史背景下来解读，那它其实就是一首宋诗了。同理，你把它放现代的社会背景下来解读，那你所解读的就只能是一首现代诗，或者，已经被你现代化了的“唐诗”了。

   显而易见，蒙曼教授的解读，就是把这句诗，或有意或无意的放在了现代的时代背景下了。

   现在我们所看到的“朱雀桥”，就是一座仿古的现代建筑。它“横跨南京秦淮河上”，古色古香，完整又干净，自然是很美的。如果再配上，蒙曼教授所想象中的：“最引人注目的是桥边丛生的野草和野花”，说美不胜收也不为过。

  但经蒙曼教授这样一解读，它就不再是刘禹锡的一句唐诗，而只能蒙曼教授所作的一句现代诗了。也就是说，与刘禹锡一点关系也没有了。

  那么，把它放在唐代或现代的背景下来解读，又有什么不一样呢？

  无论“秦淮河”还是“朱雀桥”，它们首先，都是一个汉语的语词或词汇。在不同的历史时期，它们所代表的概念是不同的。其内涵与外延，都会随着历史的演变而演变，但是，这个语词却没有改变。

  比如“小姐”这个词，它从前是指大户人家的女孩；而现如今呢，它却与卖淫女相关联了。

  正如我们说一个老人，曾是大户人家的“小姐”，与说某女孩，是个做“小姐”的一样。前者就是在“从前”的前提下讲的，而后者则是在“现在”的前提下讲的。虽然都是用“小姐”这个语词，而所表述的概念，却是不一样的。

  对于我们现代人来讲，“秦淮河”这个语词，所表示的，就是某处的一条河。而在晋代呢？它就远远不仅仅是表示一条河了，它还表示一条水街（上文说过，从前交通主要靠船和水路），它还是全京城，乃至全国的商业中心，还是一个文化中心与娱乐中心。而在晚唐呢，它所表示的概念就又不同了。它不仅表示一条河，还表示它曾经无比兴旺，却早已没落了的一条水街…

   蒙曼教授对“朱雀桥边野草花”解读，显然是她对一句现代诗的感受。而晚唐人对这句诗的感受，正好与之相反。

   为了让读者能有与唐代人差不多的感受，我们且换个地方，换到上海。我们知道，上海有个大名鼎鼎的南京中路。我们就说:“南京路上野草花”。或者，换到北京：“芳草萋萋王府井”。试问，谁还会有蒙曼教授所解读的：“写的真美呀”那样的感叹呢？

   或曰：南京路上有野草不正常，王府井芳草萋萋也不正常，可是桥边长草不是很正常的吗？

   问题就在这里。现代的主要交通工具是车，从前的主要交通工具是船。晋代，或整个六朝时期，秦淮河都相当于如今的，一条时常堵车的公路。那时的桥边也是人们常常靠船上下的码头。这样的事，在如今水乡地区，还在天天发生。试想，晋代的朱雀桥边又怎么可能让它长草呢？

   然而，在晚唐，它不仅仅长满了草，还开了花。

   为才是刘禹锡的一句唐诗：“朱雀桥边野草花”要向读者表达的意思。

   不用说的，晚唐时期的“朱雀桥”，也早不像晋时那样，光鲜亮丽了。

   可惜，原诗的这些内容，我们的蒙曼教授，也都没有看出来，没有解读出来。

   最有意思的是：蒙曼教授自然看过前人的解说，也一定知道这首诗大概的意思。只是不知道，如何与自己的解读联系起来。

   请看，我们的蒙曼教授接着说：

   “草花”前面按上一个“野”字，这就给景色增添了荒僻的气象。

   在传统诗词里，带“野”的句子多去了，是不是都给“景色增添了荒僻的气象”呢？

   比如 ：野径云俱黑，江船火独明。《春夜喜雨》杜甫

   比如 ：春阴垂野草青青，时有幽花一树明。《淮中晚泊犊头》宋代：苏舜钦

   比如 ：平野春草绿，晓莺啼远林。《零陵春望》(柳宗元)

   我们再回顾下杜甫的《春望》：

   “国破山河在，城春草木深，感时花溅泪，恨别鸟惊心”

   这个“草木”一定是“野”的吧？它有没有为“景色增添了荒僻的气象”呢？

   这在诗词理论上叫做：“景由心生”！

   满目美景的人，心情一定是大好的。满目“荒僻”的人，心情一定是不好的。

   然而，前两句还：哇，“写的真美呀”，还“最引人注目的是…野草和野花”——也就是心情大好的蒙曼教授，一转眼，这个“真美呀”的“野草和野花”就又给“景色增添了荒僻的气象”——也就是说，我们蒙曼教授，心情又不大好了。

   这又是怎么一回事呢？实在搞不清楚了。

   不过呢？我还是衷心地祝愿，我们可敬可爱的蒙曼教授：心理健康，没毛病。

   （待续）

原上草

蒙曼,女,1975年出生于河北承德,满族,河北承德人,2002年7月参加工作,1995年6月加入中国共产党,研究生学历,北京大学中国古代史专业毕业,历史学博士。

原上草

网文

蒙曼“人设”崩了？只因犯一个低级错误，遭到观众质疑被赶下神坛

我国有着五千多年的文化历史，在传统文化这一块只有中国文明古国保存的是最完好的，但也因为人们的经济快速发展，大家每天忙着上班，很少关注文化，但好在如今人人心都太浮躁，对于文化的需求也比较大，所以对文化的关注度也上升了，加上出现了不少的国学大师，更引起了观众们的注意，还有关于这类型的节目，也受观众的喜爱，比如《中国诗词大会》。

说到这档节目，就必须提到蒙曼了，因为她历史文化底蕴深厚，一言一行都透露着自己的文学素养，加上在点评的时候不枯燥乏味反而很幽默，让观众很是喜欢，可是这个国学大师却在节目当中犯了一个小错误，在评价一首幼儿园诗词的时候被网友质疑，难道就因为这之前的人设就崩了吗？这中间到底发生了什么事情？要是其他人解释肯定没什么，但这是国学大师，颇受大家尊重，因此只要出现一点小错误就被大家扩大化。

就在《中国诗词大会》第五季的时候，当时就是在将耕织这方面的知识，蒙曼还说现在年轻人大多数都是在城里长大的，很少有知道农事方面的知识的，当时是对很简单的“锄禾日当午”进行解读，讲解了农村种庄稼整个过程是怎样的，但她的解释让很多网友表示不服，《悯农》这首古诗是幼儿园都会背诵的，大家自然也都了解，很多网友觉得，春天播种是最合适的，但这首诗写的很显然是夏天。

那么蒙曼说农民播种这个解释就不合理，而且这首诗写的是农民在烈日炎炎下除草，并不是播种，蒙曼的这个解释让很多人没办法接受，也开始怀疑蒙曼的实力，但事实上这不是蒙曼第一次崩人设了，之前北大一个孙绍振先生就对蒙曼进行过评价，说她解读的那些诗词其实都是亵渎了故事，而且还说她本身也不是研究这方面领域的，还是比不上专业的人，甚至还有例子。

比如当时在解释《乌衣巷》最经典的：旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家，这句话蒙曼理解的是很富贵的样子，而且所谓的百姓家也是那种很快乐的，而这首诗词明明表达出来的感受是很悲伤，感慨迁走之后的怀念之情，和蒙曼理解的大有所不同，孙绍振先生对此就很不舒服，因此就对蒙曼做出了那样的评价。

可蒙曼真的不配国学大师吗？她的成长是公认的，从小就特别喜欢读书，后来考上中央民族大学一直读到硕士，再后来又读了博士，于是就开始当老师做教授，一路走来都是让人很羡慕的，她是有才华的，在32岁就被《百家讲坛》邀请过去，当时观众就喜欢蒙曼，接着她又开始研究历史，让很多学生都喜欢去听她讲课。

总不能因为蒙曼这么一个小错误就否定了她的一切，她也不是神仙，不可能什么错都没有，蒙曼的知识和文化底蕴是确确实实存在的，她为人也很低调，很多诗词比较难理解，但是她都能幽默的去解说，这就让人很佩服，而她也是真心的喜欢研究历史，对诗词真的充满了热爱，这一点在节目上可以感受得到。

她的文化底蕴在中国真的算是很厉害的了，那么对于蒙曼的这个“错误”，大家怎么看待呢？

…………………………

原上草

“一首唐诗，只有把它放在唐代的历史背景下来解读，它才是一首真正的唐诗。”

点赞，学习

乡上村夫

很好。阅读学习了。问诗友好。

云狮

原上草 发表于 2021-7-27 12:44
网文

蒙曼“人设”崩了？只因犯一个低级错误，遭到观众质疑被赶下神坛

      学海无涯，我们每一个人，都只能熟悉，自己身边的，那片或大或小水域。就算你蒙曼教授熟悉的水域与我相比，是无穷大，可相对于整个学海，也是无穷的小。
      可是，那个《诗词大会》，却从毛（诗）到毛（泽东），无所不包，对选手的要求也是从古到今。专家们表现的，更像是全知全会，无所不通的全才。
      当然，没有人不出错。问题是，你认错了吗？不想冒充全知全会，又为什么不敢认错呢？

云狮

      学习唐诗与研究是相反的。
      我们学习时，需要多读多背，装进头脑的材料越多越好。（其实，如今的科学条件，这个必要也越来越小了）。
      而研究唐诗，则一定要从精于一开始。一个问题，先弄通透了，才能融类旁通。

云狮

     蒙曼教授讲了不少的诗，除了《乌衣巷》有错外，也远不是她讲别的诗就没有错了。我只是以此为例而已。 她是工作，是挣钱的，我是业余的，没有那么时间精力，也更没有义务，为她一一指出。

云狮

乡上村夫 发表于 2021-7-27 14:39
很好。阅读学习了。问诗友好。

不敢当，相互学习！

云狮

原上草 发表于 2021-7-27 12:52
“一首唐诗，只有把它放在唐代的历史背景下来解读，它才是一首真正的唐诗。”

点赞，学习

相互学习，顺祝愉快！

原上草

听过蒙曼讲，她想象力很强，但是，史实不容信口开河

云狮

大中华失踪了这么多天，怎么又回来了？