精华101
注册时间2019-5-17
威望3030
金钱10369
贡献5052
金牌会员
 
 威望- 3030 点
 贡献- 5052 次
 金钱- 10369 枚
|
楼主 |
发表于 2021-7-15 12:36:41
|
显示全部楼层
本帖最后由 之达 于 2021-9-11 07:01 编辑
诚谢!
读《建议有关版主及来访诗友都学点儿起码的学术研讨规矩》
一味版主贴出《建议有关版主及来访诗友都学点儿起码的学术研讨规矩》，读过。回复如下：
修养不同、意识不同、立场不同、目标不同，都会决定人们在对一个事物、一个问题或一个人的认识上有所不同或完全相反。这“不同”或“相反”，就出现了对错。聪明人的聪明处，在于能够自省；愚蠢人的愚蠢点，在于执迷不悟。
对于韵争，无论是约定俗成还是心照不宣，用老邓的一个词是：“不争论”。这无疑是大智慧，更有现实意义。不争论是对的，完全可以用来说明旧体之“双轨”。如此，没有新意和成体系的韵识，习惯于老调重弹或对立讥讽，当然是错的，于继承发展无益，徒增口水闹腾而已，当休矣！
楼主引文，不管是谁的，其实并不能帮助楼主以资证明此前其有关被其他斑竹和诗友批评的言论是学术的。
实事求是说，楼主的分析批评《题驴磨图》，是理论版当为之事，得到了颇多诗友的响应，氛围不错，渐渐入港。可惜后来，在pk十个平水大家的挑战叫阵中，一味不但一口否定平水，还多有偏激叽骂之辞，这就步入了歧途。作为理论版版主，这是明显违规。
pk不是学术，pk过程充满了对双韵的否定和叽骂，作为主角的一味似乎又找到久违的感觉八面威风斗志昂扬，犹如唐吉坷德，的确是上演了一场名副其实的“闹剧”。
一味版主应牢记自己是版主，正常理解有关斑竹和诗友们的善意劝阻。再发《建议有关版主及来访诗友都学点儿起码的学术研讨规矩》，不但误解了版主和诗友们，还教训相劝诗友，自己有毛病让别人吃药，言辞又颇偏执激愤，墨索里尼常有理，这于理论和理论版都无益有害。
一味版主觉得这里不够学术，别人不是学术。这里的确老生常谈多，复述多，其实这就是网上实际水平。至于学术，应该没有。学术是什么？是创新，没有创新谈何学术？这里能不离理论，离开口水，就相当不错了。
一味是学术吗？当然没有。要谈学术，这可能会是一味的想法，但一味手底实在不具学术！距理论，也还有不小的距离。一味的核心关切，聚焦所在：打倒平水哑音，独树新韵大旗。为此，有创见的论证论述未见，常弹时讽的偏执刻薄总有。因此有诗曰：十年磨道行，碰壁丧家路。
《双轨制是客观现实，为何攻击？》的发出，很及时也有针对性：拒绝韵争，制止駡韵，这是认真履职。而文中，并没有题名道姓，是很注意了方法，不存在所谓“内斗”。当然这不是学术，或者这也不是理论，但这是有作为的管理，必不可少的管理。一味版主对此持反对且反映激烈——不该！因为针版主这贴是好贴善意。针版主乃真版主，有理论素养，有管理正气。一味版主缘何对这贴对此反映如此激烈，是常人所不解的。如果一味版能认识到针版主的帖子是客观的是正确的，一味版的进步那将是巨大的当然也是喜人的——对事物能够客观认识尽管是极其简单的事物，很多时候，是非常不容易的！所以贤人们说：换位思考，改造我们的学习。
自以为是固执己见的天空是狭隘的；执迷不悟歧路亡羊最终必然一无所成；战斗不如温情叽骂不如说理学会交流才能当好版主；故作惊人之语大言不惭指点江山招摇于世华而不实绝不会是学术一定属于作秀；听人劝吃饱饭君子闻过则喜能自省才有坦途；抛弃喧嚣浮躁让自己沉下来对自己对他人绝对有益；走火入魔癫疯识倒难能扮成神医；不以己度人不作妄语善人眼中有善良；文风学风一定是人品人风的体现古来如是。
《建议······》开的方子无比混乱。如果非要说规矩，倒是作为版主的一味先生，要首先懂得诗词理论版的起码规矩并在交流中严格按规矩办事。
|
|
|小黑屋|手机版|大中华诗词网
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2021-7-15 09:24:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
