精华0
注册时间2015-6-22
威望2573
金钱11911
贡献8110
金牌会员
 
威望- 2573 点
贡献- 8110 次
金钱- 11911 枚

|
本帖最后由 如观 于 2021-7-9 11:52 编辑
律诗有三个要素:一,字数;二,对仗;三,声律。三项皆合律,是纯粹的律诗;合前二项,是古风式律诗;只合第一项,是古风。合一三项不合第二项则是一种入律的古风。(王力)
-------------------
字数整齐与否是判断自由诗与格律诗的标准,但是用来区分古体与近体就划蛇添足。
格律诗包含古体与近体。诗经,古风,近体,它们字数都整齐。
格律诗,律诗,近体是不是一个概念?如观没有看到过王力的区分。
对仗?词性不相对算不算对仗?宽对,流水对算不算?古风也偶有对仗句出现,怎么办?
声律?各种违律出现时怎么办?失粘,失对,失替,各种拗救,各种不拗救。
根本就不严谨。如观早就说了,区分古体与近体的标准就两个字,拈二。
王力是诗律原则的纲领性总结者,缔造者,不可能面面俱到。具体的诗律,诗体的匡定,概念的厘清需要后人去做。在如观眼中,古人留下一大堆理论缺陷需要后人去修正。
如观在此郑重地告诫那些王力的顽固拥戴者,放下我慢,下去好好反省。
诗体,诗律的划分,各类概念的厘清,一大堆事情要做。凡是能认识到这些问题的人,如观始终是高看他一眼的。但是要提供合理的解决方案,这个需要下功夫。
理论界在网上就这十几来人,却还在天天内耗。根源就是我执,我慢太重,天天躺平在王力提供的理论温床中不思进取。对理论界前辈不尊重,随意呵斥,谩骂。从言行就可以判断一个人的学术水平,高不到哪里去。
|
|