格律只有一种，回答起来都很轻松

如观

永明体有几种格律？一种，论四声八病。诗例有多少？占比是多少？如何才能认定一首诗是永明体。

八病全避的有多少？只避了七种的有多少？那只避了六种怎么办？只避了五种怎么办？四种呢？三种呢？二种，一种呢？

近体有几种格律？一种，正格（正律）。诗例有多少？占比有多少？那违反了怎么办？有变律，有拗律。

那变律，拗律也违反了怎么办？还算不算是近体？

崔颢《黄鹤楼》就全违反了，不是照样列为七律之首了？凭什么？是凭感觉还是凭感情？


格律公认的当然只有一种，但是真正全部都遵守的诗例有多少？既然规定了一三五不论，还又要避孤平？不觉得矛盾吗？


理论是一方面，实践又是另一方面。理想很美好，现实很骨感。


格律当然只有一种，但是现实中从古到今诗门究竟执行得怎么样？那些杂七杂八的“怪章子”诗例出现了怎么办？如何归类？如何解决？难道理论界就一直这样混沌下去？糊涂下去？


“格律只有一种”。都站着说话不腰疼。

如观很弱智吗？如观是在问你们古人的理论在发生冲突，发生矛盾时怎么办？该听谁的？怎么解决？

崔颢《黄鹤楼》归入近体的依据是什么？技术标准是什么？古人的理论缺陷今人如何去修补？


怎么总是不在一个频道上去思索问题呢？

如观

理论研究，学术讨论稍微用心一些，稍微深入一些，稍微宏观一些，稍微全局一些，稍微前瞻一些。拜托你们了。

如观

如观亲匡的《近体分类》就是为了从技术层面解决主帖中所述在诗体发展上，在诗律理论上出现过的问题的。否则如观也不会画蛇添足地去亲匡一个《近体分类》出来。

而有人最近也模仿如观，炮制出一个近体分类来。他的分类能解决主帖中的那些诗体，诗律的历史遗留问题吗？如果解决不了，那么你的那种分类能有多少技术含量？学术价值？

安铜川

黄鹤楼是好诗，但不是近体诗。

如观

安铜川 发表于 2021-6-23 20:39
黄鹤楼是好诗，但不是近体诗。

不是近体诗？但是清代的《唐诗三百首》可是把它列为七律之首了，因为什么列的他也不说，反正已经放在那里了，怎么办？

时间机器现在发明出来了吗？能穿越吗？能去清朝走一趟修改历史吗？《唐诗三百首》可是官方组织编写的，如不解释清楚皇家的脸面何在？皇家的威仪何在？

按照如观对近体的分类就解决了这个问题，它合粘，是元兢体，这不就解决了？这就是如观匡定《近体分类》的意义所在。