《中国韵文史》导读/节选

山有乔松

@#$^&%!$# ……*&%￥&@34%#!

山有乔松

厘清了诗与歌之别就比较容易理解在诗体的自觉分类上为什么白居易把诗体大致分为古调、乐府、格诗、律诗四大类及考察其四大类之别了，简言之，所谓古调应是仿学汉魏文人诗体制之诗，乐府又分古乐府和新乐府，古乐府应是仿学歌谣之体制，新乐府则应是格律词了，格诗是介于古调跟律诗之间的齐梁格，律诗则应是沈宋之体制了，当然，如何理解是一回事，考证又是另一回事，因白氏文集或长庆集作品数量巨大，考证就先从略了。
这算是题外话了

山有乔松

题外话2
诗体的分类也是讲究方式方法的，或以时分以地分以人分以流派分就先从略了，仅就以体制分而言，如果连诗与歌、广义与狭义都拎不清的话自然可能会是诗也是歌、歌也是诗一通乱扯，也可能会诗体不分就只古风格律两体乱扯，如此乱扯怎么能弄懂为什么白居易把诗体大致分为古调、乐府、格诗、律诗四大类呢？
大类之下分小类，正体之下有别体有变体，格诗之下有齐梁格、孤雁格、进退格、辘轳格等等，乐府之下又有古乐府、新乐府之别，古风之下又分古调、乐府、格诗等，律诗之下又分两韵律绝、三韵小律、四韵律诗、长律等，乐府除分古新之外又分歌、谣、歌行、曲、引等，这是一般的分类方式

打铁佬

山有乔松 发表于 2021-5-10 22:45
题外话2
诗体的分类也是讲究方式方法的，或以时分以地分以人分以流派分就先从略了，仅就以体制分而言，如果 ...

学习。
大类之下分小类，正体之下有别体有变体，格诗之下有齐梁格、孤雁格、进退格、辘轳格等等，乐府之下又有古乐府、新乐府之别，古风之下又分古调、乐府、格诗等，律诗之下又分两韵律绝、三韵小律、四韵律诗、长律等，乐府除分古新之外又分歌、谣、歌行、曲、引等，这是一般的分类方式：
有多少人接受这一说法？如此是否会成为一种行业黑话？

山有乔松

打铁佬 发表于 2021-5-11 13:32
学习。
大类之下分小类，正体之下有别体有变体，格诗之下有齐梁格、孤雁格、进退格、辘轳格等等，乐府之 ...

接受不接受是各人的自由，诗体的分类各有所侧重。

理论上是要拎得清的，拎不清就不叫理论了


黑不黑话先去读读龙先生论著和白氏文集，龙先生和白先生分得清而你分不清可不是龙先生和白先生的错

打铁佬

山有乔松 发表于 2021-5-11 13:36
接受不接受是各人的自由，诗体的分类各有所侧重。

理论上是要拎得清的，拎不清就不叫理论了

白先生分得清，本版就有；齐梁格、孤雁格、进退格、辘轳格你确定是按同一标准进行的分类？律诗给个准确定义可以吗？

山有乔松

打铁佬 发表于 2021-5-11 14:42
白先生分得清，本版就有；齐梁格、孤雁格、进退格、辘轳格你确定是按同一标准进行的分类？律诗给个准确定 ...

这些东西可以自己去百度的